списана со счета Ответчика и внесена в полном объеме. Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются ответом Оператора Системы взимания платы « Платон» от 12.02.2021г. в ответ на обращение Ответчика № R-000000971683. Состав административного правонарушения в действиях Ответчика отсутствует. В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В рассматриваемом случае отсутствует противоправное поведение Ответчика, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением Ответчика и причиненными убытками. Кроме того, ссылка Истца в исковом заявлении на нарушение Ответчиком условий договора лизинга , в том числе общих условий договора финансовой аренды (лизинга) (п. п. 7.1.1., 7.1.8, 7.1.9. и 11.9 Общих условий
временное пользование одно «Устройство « ПЛАТОН» на условиях «Вернуть по приезду на ООО «ГазТорг». Ответчик ссылается на то, что указанного выше приемо-передаточного акта, со стороны истца имеет место неисполнение взятых на себя обязательств, о наличии которых нет сведений в исковом заявлений, и приведенный в приложении акт № 18/08-001 отсутствует среди представленных истцом документов. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 04.08.2017 г. между ООО «ГазТорг» (Продавец, Ответчик) и ООО «Авитранс» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1801. Согласно п.1.1.1 договора купли-продажи Продавец передает в собственность Покупателю транспортное средство: VIN: <***>, модель: 780686 (КАМАЗ-43253), тип ТС: автоцистерна для перевозки сжиженного углеводородного газа, год выпуска: 2015 г. Кроме того, вместе с товаром Продавец передает Покупателю комплект документов перечисленных в п. 1.1.2., в том числе паспорт на сосуд российского образца до 01.10.2017 г. На основании Договора лизинга имущества № 1822 от 01.09.2017
надзору в сфере транспорта № 10673342203480153991 от 21.04.2020 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КРФ об АП. Считая постановление незаконным, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Требования мотивирует тем, что фиксация автомобиля КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный, №, специальными средствами, как неоплаченного в системе « Платон», связана с тем, что до 30.03.2020 он имел другие государственные регистрационные номера, поскольку находился в собственности лизинговой компании - АО «Сбербанк Лизинг », а ФИО1 владел этим транспортным средством как лизингополучатель по договору лизинга от 12.02.2019. Однако, эксплуатируя указанный автомобиль, ФИО1 исполнял все обязанности собственника, включая плату за пользование автомобильными дорогами, что подтверждается сведениями, представленными из личного кабинета системы «Платон». Согласно паспорту транспортного средства, седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, № (после 30.03.2020 - дата регистрации на ФИО1) 21.02.2019 зарегистрирован в органах ГИБДД на имя АО «Сбербанк-Лизинг»,
к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ не имеется. Объективная сторона вменяемого правонарушения выражается в бездействии лица, его совершившего, а именно невнесения платы за пользование дорогами федерального значения. Субъективная сторона — в прямом умысле на бездействие. Однако, ИП ФИО1 Не имел и не имеет умысла на совершение правонарушения, вменяемого ему, а также вносит плату за пользование дорогами в порядке и размере, начисленном системой « Платон». Создавшаяся ситуация произошла в результате перерегистрации транспортного средства с одного собственника (лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг ») на другого (ИП ФИО1), но не связана с уклонением ФИО1 от уплаты обязательных платежей, вносимых за пользование дорогами. Кроме того, согласно детализации счета за апрель месяц, начисления платы за пользование дорогами на спорное транспортное средство осуществляется в полном объеме и будет оплачена в мае, согласно порядку, установленному системой Платон. Принадлежность бортового устройства по считыванию платы за пользование дорогами подтверждается в том числе и актами возврата
надзору в сфере транспорта № 10673342203480063208 от 20.04.2020 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КРФ об АП. Считая постановление незаконным, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Требования мотивирует тем, что фиксация автомобиля КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный, №, специальными средствами, как неоплаченного в системе « Платон», связана с тем, что до 30.03.2020 он имел другие государственные регистрационные номера, поскольку находился в собственности лизинговой компании - АО «Сбербанк Лизинг », а ФИО1 владел этим транспортным средством как лизингополучатель по договору лизинга от 12.02.2019. Однако, эксплуатируя указанный автомобиль, ФИО1 исполнял все обязанности собственника, включая плату за пользование автомобильными дорогами, что подтверждается сведениями, представленными из личного кабинета системы «Платон». Согласно паспорту транспортного средства №, тягач седельный КАМАЗ 5490-S5 идентификационный № (после 30.03.2020 – дата регистрации на ФИО1), с 21.02.2019 был зарегистрирован в ОГИБДД за
вынесено должностным лицом Центрального МУГАДН по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение, вменяемое ИП ФИО2 связано в невнесением планы за пользование автомобильными дорогами в отношении автомобиля: КАМАЗ 5490-S5, №. Однако согласиться с вменяемыми правонарушениями нельзя, поскольку ИП ФИО2 внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам за указанное транспортное средство. Фиксация автомобиля специальными средствами, проезд которого не оплачен через систему « Платон» связана с тем, что до 30 марта 2020 года, указанное транспортное средство имело другие регистрационные номера, поскольку находилось в собственности лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг », а ИП ФИО2 владел ими как лизингополучатель по договору лизинга от 12 февраля 2019 года. Однако, эксплуатируя автомобиль исполнял все обязанности собственника, включая оплату за пользование автомобильными дорогами, что подтверждается сведениями, представленными из личного кабинета системы «Платон». Согласно паспорту транспортного средства седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, № (после 30.03.2020 года — дата регистрации на ФИО2) 21 февраля 2019 года зарегистрирован в органах
