ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-17523 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу № А22-2629/2019 Арбитражного суда Республики Калмыкия и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2020 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной репродуктор «Ханата» (далее – кооператив) к администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация) о признании права собственности на животноводческую стоянку, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, ориентир п. Ханата примерно 5,2 км по направлению на юго-восток от ориентира (урочище Ут-Нур), состоящую из кошары площадью 1567,3 кв. м и дома животновода площадью 127 кв. м, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.07.2019 исковые требования удовлетворены. ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-266 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 марта 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Племенной репродуктор «Михайловский» (далее – заявитель, общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 по делу № А61-1320/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – газпром) к заявителю о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: газпром обратился в суд с иском к обществу о взыскании 3 641 577 рублей 76 копеек задолженности
округа от 12.02.2019 (судьи Клат Е.В., Аникина Н.А., Ткаченко Э.В.) по делу № А03-14662/2016, УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, впоследствии преобразованное в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу « Племенной репродуктор «Чистюньский» (далее – Общество) о взыскании 9 717 000 рублей задолженности по выплате дивидендов, 1 601 829 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Алтайского края (далее - Министерство; в настоящее время – Управление имущественных отношений Алтайского края). Министерство просило отказать в исковых требованиях истцу и признать право требования дивидендов по итогам деятельности Общества
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-17906 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Владимировский» (п. Владимировка Ставропольского края) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2021 по делу № А22-939/2020, у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив « Племенной репродуктор «Владимировский», в настоящее время именуемый сельскохозяйственным производственным кооперативом «Владимировский», (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора от 30.09.2019 субаренды земельного участка, о взыскании 135 000 руб. реального ущерба в размере выплаченного ответчику аванса и 135 000 руб. убытков в размере выплаченного
в составе: председательствующего Перминовой И.В. судей Поликарпова Е.В. Чапаевой Г.В. рассмотрел в судебном заседании при участии представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности от 11.01.2010 № 04-18/23531 кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю на решение от 21.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мищенко А.А.) и постановление от 12.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодилов А.В., Кулеш Т.А., Павлюк Т.В.) по делу № А03-16542/2009 по заявлению открытого акционерного общества « Племенной репродуктор Сростинский» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о признании недействительным решения. Суд установил: открытое акционерное общество «Племенной репродуктор Сростинский» (далее - ОАО «Племенной репродуктор Сростинский», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 26.08.2009 № РА-76-10. Решением от 21.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А03-10524/2009 резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2010 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф. судей Каранкевича Е. А. Финько О. И. рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества « Племенной репродуктор «Чистюньский» на решение от 07.12.2009 (судья С. Н. Зеленина) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10524/2009 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к открытому акционерному обществу «Племенной репродуктор «Чистюньский» о взыскании 1 534 163,6 рублей, установил: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Племенной репродуктор «Чистюньский» о взыскании в федеральный бюджет 1 373 800 руб.
племенного животноводства в целях возмещения части затрат на приобретение племенного молочного молодняка крупного рогатого скота молочного направления, зарегистрированного в государственном племенном регистре. Решением суда от 05.03.2019 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с судебным актом, министерство обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что Глава КФХ ФИО1 приобрел племенной молодняк у организации, не обладающей статусом « племенной репродуктор », а именно у ОАО «Красноярскагроплем», тогда как производителем крупного рогатого скота является АО «Солгон». Из пункта 3.4 Порядка следует, что племенной молодняк должен быть приобретен именно у производителя крупного рогатого скота, стадо которого зарегистрировано в государственном племенном регистре. В судебном заседании апелляционного суда представитель министерства на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить, жалобу удовлетворить. Глава КФХ ФИО1 в представленных возражениях на жалобу, а так же его представители в заседании суда, выразили несогласие с
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 27 августа 2014 года № 33-818/2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Панаиотиди И.В., судей Багаевой С.В. и Бесолова В.Г., при секретаре Кудзоевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора ОАО « Племенной репродуктор «Михайловский» ФИО1 на определение Пригородного районного суда РСО - Алания от 06 мая 2014 года, которым постановлено: в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа //////, выданного Пригородным районным судом РСО - Алания для исполнения определения Пригородного районного суда РСО - Алания от 31.03.2005 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО2 к ГППП «Михайловское» о признании действий по распределению жилья неправомерными, допустить замену должника ГППП «Михайловское» на его правопреемника -
