в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу освободить от гравия часть (21 209 кв. м) земельного участка № 153 площадью 90 766 кв. м с кадастровым номером 78:37:1781904:3355, местоположение которого установлено относительно расположенного в его границах ориентира по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, территория предприятия «Ленсоветовское», прилегающего к земельному участку № 113 площадью 36 238 кв. м с кадастровым номером 78:37:1781904:3326, находящегося по тому же адресу, а также восстановить плодородный слой почвы на земельном участке с кадастровым номером 78:37:1781904:3355 (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2017, исковые требования удовлетворены в отношении обществ «ПСК-Монтаж» и «ПК «Южная». Суд обязал солидарно общества «ПСК-Монтаж» и «ПК «Южная» освободить
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о невыполнении обществом обязанности по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв, а именно: снятый на земельном участке сельскохозяйственного назначения при строительстве плодородный слой складирован в бурт, снятие почвы по слоям не осуществлялось, что привело к перемешиванию плодородного слоя почвы с глиной, плодородный слой почвы не восстановлен. Частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «О защите окружающей среды», суды пришли к выводу о наличии в действиях
прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт осмотра от 05.06.2019, экспертные заключения, суды установили факт причинения ответчиком вреда почвам как компоненту природной среды путем размещения отходов птицеводства (птичьего помета) на плодородный слой почвы на площади 88 152 кв. м на арендованных ответчиком земельных участках, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 42, 76, 78, 79 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»,
и исходили из следующего: земельные участки, об изъятии которых Департаментом принят оспариваемый приказ, входят в состав земель сельскохозяйственного назначения, находящихся у главы КФХ на праве аренды, имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране; в случае изъятия земельных участков по утвержденным Департаментом схемам расположения Общество будет использовать проезд к скважинам на спецтранспорте и проезжать непосредственно внутри полей над осью трубопровода и загрязнять посевы, причинять вред плодам сельскохозяйственных производителей, а также ухудшать и загрязнять плодородный слой почвы ; образование земельных участков в соответствии с данными схемами приведет к вклиниванию, вкрапливанию, чересполосице, затруднительности или невозможности использования оставшихся после изъятия земельных участков для ведения сельского хозяйства, а также может повлечь за собой необходимость дополнительных затрат с целью обеспечения доступа к земельным участкам; таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что утвержденные Департаментом схемы расположения подлежащих изъятию земельных участков, не соответствуют требованиям действующего законодательства; кроме того, Департамент и Общество не представили доказательств,
назначения» собственники земельных участков, землепользователи землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. Согласно п. 1.8 ГОСТ 17.4.3.02-85 «Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ» от 01.01.1987 потенциально- плодородный слой почвы при производстве земляных работ следует снимать отдельно от потенциально-плодородных пород. Пунктом 2.4 ГОСТ 17.4.3.02-85 «Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ» от 01.01.1987 показатели свойств почв, по которым устанавливают мощность снимаемого плодородного и потенциально-плодородного слоев почв, следует дифференцировать в зависимости от типов и подтипов почв различных природных зон, от условий почвообразования и других факторов, влияющих на изменение мощности почвенного профиля. Согласно пункту 5.3 ГОСТ 17.5.3.04-83 «Охрана природы,
Указанный земельный участок расположен слева вдоль автомобильной дороги д. Платошино - с. Курашим Пермского района Пермского края, по направлению в сторону с. Курашим. Непосредственно примыкает к ней. На участке имеются признаки самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы: разработаны траншеи (шириной одна - 12,7 м, вторая - шириной 10,2 м), проходящие через весь участок параллельно ее длинной границе, также имеются траншеи, заполненные жидкостью темно- бурого цвета (шириной 2 м, длиной 120 м), верхний плодородный слой почвы перемещен и перемешан с подстилающими материнскими породами. В этой же траншее имеются следы разлива нефти (нефтепродуктов): маслянистые пятна черного цвета, присутствует запах нефтепродуктов. При визуальном осмотре земельного участка с кадастровым номером 59:32:5160006:1599, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Кукуштанское с/пос., западнее с. Курашим общей площадью 95091 кв.м, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства установлено следующее. Указанный земельный участок расположен слева вдоль автомобильной дороги
сетевых организаций. Истцом не осуществлялись какие-либо препятствия для проведения работниками общества "Башкирэнерго" работ по устранению последствий аварии, в результате которой упали несколько опор (NN 33, 34, 35) линии электропередач. Истцом была предоставлена возможность доставки необходимых материалов и техники к месту аварии для ее ликвидации. Несмотря на это, после установки трех опор линии электропередач на новое место, воронки на месте прежних опор, колеи от тяжелой техники, траншеи с вывернутой глиной, остались на поле. Пострадал плодородный слой почвы на площади 34885 кв. м. Как указывает истец, сотрудники общества "Башкирэнерго" в лице руководства ПО "НЭС" ООО "Башкирэнерго" обещали устранить все последствия, причиненные плодородному слою почвы, однако, по настоящее время, плодородный слой почвы не восстановлен, убытки и недополученная прибыль истцу не возмещены. На данном земельном участке нарушен плодородный слой почвы, верхняя гумусированная часть почвенного слоя, обладающая наибольшим плодородием по отношению к более глубоким горизонтам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 800 от 10.07.2018
общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» (далее - АОр НП «ЧРУ») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения. Решением судьи Увельского районного суда Челябинской области от 20 июня 2021 года постановление оставлено без изменения. В жалобе в Челябинский областной суд генеральный директор АОр «НП ЧРУ» ФИО2 просит постановление и решение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что плодородный слой почвы отсутствует в месте ведения вскрышных работ. Плодородный слой почвы вывозится в соответствии с проектами рекультивации. Перемешивание плодородного слоя почвы и его сталкивание не установлено материалами дела, отсутствуют доказательства ухудшения качества земель. Ранее в отношении Общества проводились проверки и ухудшение состояния земель не было выявлено. Законный представитель, защитник АОр «НП ЧРУ», представители Уральского межрегионального управления Росприроднадзора в Челябинский областной суд в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами. Как следует из материалов дела, при разработке карьера в период с 08.04.2015 по 18.02.2016 на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер ***, расположенном по адресу: Челябинская область, Сосновский район, примерно в 1700 м по направлению на запад от п. Солнечный, на площади 0,3715 га плодородный слой почвы уничтожен путем перекрытия грунтом и вскрышными породами; на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер ***, расположенном по адресу: Челябинская область, Сосновский район, примерно в 2320 м по направлению на запад от п. Солнечный, 3520 м по направлению на юго-восток от центра д. Прохорово на площади 921,62 кв.м. т.6, географическая координата 55° 19.568, 61° 29.897; на площади 906,94 кв.м. т. 14, географическая координата 55° 19.607, 61° 29.885; на площади 7893,48 кв.м. т.З, географическая координата
Акционерное общество работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» (далее - АОр НП «ЧРУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения. Решением судьи Увельского районного суда Челябинской области от 20 июня 2021 года постановление оставлено без изменения. В жалобе в Челябинский областной суд генеральный директор АОр «НП ЧРУ» ФИО1 просит постановление и решение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что плодородный слой почвы отсутствует в месте ведения вскрышных работ. Плодородный слой почвы вывозится в соответствии с проектами рекультивации. Перемешивание плодородного слоя почвы и его сталкивание не установлено материалами дела, отсутствуют доказательства ухудшения качества земель. Ранее в отношении Общества проводились проверки и ухудшение состояния земель не было выявлено. Законный представитель, защитник АОр «НП ЧРУ», представители Уральского межрегионального управления Росприроднадзора в Челябинский областной суд в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
