объектами, которые расположены на площади наложения в размере 5 086 кв. м границ земельного участка 01:785 и земельного участка, утвержденного Распоряжением Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988 и государственным актом на право постоянного пользования серии I-KM № 005948 от 15.03.1996, а именно системами водоотведения (канализации) в составе септиков (2 шт.), частью канализационной линии протяженностью 131 м, частью системы водоснабжения протяженностью 254 м, объектами незавершенного строительства - канализационной насосной станцией, плоскостными сооружениями: площадкой для бытовых отходов, сушкибелья и т.п., частью ограждения базы отдыха протяженностью 269,15 м. При этом суд округа отметил, что исследование вопроса о праве предпринимателя претендовать на получение в целом земельного участка общей площадью 63 637 кв. м, ранее предназначавшегося для размещения базы отдыха «Каравелла», либо земельных участков, находящихся под объектами капитального строительства и необходимых для их обслуживания, не является предметом иска об установлении границ, а подлежит разрешению при подаче соответствующего заявления. Доводы заявителя жалобы не подтверждают
Российской Федерации установила: решением Ставропольской городской Думы от 23 августа 2017 года № 127 утверждены правила благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, согласно абзацу седьмому (в действующей редакции - абзацу шестому) статьи 3 которых дворовая (внутриквартальная) территория - территория, ограниченная по периметру многоквартирными жилыми домами (границами земельных участков, на которых расположены многоквартирные жилые дома), используемая собственниками помещений в многоквартирном доме, на которой в интересах указанных лиц размещаются детские и спортивные площадки, места отдыха, сушкибелья , парковки автомобилей, контейнерные площадки, въезды, сквозные проезды, внутриквартальные проезды (улицы- дублеры), тротуары, газоны, иные зеленые насаждения. Согласно части 6 статьи 26 этих же правил благоустройства (в редакции, действующей до принятия решения Ставропольской городской Думы от 12 декабря 2018 года № 299) включение и отключение освещения подъездов жилых домов, архитектурного освещения и световой информации производится в режиме работы наружного освещения. На основании решения Ставропольской городской Думы от 12 декабря 2018 года №
как земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785, так и смежного с ним земельного участка, ранее стоявшего на кадастровом учете под кадастровым номером 91:02:003001:14, при формировании первого земельного участка не учтены сведения об исключении земель из лесного фонда на основании Распоряжения Совета Министров УССР № 453-р от 19.10.1988, а также приобретение ИП ФИО3 в собственность объектов инфраструктуры, в частности, системы водоотведения (канализации) в составе 2 септиков и канализационной линии, системы водоснабжения, плоскостных сооружений ( площадка для сушки белья , бытовых отходов и т.п.), ограждения базы отдыха, объекта незавершенного строительства - канализационной насосной станций, частично находящихся на земельном участке с кадастровым номером 91:01:006001:785. Данные обстоятельства, по мнению истца, влекут для него негативные последствия в виде невозможности эксплуатации объектов капитального строительства (24 домиков) без использования объектов инфраструктуры, а также препятствий в оформлении права аренды на земельный участок как под объектами недвижимости, так и объектами инфраструктуры, необходимый для осуществления предпринимательской деятельности. К участию в
потребителям северо-восточной части города. Истец представил в материалы дела фотоматериал, схему сетей из программного комплекса "Zulu", схему расположения охранной зоны сетей на публичной кадастровой карте. В ходе проверки сотрудники ПАО «Т Плюс» установили, что в пределах охранных зон данных тепловых сетей, проходящих по проспекту 70 лет Октября в г.Саранске на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1101094:211 установлена детская игровая площадка с расположенными на ней песочницей, турником, лесенкой-дугой, металлическими качелями, двумя лавочками, а также площадка для сушки белья и часть забора, расположенного вдоль площадки для сушки белья. Указанное подтверждается актом осмотра зон с особыми условиями использования территории от 18.08.2021 и не оспаривается Ответчиком. ПАО «Т Плюс» обратилось к Управляющей компании с требованием об устранении нарушений охранной зоны тепловой сети, указывая, что нахождение элементов детской площадки и площадки для сушки белья в охранной зоне тепловой сети не допустимо, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Тепловые сети возведены до строительства и
как земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 так и смежного с ним земельного участка, ранее стоявшем на кадастровом учете под кадастровым номером 91:02:003001:14, при формировании первого земельного участка не учтены сведения об исключении земель из лесного фонда на основании Распоряжения Совета Министров УССР N 453-р от 19.10.1988, а также приобретение ИП ФИО1 в собственность объектов инфраструктуры, в частности, системы водоотведения (канализации) в составе 2 септиков и канализационной линии, системы водоснабжения, плоскостных сооружений ( площадка для сушки белья , бытовых отходов и т.п.), ограждения базы отдыха, объекта незавершенного строительства -канализационной насосной станций, частично находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 91:01:006001:785. Данные обстоятельства влекут для истца негативные последствия, в виде невозможности эксплуатации объектов капитального строительства –24 домиков, без использования объектов инфраструктуры, а также препятствий в оформлении права аренды на земельный участок как под объектами недвижимости так и объектами инфраструктуры, необходимый для осуществления предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в
выходящей на площадки (между осями 1–4, между осями 4–6) фактически составляют (М 1:500): до площадок для игр детей дошкольного и младшего школьного возраста – 20 метров (при нормируемом расстоянии – не менее 12 метров); – до площадки отдыха взрослого населения – 20 метров (при нормируемом расстоянии – 10 метров); до площадки для занятия физкультурой – 12 метров (при нормируемом расстоянии от 10 до 40 метров); до площадки для хозяйственных целей (по проекту это площадка для сушки белья ) расстояния не нормируются. Расстояние от окон в осях К-Ж и Ж-К не может учитываться при определении расстояния до площадок, так как перечисленные площадки находятся за углом здания, у торцевой стены без окон. Нормируются расстояния от плоскости окна до площадок, а не радиус вокруг окон. При этом размещение детских и физкультурных площадок у торцевой стены не ухудшает проживание людей по шумовым или антивандальным характеристикам и не противоречит нормам и правилам. ООО «Стройэксперт» является
указанным сетям с использованием теплопунктов, охранные зоны которых зарегистрированы в установленном порядке, единая теплоснабжающая организация г.о. Саранск - ПАО «Т Плюс», осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям центральной части города. По пояснениям истца, в ходе проверки сотрудниками ПАО «Т Плюс» установлено, что в пределах охранных зон данных тепловых сетей, проходящих в том числе по ул. М.Расковой, д. 20 г. Саранска на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0911235:100 установлена детская игровая площадка, площадка для сушки белья , организована автомобильная парковка. Истцом в материалы дела представлены фотоматериал, схема сетей из программного комплекса «Zulu», схема расположения охранной зоны сетей на публичной кадастровой карте. Ссылаясь на то, что нахождение детской игровой площадки, площадки для сушки белья, автомобильной парковки в охранной зоне тепловой сети недопустимо, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу
был поставлен на кадастровый учет. Земельный участок площадью квадратных метров, который использует семья С-ных, был свободен от каких-либо коммуникаций и не имел какого-либо значения для эксплуатации дома. По настоящее время права на данный участок кто-либо из членов семьи С-ных не приобрел. Расстояние между домом и этим участком составляет около 10 метров. Территория для сушки белья и детской площадки должна включена в границы спорного земельного участка. Возле домов №№ № по имеется только одна площадка для сушки белья и одна детская площадка. Площадь спорного участка при межевании устанавливалась произвольно, менялась, в окончательном варианте уставлена в размере квадратных метров. Считает, что данная площадь завышена, для эксплуатации дома такой площади не требуется. По заявлению представителя истца в качестве ответчика была привлечена также администрация Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района. Представители администрации Вологодского муниципального района иск не признали, пояснив, что каких-либо нарушений при формировании спорного земельного участка допущено не было. Межевание этого земельного участка
Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в утверждении схемы. В обоснование Решения об отказе ей был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, где Администрация муниципального района <адрес> РБ сообщает, что в соответствии с утвержденным проектом планировки и межевания территории микрорайона, ограниченного <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражи подлежат сносу. На месте существующих гаражей предусмотрено размещение: детская площадка, площадка для отдыха, спортивная площадка, площадка для сушки белья , площадка для чистки домашних вещей. В связи с этим утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории невозможно. Считает, что данный отказ незаконный и нарушает ее права, так как право на данный участок у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ году на основании Решения исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР. Однако при утверждении данного проекта не были учтены ее права как собственника недвижимого имущества - гаража. Утверждение схемы расположения земельного участка на
