Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском, управляющая компания указала на демонтаж неизвестными лицами контейнерной площадки для сбора мусора по адресу <...> и на неисполнение администрацией обязанности по выполнению действий, связанных с созданием и оборудованием контейнерной площадки, которая, по ее мнению, лежит на ответчике. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений и муниципальных районов в области обращения с ТКО относится, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Разрешая спор, суды руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 14, 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив, что спорные площадки для сбора мусора не являются объектами недвижимости, подлежащими государственному кадастровому учету и право собственности на которые подлежит государственной регистрации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, признав оспариваемые уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю законными. Оснований для иных выводов не имеется, доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании заявителями норм права, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и
контейнерной площадки, расположенной рядом с жилым домом по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, 123, выявлен факт нарушения требований пунктов 3.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.2.7,10.2.1.2, 10.2.1.5 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных решением Городской думы г. Ижевска от 28.06.2012 № 308 (далее - Правила благоустройства № 308), выразившийся в ненадлежащем содержании обществом контейнерной площадки, а именно: не соблюдены требования по содержанию контейнерной площадки в надлежащем состоянии - контейнеры для сбора отходов находятся за пределами площадки; отсутствует отсек для сбора крупногабаритного мусора (КГМ), в связи с чем указанный мусор складируется за пределами контейнерной площадки, засоряя прилегающую территорию; отсутствует навес, предотвращающий попадание атмосферных осадков; отсутствует информация о владельце контейнеров для сбора отходов не на каждой стороне контейнеров для сбора отходов. В ходе осмотра составлен акт осмотра территории (объекта) с приложением фототаблиц. Установив, что указанный дом находится в управлении общества, уполномоченное лицо комиссии составило 07.05.2014 в отношении общества протокол № 69 об административном правонарушении по
не более 100 м. С целью защиты от атмосферных осадков в конструкции контейнерной площадки должен быть предусмотрен навес. Допускается изготовление контейнерных площадок закрытого типа по индивидуальным проектам (эскизам). На ограждении контейнерной площадки должны быть установлены информационные щиты (таблички) об организации, осуществляющей управление жилищным фондом и использующей данную контейнерную площадку. Контейнеры должны иметь надписи с указанием информации о владельце контейнера, соответствующая информация должна быть нанесена на каждой стороне контейнера. В составе контейнерной площадки организуется отсек для сбора крупногабаритного мусора , отделенный от площадки для сбора твердых бытовых отходов ограждением. Не допускается нахождение крупногабаритного мусора за пределами отсека для сбора крупногабаритного мусора, а также площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов. Организации, управляющие жилищным фондом, обязаны обеспечить соблюдение требований, предусмотренных п.п. 10.2.1.1-10.2.1.5 настоящих Правил (п. 10.2.1.5 Правил благоустройства). Ответственность за сбор и вывоз отходов с территории жилых многоквартирных домов возлагается на лицо (юридическое или физическое), которое осуществляет функции управления данным многоквартирным домом
Кодекс) в виде предупреждения. Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене оспариваемого постановления о назначении административного наказания. В апелляционной жалобе заявитель настаивает на доводах об отсутствии в действиях общества состава вмененного правонарушения. Указывает, что срок установки контейнерной площадки для сбора мусора договором определен не был. ООО «Свой берег» предпринимает меры для того, чтобы получить береговую линию в аренду, в том числе для организации контейнерной площадки для сбора мусора. ООО «Свой берег» считает, что приведенная геодезическая съемка со стороны административного органа не доказывает факт того, что заявитель произвел частичное наложение на границы установленные условиями водопользования. ООО «Свой берег» считает, что административный орган не привел достаточных доказательств, для определения нарушения границ акватории. Настаивает на том, что
Администрации Наро-Фоминского г.о. Московской области «Об установлении платы за размещение объекта», указано, что СНТ «Экран» производит оплату за размещение площадки ТБО на земельном участке площадью 50 кв.метров, по адресу: <...> кадастровый номер №. Город Наро-Фоминск площадь Свободы находится на значительной удаленности от д. Афинеево, рядом с которой расположено СНТ «Экран». ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес СНТ «Экран» направлена претензия с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии принять меры по переносу площадки для сбора мусора в другое место на расстояние не менее № м от границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 ФИО10 Согласно сведениям почты со ДД.ММ.ГГГГ года претензия ожидает получения. Кроме того, имелись неоднократные устные обращения к правлению СНТ «Экран». Истец ФИО1 ФИО11., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,
