листа 12 проекта шифр 010/4-02.16-00-КЖЗ, части 10 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, пункта 5.18.1 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», утвержденного Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 109/ГС (далее - СП 70.13330.2012); 3) в местах сопряжения железобетонного лестничного марша с межэтажной площадкой в осях А-Б/1-2 на отм. -3.705 имеется плохо провибрированный участок бетона, в результате чего отсутствует защитный слой бетона и оголена рабочая арматура, не обеспечена достаточная однородность и плотность бетона , что ведет к снижению прочности и надежности монолитной конструкции, тогда как в проектной документации указан защитный слой - 30 мм, что не соответствует требованиям листов 2, 12, 15 проекта шифр 010/4-02.16-00-КЖ2, части 10 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, пункта 5.18.1 СП 70.13330.2012; 4) технологические отверстия в плитах перекрытий под вентиляционные каналы не соответствуют требованиям проектной документации, а именно обрамление стенок выполнено вертикально без устройства конуса, что не соответствует требованиям листа 27 проекта шифр
суде первой инстанции истец ссылался на Приложение к Договору - карту подбора № 24.202, а именно на согласованный сторонами Кт- 1,09 (коэффициент требуемый). Для подтверждения Кт=1,09 ООО «СМС» запросило статистические данные от ООО «Тест Бетон» по установленному в условиях договора коэффициенту 1,09. Согласно выводам ООО «УралстройТест», указанным в Протоколе № 716 от 14.07.2020, расчетный показатель прочности конструкции составляет 46,1 Мпа, что соответствует заявленным Поставщиком характеристикам. Также судом первой инстанции установлено, что согласно карте подбора плотность бетона составляет 2420 и 2425 кг/см2, а плотность бетона в кернах указана в размере 2273- 2374, что значительно ниже опытных образцов, этим объясняется снижение прочностных характеристик конструкции, кроме того, данное обстоятельство свидетельствует о неравномерности укладки и вибрирования, что выходит за рамки ответственности ответчика. Как указано выше, суд первой инстанции в порядке ст. 55.1 и ст. 87.1 АПК РФ привлек к участию в деле специалиста акционерного общества «Научно-исследовательский центр «Строительство» Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона
лабораторией неразрушающего контроля ООО «Экспертная компания «Регион» произведено испытание прочности фундаментной плиты, по результатам испытания дано заключение, согласно которому фактический класс бетона фундаментной плиты по прочности соответствует классу В10. 21.04.2020 истец оплатил проведение независимого исследования отобранных образцов кернов и составление Технического отчета о качестве бетона возведенных конструкций стоимостью 87 000 рублей в компании ООО «Дальстройсертификация». 23.04.2020, 14.05.2020, 26.05.2020 истец заявлял ответчику о претензии по качеству поставленной бетонной смеси. Согласно заключению технического отчета ООО «Дальстройсертификация»: плотность бетона фундамента находится в диапазоне 2025-2100 кг/мз. увеличиваясь в направлении низа фундамента, документу о качестве бетонной смеси №01-20-12-19 (2500 кг/мз) не соответствует; прочность образцов бетона фундамента находится в диапазоне 4.640-10.59 МПа, увеличивается в направлении низа фундамента, классу прочности В15 не соответствует. Перечисленные особенности характерны для бетонных смесей, имеющих высокое водосодержание и подверженных, вследствие этого, водоотделению после укладки. 23.07.2020 специалистом ООО «Дальстройсертификация» повторно с участием представителя ответчика был составлен комиссионный акт отбора кернов. По результатам исследования
из металлопрофиля; - в соответствии с предъявленной исполнительной документации, перекрытия выполнены монолитными; - стены приямка входа в подвал выполнены монолитным, вход в осях А-Б по оси 1 не выполнен; - поверхность грунта не подготавливается, для обеспечения горизонтальности применяются различные предметы и строительные материалы; - имеющееся строительные леса должным образом не закреплены, акты приема в эксплуатацию не представлены; - нарушена технология укладки и уплотнения бетонной смеси в конструкции, в связи с чем достаточная однородность и плотность бетона в монолитных железобетонных конструкциях колонн и плиты перекрытия не обеспечена, на поверхности конструкции имеются плохо провибрированные участки, а также раковины и наплывы. Балка м/у 1 и 2 этажом по оси 2; - безопасное хранение баллонов на строительной площадке не обеспечено; - территория строительной площадки, завалена строительным, бытовым мусором и неправильно складированными строительными материалами. Чердачное пространство здания литер 25 захламлено легкогорючими материалами. Управлению в установленном порядке 14.06.2016 выдано предписание № 04-97-Ю-09-НА об устранении нарушений законодательства.
соответствии с Актом отбора образцов (проб) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отобраны образцы (л.д.211). Согласно представленному в материалы дела протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ., оценка прочности бетона на сжатие проведена на основании ГОСТ 18105-2010 (действует с ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ГОСТ 18105-2010 (схема Г) фактическая прочность бетона на сжатие испытанных образцов соответствует требуемой прочности для бетона класса В0,5. Оценка средней плотности бетона проведена на основании ГОСТ 27005-2014 (действует с 01.07.2015). В соответствии с ГОСТ 27005-2014 фактическая плотность бетона испытанных образцов соответствует требуемой плотности для бетона марки D600. Блоки стеновые, предназначенные для кладки наружных, внутренних стен и перегородок зданий с относительной влажностью воздуха помещений не более 75% и при неагрессивной среде не соответствуют требованию ГОСТ 21520-89 «Блоки из ячеистых бетонов стеновые мелкие» п.1.2.1.2: класс бетона по прочности на сжатие должен быть не ниже класса по прочности В1,5 (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных
должны быть установлены защитные ограждения. Фактически защитные ограждения на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов не установлены (отсутствуют ограждения лестничных маршей). Не выполнен пункт 6 указанного предписания. Совместно с авторами проекта разработать и выполнить мероприятия по усилению стен здания в местах имеющихся раковин в бетоне. В соответствии с пунктом 8.1.4. СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции» укладку и уплотнение бетона следует выполнять таким образом, чтобы можно было гарантировать в конструкциях достаточную однородность и плотность бетона . Фактически в колоннах и ригелях здания имеются раковины, сколы в бетоне. Укладка и уплотнение бетона не производились должным образом, не обеспечена однородность и плотность бетона. Акт внеплановой проверки от <...> № <...>, предписание от<...>№ <...>), вручены лично < Ф.И.О. >1 <...> года. На момент проверки застройщиком < Ф.И.О. >1 выполнены конструкции монолитного каркаса четырехэтажного здания, выполнена кладка наружных стен и межкомнатных перегородок, смонтирована кровля здания, установлены окна, выполнялись внешние отделочные работы, а также
показатели испытания товара, и (или) показатели, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства, а именно температура размягчения по кольцу и шару; условная вязкость по вискозиметру; установил показатели товара, которые не предусмотрены ГОСТ 26633-2015: - п.1 (таблица №1) и 4.6 Технического задания в показателях для бетона установлен класс прочности на сжатие В15; - «морозостойкость» не ниже F100; - в пункте 1 (Таблица №1) п.4.6 (Качественные характеристики объекта закупки) технического задания плотность бетона М 200 не менее 2000 кг/м3. - в п.1 (таблица №1) бетон должен иметь хорошее сочетание с арматурой. Обоснование необходимости использования данных показателей в документации отсутствует. Таким образом, в нарушение указанных норм в документации об электронном аукционе Заказчик установил требование подробно описать в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химический состав и (или) компоненты товара, и (или) показатели технологии производства,
что глубина проникновения иглы при 0°С должна соответствовать марке битума и составлять 2,0 мм, 2,8 мм соответственно (для марок БНД 90/130, БНД 60/90); - в п.5 таблицы №1 в показателях товара указана температура хрупкости не выше -17°С ; в п.1 (таблица №1) и 4.6 Технического задания в показателях для бетона установлен класс прочности на сжатие В15; - «морозостойкость» не ниже F100; - в пункте 1 (Таблица №1) п.4.6 (Качественные характеристики объекта закупки) технического задания плотность бетона М 200 не менее 2000 кг/м3. - в п.1 (таблица №1) бетон должен иметь хорошее сочетание с арматурой. Обоснование необходимости использования данных показателей в документации отсутствует. Таким образом, в нарушение указанных норм в документации об электронном аукционе Заказчик установил требование подробно описать в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химический состав и (или) компоненты товара, и (или) показатели технологии производства,
