а предохранительной арматуры - на входе клапана, в соответствии с программой и методикой испытаний, согласованными с эксплуатирующей организацией. Испытание на работоспособность клапанов с пневмо- и гидроприводами следует проводить при рабочем давлении среды внутри клапана в статике подачей управляющей среды в привод. Одновременно с испытанием на работоспособность следует проверить дистанционную сигнализацию изделия. Работоспособность арматуры с ЭМП следует проверять при перепаде давления на затворе, указанном в ТУ, и без перепада при рабочем давлении в корпусе. 3.5.7.14. Допускается проведение испытаний на работоспособность по специальной программе, согласованной с эксплуатирующей организацией. 3.5.7.15. Испытание на вакуумную герметичность мест соединений и материала относительно внешней среды сильфонной арматуры и арматуры, работающей под разрежением, следует проводить гелиевым течеискателем, если иное не предусмотрено КД. Требования к герметичности арматуры по отношению к внешней среде и объем испытания должны указываться в ТУ. Перед испытанием внутренние полости корпуса должны быть тщательно промыты и просушены с обеспечением чувствительности III класса герметичности федеральных норм
с мая 2010г. находятся станки с инвентарными номерами: 5-564-051, 5-564-052, 5-564-059, 5-564-065, 5-564-017, 5-564-024, 5-564-038. Данные станки постоянно эксплуатируются ФИО55 Все оборудование в цехе установлено давно, еще до устройства на работу ФИО55 в ОАО «СКБ «ФИО40»; - ФИО56 (протокол допроса от 07.08.2013). Согласно его показаниям установлено, что в ОАО «СКБ «ФИО40» работает с 2010 года по настоящее время в должности слесаря механо-сборочных работ на участке спецсборки цеха № 87. В должностные обязанности входит гидро- пневмо-испытания , сборка специзделий. При выполнении своих обязанностей в период с 2010г. по настоящее время ФИО56 постоянно используется установка для пневмо-испытаний (инвентарный № 5-81-003). Также данной пневмоустановкой пользуются другие сотрудники участка спецсборки. В период работы ФИО56 в ОАО «СКБ ФИО40» установка для пневмо-испытаний всегда находилась на участке сборки и постоянно эксплуатировалась; - ФИО57 (протокол допроса от 07.08.2013). Согласно его показаниям установлено, что на предприятие «СКБ ФИО40» работает с декабря 1999 года. В период с 2009г.
условий договора и требований, указанных в Инструкции Госарбитража СССР П-7 ответчик для составления акта выявленных дефектов не вызывался, эксперт либо сторонний компетентный представитель не привлекался. Ссылка истца на документы, свидетельствующие о не качественности товара, а именно на акты 24.07.2012г. не может быть принята судом, поскольку они составлены в нарушение условий договора о приемке товара без вызова ответчика и в них имеется противоречия. В частности в акте № EXP-/PS-24KOMS/-007 указано, что трубные шарниры не прошли пневмо-испытания , а содержание акта от 24.07.12г свидетельствует о том, что система водоспуска не прошла гидравлические испытания. Доводы истца о том, что письмом № 1438 от 27.07.12г. ответчик признает некачественность поставленной им продукции, судом не принимается, так как в совокупности из всей переписки между истцом и ответчиком, имеющейся в материалах дела и пояснениях ответчика в ходе судебного разбирательства следует позиция ответчика о том, что им поставлен качественный товар, соответствующий всем требованиям, предусмотренным договором, имеющаяся в
34-ИК от 21.03.2007 г., № 35-ИК от 21.03.2007 г., № 36-ИК от 21.03.2007 г., № 42-ИК от 26.03.2007 г., № 43-ИК от 26.03.2007 г., № 44-ИК от 26.03.2007 г., № 51-ИК от 28.03.2008 г., № 52-ИК от 28.03.2007 г., № 53-ИК от 28.03.2007 г., № 66-ИК от 16.04.2007 г., № 67-ИК от 16.04.2007 г. (л.д. л.д. 38-43 т. 1, 147 т. 1). Истец осуществил монтаж трех энергоустановок на месте эксплуатации, что подтверждается актами гидро- пневмо испытания систем от 16.10.2007 г., от 14.11.2007 г. (л.д. 44-46); актом гидроиспытания системы утилизации тепла теплообменных аппаратов от 18.10.2007 г. (л.д. 47) Работы по монтажу приняты Лизингополучателем, о чем свидетельствует Акт рабочей комиссии о приемке монтажных работ на ЭУ № 11, 12, 14 в комплекте с БКЭ № 17, 16, 13 и готовности энергоустановокдля проведения пусконаладочных работ от 18 октября 2007 года (л.д. 48). Как указано истцом, для выполнения пусконаладочных работ на энергоустановки должна была
условий договора и требований, указанных в Инструкции Госарбитража СССР П-7 ответчик для составления акта выявленных дефектов не вызывался, эксперт либо сторонний компетентный представитель не привлекался. Ссылка истца на документы, свидетельствующие о не качественности товара, а именно на акты 24.07.2012, правомерно судом первой инстанции отклонена, поскольку они составлены в нарушение условий договора о приемке товара без вызова ответчика и в них имеется противоречия. В частности в акте № EXP-/PS-24KOMS/-007 указано, что трубные шарниры не прошли пневмо-испытания , а содержание акта от 24.07.2012 свидетельствует о том, что система водоспуска не прошла гидравлические испытания. Доводы истца о том, что письмом от 27.07.2012 № 1438 ответчик признает некачественность поставленной им продукции, суд первой инстанции правомерно отклонил, так как в совокупности из всей переписки между истцом и ответчиком, имеющейся в материалах дела и пояснениях ответчика в ходе судебного разбирательства следует позиция ответчика о том, что им поставлен качественный товар, соответствующий всем требованиям, предусмотренным договором,
по адресу: <адрес>, произведено испытание газопровода на герметичность давлением Pу-0,0025Па (0,025 кгс/см2) с выдержкой в течение 24 час., с последующим внешним осмотром и проверкой всех сварных, резьбовых фланцевых соединений. Утечки и дефекты при внешнем осмотре и проверке всех соединений не обнаружены. Газопровод испытание на герметичность выдержал. Выдано заключение о том, что внутридомовое (внутрицеховое) газоиспользующее оборудование (включая газопровод) смонтировано в соответствии с проектом, разработанным ООО «ЯмалГазПроектТранс», шифр 30/15. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пургазсервис» составлен акт о проведении пневмо испытания на прочность на объекте «Газификации жилого дома по адресу <адрес>», общей протяженностью 39,4 м, в соответствии с требованиями СНиП III-42-80, специальной инструкции, согласованной и утвержденной в установленном порядке. Заключение комиссии: трубопровод выдержал испытание на прочность и герметичность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пургазсервис» составлен акт опломбировки узла учета расхода газа у населения в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пургазсервис» и ФИО2 заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и технического обслуживания
работ по расснаряжению химических боеприпасов, емкостей и устройств, детоксикации токсичных химикатов в производственных зонах опытных, опытно- промышленных объектов по уничтожению химического оружия. Проверка и осмотра средств индивидуальной защиты (далее по тексту СИЗ), комплектование СИЗ, дефектация, маркировка СИЗ, проведение среднего ремонта СИЗ, транспортировка СИЗ в помещение №320. В соответствии с инструкцией рабочему по приемке, сортировке и транспортировке средств индивидуальной защиты технологического цеха, утвержденной начальником производства 14.12.2004 года в обязанность ФИО1 входило в том числе: проведение пневмо испытаний отдельных видов СИЗ, прошедших обработку в помещении 137; прием и сортировка условно «чистой» одежды и др. л.д.33). Кроме того, она обеспечивалась средствами индивидуальной защиты, ее рабочее место находилось в технологическом цехе уничтожения иприта и люизита. В соответствии с картой аттестацией предполагается возможностью контакта с отравляющими веществами: ипритом, люизитом. Так же указанная должность предусматривала 63 часовую рабочую неделю л.д.67-73). Указанная аттестация произведена на основании приказа по ФГУП ГосНИИОХТ о создании аттестационной комиссии с привлечением ФГУ
