размере 66 473 600 руб. за период с 01.08.2019 по 28.09.2020. Также конкурсный управляющий Обществом ФИО6 09.08.2021 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление Обществом в пользу Компании 84 995 800 руб. и взыскании указанной суммы в пользу Общества, а также 5 941 545,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по состоянию на 05.08.2021 и с 05.08.2021 по день фактического возврата задолженности . Указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением № А56-84606/2020/сд.1,2. Определением от 24.11.2021 заявления Банка и конкурсного управляющего удовлетворено, признано недействительной сделкой перечисление Обществом в пользу Компании 84 995 800 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания указанной суммы с Компании в пользу Общества. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 определение от 24.11.2021 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявлений
с учетом уточнения). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2016 решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу № А08-4482/2015 отменено в части взыскания с ООО ИПГ «СИНЭФ» неустойки, начисленной на сумму 16 203 991 руб., за период с 21.08.2015 по день фактического возврата задолженности . С ООО СПГ «СИНЭФ» в пользу ЗАО «Энерголизинг» взыскана неустойку в размере 0,50% за каждый день просрочки лизинговых платежей на сумму 13 680 501руб. с 21.08.2015, на сумму 14 942 243 руб. начиная с 29.08.2015 и на сумму 16 203 991 руб. начиная с 29.09.2015 по день фактического возврата задолженности. В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 оставлено в силе.
заключен договор уступки права требования (цессии) от 08.12.2016 г., согласно которому ФИО5 (Цедент) передала, а ООО «Гелиос» (Цессионарий) приняло право требования с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 5 788 кв.м. с кад.№ 63:01:0106005:698, расположенным по адресу: Самарская обл., г.Самара, Железнодорожный район, ул.Набережная реки Самары, за период с 12.01.2016 по 01.12.2016, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по день фактического возврата задолженности . Кроме того, 15.02.2017 между ФИО5 и ООО «Гелиос» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 15.02.2017, согласно которому ФИО5 (Цедент) передала, а ООО «Гелиос» (Цессионарий) приняло право требования с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 5 788 кв.м. с кад.№ 63:01:0106005:698, расположенным по адресу: Самарская обл., г.Самара, Железнодорожный район, ул.Набережная реки Самары, за период с 02.12.2016 по 14.02.2017 гг., а также право требования
01.08.2019 по 28.09.2020. Обособленному спору присвоен №А56-84606/2020/сд.1. Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу АО «Артис-Детское питание» 84 995 800 руб.; взыскании указанной суммы с ответчика в пользу должника и взыскании с ответчика в пользу должника 5 941 545 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 05.08.2021), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2021 по день фактического возврата задолженности . Обособленному спору присвоен №А56-84606/2020/сд.2 Вышеуказанные споры объединены в одно производство с присвоением обособленному спору №А56-84606/2020/сд.1,2. Определением от 24.11.2021 суд признал недействительной сделкой перечисление ООО «Производственная фирма «Авангард» в пользу АО «Артис-Детское питание» 84 995 800 руб. Взыскал с АО «Артис-Детское питание» в пользу ООО «Производственная фирма «Авангард» 84 995 800 руб. В апелляционной жалобе АО «Артис-Детское питание», считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при
Санкт-Петербург, пр.Большой В.О., д.18, лит.А, пом.48-Н; далее – ответчик) о взыскании 2 200 000 руб. задолженности по договору поставки от 21.03.2016 № КВЦ/ПО-02/МССН-МСС, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 руб. 03 коп. за каждый день просрочки с 17.05.2016 по день принятия судебного акта, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2016 по день исполнения обязательств, договорной неустойки в размере 11 000 руб. за каждый день просрочки в период с 29.07.2016 по день фактического возврата задолженности . Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 по делу № А40-49572/17-105-497 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением суда от 12.10.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА» в пользу ООО «МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА-НН» взысканы 200 000 руб. уплаченного аванса; предусмотренные пунктом 3.3 договора проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день уплаты процентов, начисленные на сумму аванса в размере
денежные средства в размере 64 459 руб. 37 коп., из которых: 53 373 руб. 72 коп. - сумма задолженности по договору целевого жилищного займа, 11 085 руб. 65 коп. - сумма процентов по 18.10.2019 г. за пользование жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (10,50%) со дня увольнения ответчика в военной службы (11.08.2016г.). Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом, начиная с 09.06.2020 г. по день фактического возврата задолженности , исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (10,50%). Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 2133 руб. 78 коп.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа. В обоснование требований указано, что 03.06.2013 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
15.10.2014 в размере 374 124 руб. 39 коп., из которых: 208 533 руб. 11 коп. – основной долг по кредиту, 27 353 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.10.2014 по 23.03.2017, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.03.2017 по 25.02.2020 в размере 128 238 руб. 08 коп. и далее, начиная с 26.02.2020 в размере 21% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности , 10 000 руб. 00 коп. – пени за период с 24.03.2017 по 25.02.2020 и далее, начиная с 26.02.2020 в размере 0,1% в день от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины 6941 руб. 24 коп. Представитель истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против
кредитной линии с установлением лимита выдачи № Б38/131219 от 13.12.2019 г. в размере 3 213 127 руб. 53 коп., из которых: 2 899 884 руб. 03 коп. – основой долг, 241 050 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом по 12.07.2021 включительно, 72 193 руб. - штраф, а также проценты за пользование указанным кредитом, исходя из ставки 12% годовых, начисленных на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 13.07.2021 г. по день фактического возврата задолженности по кредитному договору; 2) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019 г. в размере 1 158 368 руб. 57 коп., из которой: 1 040 000 руб. – основной долг, 117 819 руб. 65 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом по 12.07.2021 включительно, 548 руб. 92 коп. – неустойка, а также проценты за пользование указанным кредитом, исходя из ставки 12% годовых, начисленных на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 13.07.2021 г.
Я.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1851804,70 руб., процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по основному долгу, обращении взыскания на автомобиль марки Mercedes-BenzGLCCLASS, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; по кредитному договору №RURRA10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2028448,23 руб., процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по основному долгу, обращении взыскания на автомобиль марки PeugeotTraveller, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; по кредитному договору №RURPROC101 от
