на территорию государства другой Стороны; c) о том, под какую таможенную процедуру были помещены товары, ввезенные на территорию государства одной из Сторон (при необходимости). 3. Информация может быть передана в письменной форме или в электронном виде. Одновременно должны быть переданы все сопутствующие материалы и заверенные копии документов, необходимые для толкования и использования этой информации. 4. Оригиналы документов запрашиваются в случае, когда недостаточно их заверенных копий. Оригиналы документов незамедлительно возвращаются представившей их таможенной службе по истечении надобности в них. 5. Обмен информацией в рамках настоящего Договора осуществляется через уполномоченных должностных лиц таможенных служб. 6. Таможенные службы в рабочем порядке обмениваются перечнями уполномоченных должностных лиц таможенных органов государств Сторон и соответствующими адресами электронной почты. Таможенные службы обмениваются указанными перечнями не позднее 30 дней со дня вступления в силу настоящего Договора. Стороны незамедлительно информируют друг друга об изменениях в указанных перечнях. 7. Помощь в рамках настоящего Договора оказывается в соответствии с законодательством
ж) при необходимости о том, под какую таможенную процедуру были помещены товары, ввезенные на территорию государства одной из Сторон. 4. Информация, указанная в настоящем Соглашении, может быть передана в письменной форме или в электронном виде. Одновременно должны быть переданы все сопутствующие материалы и заверенные копии документов, необходимых для толкования и использования этой информации. 5. Оригиналы документов запрашиваются только в случае, когда недостаточно их заверенных копий. Оригиналы документов незамедлительно возвращаются предоставившей их таможенной службе по истечении надобности в них. 6. Обмен информацией в рамках настоящего Соглашения осуществляется через должностных лиц таможенных служб государств Сторон. Таможенные службы в рабочем порядке обмениваются перечнями уполномоченных должностных лиц таможенных органов государств Сторон с указанием адресов их электронной почты не позднее 30 дней с даты вступления в силу настоящего Соглашения. Стороны незамедлительно информируют друг друга об изменениях в указанных перечнях. 7. Таможенные службы по взаимной договоренности в соответствии с настоящим Соглашением вправе предоставлять друг другу
(подписанный уполномоченным лицом по доверенности ФИО6), согласно которому Химзавод согласился с суммой имеющейся недоимки по пени. Акт сверки с плательщиком это официальный документ утвержден приказом МНС РФ от 10 августа 2004 года № САЭ-3-27/468@.. Задолженность образовалась до 2000 года и не оспаривалась налогоплательщиком раннее, можно считать умышленно, т.е. в период принудительного взыскания недоимка не оспаривалась налогоплательщиком; - налогоплательщик обратился в суд с заявлением о незаконности включения указанной задолженности в справку о состоянии расчетов по истечении надобности документов так как сумма недоимки была взыскана, и по истечении сроков хранения документов уничтожена по истечении 5-ти лет; - утверждение истца об отсутствии задолженности перед бюджетной системой необоснованно на основании того, что по данным бухгалтерского баланса, представленного -филиалом Химического завода, значится наличие задолженности по состоянию на 01.01.2002 - в бюджет 10 655 тыс.руб. и внебюджетные фонды –48 890 тыс. руб.; по состоянию на 01.01.2003 - в бюджет 21 891 тыс.руб. и внебюджетные фонды
7. Не оказывать аналогичные услуги и юридическую помощь контрагентам, интересы которых являются (или могут быть) противоположными интересам Клиента (конфликт интересов). Если в процессе оказания юридической помощи, либо в процессе получения задания Представителю становятся известными обстоятельства, свидетельствующие о «конфликте интересов», то Представитель обязан незамедлительно поставить Клиента в известность о данных обстоятельствах. 8. Не разглашать сведения, ставшие известными Представителю в результате оказания Клиенту услуг в рамках настоящего Договора. Полученные Представителем подлинники документов возвращаются Клиенту немедленно по истечении надобности в них, но в любом случае не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента прекращения действия настоящего Договора. Взыскание расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или
к монтажу (то есть, монтаж не произведен). Уведомлением от 02.09.2021 истец уведомил ответчика о завершении аренды подъемника и просил произвести вывоз оборудования с объекта. Из вышеприведенных документов усматривается, что оборудование было готово к эксплуатации и монтажу с 20.08.2021, ранее использоваться не могло не в связи с действиями либо бездействием арендатора – истца, монтаж оборудования арендодателем не производился, тем не менее, арендатор полагал, что оборудование находится у него в аренде, в связи с чем по истечении надобности в оборудовании завершил 02.09.2021 аренду оборудования (последний день аренды). Монтаж мог быть осуществлен и собственными силами арендатора, доказательств монтажа оборудования ответчиком в дело не представлено. Платежным поручением от 09.08.2021 № 123 ответчик произвел оплату за оборудование ООО «Союзтрансавто» в сумме 127615 руб., по товарной накладной от 13.08.2021 ответчик приобрел у данной организации щит управления для ПМГ, магнитный пускатель и кабель на указанную сумму, товары были получены 15.08.2021. Апелляционный суд полагает, что приобрести и
75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. При предоставлении регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО1 было приложено заявление о возвращении протокола по истечении надобности . В связи с окончанием рассмотрения дела суд считает необходимым возвратить инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга оригинал регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), а также налоговую и бухгалтерскую отчетность ИП ФИО1. Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о п р е д е л и л: возвратить инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
доверенности ФИО3 и адвокат Зинчев В.А., не признавая по существу заявленные требования, пояснили, что Истец и Ответчик работают в одной фирме, и чтобы похвастаться перед своими родственниками и друзьями, что они совместно заработали за истекший /Дата/ большие деньги, ФИО1 попросил у Шина А.В. написать ему расписку, согласно которой ФИО2 должен Истцу сумму в размере /сумма/, что Ответчик и сделал, а чтобы расписка была достоверной, указали не круглую сумму и паспортные данные Шина А.В. По истечении надобности , по утверждению ФИО1, расписка должна была быть им уничтожена. В связи с чем, требования Истца не могут быть удовлетворены, поскольку реально никаких денег не было. Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГПК РФ п равосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и
судом, о разрешении производства выемки реестра, содержащего в себе реестровые записи вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении закона, и нарушении прав иных лиц, поскольку принято судом с учетом положений ст. ст. 14, 16 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, и на основании требований ст. 29, ч. 1 ст. 165 УПК РФ. Кроме того, реестр, подлежащий выемке окончен 24.07.2015г., подшит и пронумерован, т.е. его выемка не приостановит деятельность нотариуса. А по истечении надобности данный реестр может быть передан нотариусу на ответственное хранение. Доводы апелляционной жалобы о немотивированности принятого судом решения, являются несостоятельными, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривается оснований для отмены постановлении суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении
501 326 руб., квитанции выписаны намеренно с пороками заполнения, в графе «оплатил» указаны ФИО и подпись ФИО1 только на экземпляре клиента, в экземплярах компании подпись отсутствует, в графе квитанций «получил представитель страховщика/страховой брокер» подпись ответственного лица отсутствует, в графе «взнос наличными» стоит прочерк, так как денежные средства ФИО2 не передавал и не намерен был передавать, квитанции были выписаны для вида по просьбе ФИО2 и в его интересах, ФИО2 должен был ей вернуть квитанции по истечении надобности через день, а она должна была их сдать в компанию как испорченные бланки, до настоящего времени ФИО2 квитанции не возвратил, а использовал их для предъявления иска. ФИО1 заявлены требования к ФИО2 признать безденежными квитанцию №-9918 на сумму 10 000 000 руб. и квитанцию № на сумму 9 501 326 руб. В суде истец ФИО1, ее представитель по ордеру ФИО4 доводы иска поддержали, настаивали на его рассмотрении и удовлетворении, поддержали письменную позицию по иску
