соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов (часть 10 статьи 36 ГрК РФ). Аналогичная норма приведена в пункте 4 статьи 85 ЗК РФ. Таким образом, из положений земельного и градостроительного законодательства прямо следует, что объекты капитального строительства, правомерно возведенные до утверждения градостроительных регламентов правилами землепользования и застройки, а также земельные участки, на которых они расположены, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут быть использованы по прежнему фактическому виду разрешенного использования, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. При этом любая реконструкция таких объектов, то есть изменение этих объектов, может осуществляться только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а изменение видов разрешенного использования может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом. Следовательно, и земельное, и градостроительное
1 статьи 31, частями 8, 9 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 26.03.2020 № 631-О, от 30.06.2020 № 1491-О, пришла к выводу, что из положений земельного и градостроительного законодательства прямо следует, что объекты капитального строительства, правомерно возведенные до утверждения градостроительных регламентов правилами землепользования и застройки, а также земельные участки, на которых они расположены, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут быть использованы по прежнему фактическому виду разрешенного использования, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. При этом любая реконструкция таких объектов, то есть изменение этих объектов, может осуществляться только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а изменение видов разрешенного использования может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом. Таким образом, и земельное, и
предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от31 декабря 2015 г. № 1532 (далее - Правила). Из пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса (далее - ЗК РФ), части 8 статьи 36 ГрК РФ прямо следует, что объекты капитального строительства, правомерно возведенные до утверждения градостроительных регламентов правилами землепользования и застройки, а также земельные участки, на которых они расположены, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут быть использованы по прежнему фактическому виду разрешенного использования, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Следовательно, и земельное, и градостроительное законодательство исходит из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков под ними по прежнему фактическому разрешенному использованию в случае, когда происходит изменение градостроительной документации, предусматривающей иное зонирование территории (статья 30 ГрК РФ), и существующее фактическое использование объектов не
известной на рынке Санкт-Петербурга и области как «компания-пузырь». При уставном капитале в 10000 рублей эта организация прославилась тем, что в администрациях разных районов города и области при проведении конкурсов по выбору управляющей компании предлагала фантастические дополнительные услуги на квадриллионы рублей (десять в пятнадцатой степени), чтобы все той же любой ценой - «урвать» жилые дома. Именно эти дельцы сейчас печатают желтые квитанции для поселков Тельмана и Войскорово, а их идейный вдохновитель - некий ФИО5 - по прежнему остается за кулисами, пока доверчивые граждане слушают «сладкие речи» ФИО6 и ФИО7, оказавшихся простыми наемниками в руках профессиональных мошенников.» порочащими деловую репутацию ООО «Универсальный страж»; - обязании ООО «Доверие» опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «Универсальный страж» недостоверные сведения путем публикации резолютивной части судебного решения по данному делу в ближайшем номере Еженедельной общественно-политической газеты «Тосно time» тем же шрифтом и тем же размером текста; - взыскании с ответчиков репутационный (нематериальный) вреда, причиненный ООО «Универсальный страж»
с заявлением о регистрации по месту жительства к должностным лицам, ответственным за регистрацию, а при их отсутствии – к собственнику жилого помещения. Для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства по установленной форме; документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение. Граждане, снявшиеся с регистрационного учета по месту жительства до прибытия к новому месту жительства, представляют адресный листок убытия, выданный уполномоченным органом по прежнему месту жительства. Результатом предоставления государственной услуги является: проставление в документе, удостоверяющем личность гражданина, отметки о регистрации по месту жительства установленной формы; проставление в документе, удостоверяющем личность гражданина, отметки о снятии с регистрационного учета по месту жительства. На основании пунктов 62, 88 Административного регламента в паспортах граждан, зарегистрированных по месту жительства и не снявшихся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, одновременно проставляется оттиск штампа о снятии с регистрационного учета по месту жительства и оттиск
Российской Федерации (МВД России). Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия с учета (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 № 599) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов (пункт 33 Правил). Таким образом, гражданин вправе
числе при изменении места жительства. В подпункте «а» пункта 31 Правил № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. В момент регистрации ФИО1 (12.05.2016) по адресу <...> действовал Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 (далее - Административный регламент №
Е Л Е Н И Е 03 августа 2022 года г. Рязань Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Фоминой С.С., судей Кирюшкина А.В., Соловова А.В., при секретаре Карповой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Череповского Дмитрия Андреевича к Министерству образования и молодежной политики Рязанской области о признании права на обеспечение благоустроенным жилым помещением, исключении из списка детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, по прежнему месту жительства и включении в соответствующие списки по новому месту жительства, с апелляционной жалобой Министерства образования и молодежной политики Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 апреля 2022 года, которым постановлено: Исковые требования Череповского Дмитрия Андреевича к Министерству образования и молодежной политики Рязанской области о признании права на обеспечение благоустроенным жилым помещением, исключении из списка детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, по прежнему месту жительства и
обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», как гражданин, переселившийся на постоянное проживание на территорию Российской Федерации из Украины. Им были представлены все необходимые документы. 28.04.2016 он представил по требованию ответчика дополнительно заявление от 21.04.2016, на основании которого он обязуется возместить переплату пенсии в Пенсионный Фонд РФ, в случае ее переплаты на день поступления сведений о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, а также справку №*** от 06.04.2016 Полтавского Управления пенсионного фонда Украины Полтавской области, что он является получателем пенсии в размере *** гривны *** коп. Решениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области №*** от ***.05.2016 (протокол № *** от ***05.2016) и от ***06.2016 (протокол №*** от ***.06.2016) Порхунову А.И. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
июня 2020 года город Чебоксары Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н., судей Иванова П.Д. и Ленковского П.Д., при секретаре судебного заседания Львовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в исключении и включении в список, о возложении обязанности исключить по прежнему месту жительства и включить в список по новому месту жительства, поступившее по апелляционной жалобе администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2020 года, установила: ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с последующим уточнением) к администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в исключении и включении в список, о возложении обязанности
