же подписать акт сверки взаимных расчетов. ОАО «УМЗ №2» подписало акт сверки взаимных расчетов. В ответ на претензию ОАО «УМЗ №2» направило письмо от 10.02.2017 №84, в котором сообщило, что задолженность признает, и она будет погашена в порядке текущей очередности установленной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отказ ответчика в возврате суммы займа послужил основанием для обращения истца в суд с заявлением о защите нарушенного права. Из материалов дела усматривается, что заключенные договоры по своей правовой природе являются договорами займа , правовое регулирование которых осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи
средства в размере 3 199 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2013 № 1, от 07.05.2013 № 3, от 17.06.2013 № 4. В нарушение пунктов 3.1 договоров ответчик не вернул денежные средства в размере 3 199 000 рублей. Несвоевременный возврат денежных средств по договору займа явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из следующего. Заключенные сторонами по делу договоры по своей правовой природе являются договорами займа , отношения по которым регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если
указанную сумму займа в срок до 01.12.2012 г. Дополнительными соглашениями № 1 от 30.11.2012 г. к указанным договорам стороны продлили срок возврата суммы займа до 09.05.2013 г. Ответчик возвратил истцу сумму займа частично, в связи с чем задолженность составила 215539130 руб. 95 коп. Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Из материалов дела усматривается, что заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами займа , правовое регулирование которых осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи
банковский счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями от 28.05.2012 № 1216 на сумму 5000000 руб., от 02.08.2012 № 1968 на сумму 4300000 руб., от 28.09.2012 № 2602 на сумму 5000000 руб. (л.д. 38-40). В предусмотренный договорами займа срок суммы займа ответчиком не были возвращены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 14300000 руб. долга, 8787200 руб. пени. Из материалов дела усматривается, что заключенные договоры по своей правовой природе являются договорами займа , правовое регулирование которых осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи
денежные средства в займы в размере 172500 рублей. Согласно условий договора ФИО2 обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь передал ФИО2 денежные средства в долг в размере 362250 рублей, что подтверждается заключенным договором. По условиям договора ФИО2 обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договоров займа истцом суду представлены договоры, оформленные в простой письменной форме, подписанные ответчиком ФИО2. Представленные суду договоры по своей правовой природе являются договорами займа . Установлено, что договоры подписаны ФИО2 добровольно, она понимала правовые последствия написания данных договоров займа, что не оспаривается ответчиком. Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени сумма займа не возвращена займодавцу. В добровольном порядке ответчик погашение задолженности по займам не производит. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам, подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма долга
определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ). В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлены расписки ответчика, составленные в простой письменной форме, датированные ДД.ММ.ГГГГ годом и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО2 собственноручно. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 50000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 57500 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представленные суду расписки по своей правовой природе являются договорами займа . Установлено, что расписка подписана ФИО2 добровольно, она понимала правовые последствия написания данного договора займа, что не оспорено и самим ответчиком. Обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу
вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 25000 рублей без указания срока их возврата, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 еще 50000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого истец ФИО1 представил суду две долговые расписки ответчика, оформленные в простой письменной форме, с датой написания, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и подписанные истцом и ответчиком. Таким образом, представленные суду расписки по своей правовой природе являются договорами займа и подтверждают факт передачи денежных средств в сумме 25000 рублей и 50000 рублей истцом ответчику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено
к нему приведенным федеральным законом, они являются двусторонними, их сторонами является кредитный кооператив и его член - физическое лицо, истец по делу, они содержит условия о суммах передаваемых денежных средств и заключены на условиях возвратности, возмездности и срочности. Суд, исходя из приведенных норм федерального закона, сопоставив их с содержанием заключенных между сторонами договоров приходит к выводу о том, что договора о передаче ФИО1 своих личных сбережений КПКГ «БашВклад» в данном случае, по своей правовой природе являются договорами займа , и считает необходимым применить к возникшим правоотношениям сторон положения норм главы 42 ГК РФ. Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
