2018 г. обратилась в суд с иском к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о признании незаконным отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда», о присвоении указанного звания. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылалась на то, что в период трудовой деятельности (работала в должности медицинской сестры в яслях-саду № 4 Кузнецкого управления здравоохранения Пензенской области) в 1975 году за успехи в работе и по ходатайству коллектива она была награждена значком « Победитель социалистических соревнований за 1975 год» с вручением соответствующего значка и грамоты, которые в настоящее время ею утеряны. Полагая, что награждение значком «Победитель социалистических соревнований за 1975 год» дает право на присвоение ей звания «Ветеран труда», ФИО1 неоднократно обращалась в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области с заявлением о выдаче ей удостоверения «Ветеран труда», прилагая в подтверждение наличия у нее такого статуса архивную справку, выписку из трудовой книжки и вступившее в законную силу решение
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 09 февраля 2015 года Дело №А60-56306/2014 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сафроновой А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Свердловской областной конторе Госбанка о признании истца, награжденной заседанием местного профсоюза Свердловской областной конторой Госбанка от 27.01.1981 знаком " Победитель социалистического соревнования ", УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловской областной конторе Госбанка (далее – ответчик) о признании истца, награжденной заседанием местного профсоюза Свердловской областной конторой Госбанка от 27.01.1981 знаком "Победитель социалистического соревнования". Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 исковое заявление оставлено без движения до 26.01.2015, в связи с нарушением требований ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения об оставлении искового заявления без движения
деле доказательств, на которых суд основывает выводы об обстоятельствах спора (статьи 71, 170 АПК РФ). Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 не принимал наследство умершего отца ФИО9 по закону. Как указывает истец, следующие действия истца указывают на фактическое принятие наследства: получение личных вещей ФИО9, а именно: наградные знаки с удостоверениями «Ударник одиннадцатой пятилетки», «Отличник социалистического соревнования Министерства обороны СССР», « Победитель социалистического соревнования 1974 года», наручные часы и запонки, несение расходов по содержанию части жилого дома, расположенного по адресу ул. Афинская,2 г. Хабаровск, а именно: установление забора, осуществление оплаты за электроэнергию. В подтверждение представлены скриншоты спутниковых фотографий дома по адресу <...>, фотографии удостоверений, личных вещей, фотография производства земляных работ, квитанции на оплату электроэнергии, выставленные истцу, исковое заявление и судебный акт. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что дом на два хозяина по ул.
по футболу); 169.вымпел (для факела) по волейболу; 170.кубок победителю соревнований по волейболу; 171.кубок (с шаром); 172.переходящий кубок по футболу (стеклянный с крышкой); 173.стеклянная витрина на металлических ножках (образцы производимой продукции – 4 шт.); 174.вал топливного насоса ДК - 10.06.692. – 2 шт.; 175.изделие Кактус – «Д» щит автоматический защиты 995 А и диплом о знаке качества; 176.прибор изделие Кактус – «Д» КД 4М 01000 и аттестат качества; 177.макет изделия 15У13 8; 178.Знамя « Победителю социалистического соревнования » в тумбе с выпиской из протокола; 179.полное собрание сочинений В.И. Ленина (49 томов); 180.деревянное панно «Родина мать зовет»; 181.витрина (под стеклом) (документы и фото – 3 шт.); 182.мемориальная композиция (съемная – 1м х 2м) (деревянное панно – 4 части и вечный огонь – 6 частей, на постаменте и каска); 183.панно с изображением памятника Неизвестному солдату (деревянное – 1м. х 2 м); 184.витрина (под стеклом) (с документами – 1 шт., и извещениями о
г. обратилась в суд с иском к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о признании незаконным отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда», о присвоении указанного звания. В обоснование исковых требований Галиева Х.Д. ссылалась на то, что в период трудовой деятельности (работала в должности медицинской сестры в яслях-саду № 4 Кузнецкого управления здравоохранения Пензенской области) в 1975 году за успехи в работе и по ходатайству коллектива она была награждена значком « Победитель социалистических соревнований за 1975 год» с вручением соответствующего значка и грамоты, которые в настоящее время ею утеряны. Полагая, что награждение значком «Победитель социалистических соревнований за 1975 год» дает право на присвоение ей звания «Ветеран труда», Галиева Х.Д. неоднократно обращалась в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области с заявлением о выдаче ей удостоверения «Ветеран труда», прилагая в подтверждение наличия у нее такого статуса архивную справку, выписку из трудовой книжки и вступившее в законную силу
судьи Анохина В.В., при секретаре Енбаевой Л.С., с участием представителя истца - помощника прокурора Мишкинского района Львова В.Е., истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Мишкинского района в интересах ФИО1 к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области, филиалу Главного Управления социальной защиты населения Курганской области – отделу социальной защиты населения по Мишкинскому району о признании отказа в принятии документов незаконным, признании знаков « Победитель социалистического соревнования 1976 года» «Победитель социалистического соревнования 1977 года» основанием для присвоения звания «Ветерана труда», УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (ГУ СЗН Курганской области), филиалу Главного Управления социальной защиты населения Курганской области – отделу социальной защиты населения по Мишкинскому району о признании отказа в принятии документов незаконным, признании знаков «Победитель социалистического соревнования 1976 года» «Победитель социалистического соревнования 1977
н о в и л: Ш. обратился в суд с иском КОКГУ «Управление социальной защиты населения в Верхнекамском районе» об обязании присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что он является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако ответчик ему отказал, так как недостаточно документов для присвоения льготной категории. С указанным решением он не согласен, поскольку в 1975 году был награжден знаком « Победитель социалистического соревнования 1975 года», а также в 1976 году знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года». Сведения в государственном архиве о награждении меня вышеупомянутым знаком отсутствуют. Обратиться в отдел кадров предприятия «ВерхнекамскЛес» не представляется возможным, поскольку предприятие ликвидировано, документов о деятельности данного предприятия в архивах нет. Просит обязать КОКГУ «Управление социальной защиты населения в Верхнекамском районе» присвоить ему звание «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает: просит суд обязать КОКГУ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 26.12.2012. Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю., при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А. с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2012 по иску ФИО1 к ГУ СЗН Курганской области о признании знаков « Победитель социалистического соревнования 1976, 1977, 1979 годов» основанием для присвоения звания «Ветеран труда», установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ СЗН Курганской области о признании знаков «Победитель социалистического соревнования 1976, 1977, 1979 годов» основанием для присвоения звания «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что работал на Каргапольском маслозаводе с 1974 года и от имени министерства мясной и молочной промышленности СССР и ЦК профсоюзов рабочих пищевой промышленности в 1976, 1977 и 1979 годах был награжден
