МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИКАЗ от 20 мая 2005 г. N 105 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СТАВОК ЛЕСНЫХ ПОДАТЕЙ ЗА ЗАГОТОВКУ И СБОР ЧЕРЕМШИ (ЛУКА ПОБЕДНОГО), ПАПОРОТНИКА-ОРЛЯКА, ПАПОРОТНИКА ОСМУНДА, РЕВЕНЯ, ЧЕСНОКА ДИКОГО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПОБОЧНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В целях установления экономически обоснованных ставок лесных податей, дифференцированных и районированных с учетом природно-экономических условий лесопользования, и в соответствии с частью 2 статьи 104 Лесного кодекса Российской Федерации приказываю: 1. Установить на 2005 год и ввести в действие с даты издания настоящего Приказа ставки лесных податей за заготовку и сбор черемши (лука победного), папоротника-орляка, папоротника осмунда, ревеня, чеснока дикого при осуществлении побочного лесопользования по субъектам Российской Федерации согласно приложению. 2. Признать утратившим
заявителя, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. В ходе осуществления контроля за соблюдением требований Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» на территории Нижегородской области в городе Нижнем Новгороде на площади Комсомольская и на проспект Ленина на объектах наружной рекламы распространялось рекламное сообщение следующего содержания: « Победная ставка ! 14,9%* Потребительские кредиты. Райффайзен банк. Разница в отношении. Официальный спонсор ЧМ по хоккею 2013. www.raiffeisen.ru. ЗАО «Райффайзенбанк». Специалистами Нижегородского УФАС России составлен Акт наблюдения от 24.05.2013 г. с приложением фотографий рекламных сообщений. ФАС России письмом от 10.07.2013 № АК/26641/13 наделила Нижегородское УФАС России полномочиями по возбуждению и рассмотрению дела в отношении ЗАО «Райффайзенбанк» 14.10.2013г. Комиссия Нижегородского УФАС России по результатам рассмотрения дела №918-ФАС52-07/13 признала ненадлежащей рекламу, распространяемую ЗАО «Райффайзенбанк», поскольку в ней нарушены
дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги по стоянке судна РС «Победный» у причальной стенки Предприятия в период с 28.10.2009 по 13.07.2011 на общую сумму 912 994 рубля 80 копеек. При таких обстоятельствах, поскольку факт нахождения судна РС « Победный» у причальной стенки истца в период с 28.10.2009 по 13.07.2011 подтвержден материалами дела, срок по оплате задолженности наступил, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору от 28.10.2009 в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 887 994 рублей 80 копеек. Ссылку истца на нарушение истцом Закона о морских портах и других НПА в части установления платы за причальный сбор, ставки на который подлежат государственному регулированию, суд считает необоснованной поскольку п.3.1 договора от 28.10.2009 стороны установили размер оплаты стоянки судна согласно прейскуранта цен Предприятия в размере 1 356 рублей в сутки, что не противоречит действующему законодательству. Между тем, ООО «НПТ», возражая
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку факт нахождения судна РС « Победный» у причальной стенки истца в период с 28.10.2009 по 13.07.2011 подтвержден истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору от 28.10.2009 в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга правомерно удовлетворены судом в размере 887 994 рублей 80 копеек. Расчет истца проверен и признан верным. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. Пунктом 3.3. договора от 28.10.2009 установлено, что плата за услуги по отстою вносится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный
торгов № 131530599629324292 на продажу нежилого здания. Ставка ООО «Молочный продукт» с ценой 10 255 310 рублей была признана победной. ПАО «МТС» в электронном сообщении подтвердило факт признания истца победителем торгов. Истец подтвердил намерение приобрести здание. Однако, до настоящего времени договор купли-продажи не заключен. Истец, полагая, что предложение ответчика о заключении договора являлось публичной офертой, содержащей все существенные условия договора купли-продажи недвижимости, просит суд на основании п.1 ст.447 ГК РФ обязать ПАО «МТС» заключить с ООО «Молочный продукт» договор купли-продажи нежилого здания Проходная площадью 527 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, г.Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, д.18, кадастровый номер 63:01:0738002:1083. Ответчик подтвердил факт размещения ПАО «МТС» на электронной торговой площадке https//torg.mts.ru объявления о продаже указанного здания, указывая, что после размещения объявления истец зарегистрировался на электронной торговой площадке и сделал ставку по Лоту в размере 10 255 310 рублей. Ответчик также указал, что реализация имущества на указанной электронной торговой площадке
всем, что касается «отжимов» и иных перераспределений бизнеса. Старшие товарищи ФИО4 давно решили использовать его в качестве торпедного орудия. Деструктивность в поведении У.Н., в данном случае, весьма выгодна для теневых боссов и шефов главы федерации. ФИО5, по всей видимости, готов идти до победного, иного торпедоносца для уничтожения рынка легального букмекерства решено было не искать. Давно разорванная публичная репутация ФИО5 как участника Серпуховской ОПГ не стала помехой для указанного плана переформатирования рынка букмекерства. В письме ФИО5 просит М. ликвидировать существующие букмекерские СРО и передать функции контроля рынка новой организации в форме публично-правовой компании под названием «...». На базе указанной структуры ФИО5 также предлагает создать Единый центр учета переводов ставок , через который будут проходить все ставки и выплаты игроков в лицензионных российских БК. При этом, разработку программного обеспечения для новой ППК предлагается отдать на откуп ООО «...», учредителем которого, является АНО «...», которое является соучредителем ООО «...». При этом, указанная компания
приведя изложенные в иске доводы, представили уточненный иск, из которого следует, что согласно п.4.1. договора № от 27.06.2018 г. личные сбережения передаются по тарифу « Победный», кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 12,7%. Соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию составляет 38309,66 руб. За период с 28.06.2018 г. по 29.06.2019 г. согласно п. 3.1.1. договора, что составляет 367 дней, на сумму (10007+290000)=300007 руб. из расчета 12,7%. 300007 руб., х367 дн. х 12,70% /365 дн.=38309,66 руб. Кроме того, учитывая то, что до настоящего время сумма в размере 300007 руб. истице до настоящего времени не возвращена ответчиком, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из процентной ставки 7,5% за период с 30.06.2019 г. по день возврата суммы денежных средств. Денежные средства, внесенные истицей на основании договора передачи личных сбережений № от 27.06.2018
