«ЕЭС России» от 19.11.1999 №75п, копии документов обо всех награждениях (том 243, л.д. 91-94); среднемесячный заработок 68 097,10 руб. («Расчет среднемесячного заработка» - пункт 7); размер выплаченного пособия 339 576,00 руб.; кратность размера пособия к среднемесячному заработку – 4,99. 4). ФИО16, директор Кармановской ГРЭС, награждения: 1) Орден «Знак почета» (Указ Президиума ВС СССР, 29.05.1986), 2) Почетный работник ТЭК РФ (Приказ Минтопэнерго РФ от 09.11.1998), 3) Орден «Дружбы» (Указ Президента РФ от 21.12.2000), 4) Почетная грамота администрации г. Нефтекамска от 20.12.2004, 5) Присвоение звания «Заслуженный энергетик РБ» (указ Президента Республики Башкортостан от 11.12.2009), награждения отражены в личном деле сотрудника (том 246, л.д. 33); среднемесячный заработок 98 211,23 руб. («Расчет среднемесячного заработка» - пункт 36); размер выплаченного пособия 326 088,00 руб.; кратность размера пособия к среднемесячному заработку – 3,32. 5). ФИО17, мастер 1 группы Кармановской ГРЭС, награждения: 1) Почетная грамота ко дню энергетика (20.12.1982), 2) Присвоение звания «Заслуженный энергетик Республики Башкортостан»
знака (знака обслуживания) по заявке № 2015719322 от 10.07.2015 (т. 1 л.д. 24-27), решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2014 по делу № А27-18804/2014 (т. 1 л.д. 28-35), постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу № А27-18804/2014 (т. 1 л.д. 36-42), распечатка с сайта http://soktur.ru/ с предполагаемыми туристическими услугами (т. 1 л.д. 43-76), копии сертификатов и грамот общества «Сочные путешествия» за оказание туристических услуг: «TEZ Гарант 2013» (т. 1 л.д. 77), почетная грамота Администрации города Новокузнецк 2014 год (т. 1 л.д. 78), Starway Tourism Awards Best – 2013 (т. 1 л.д. 79), Starway Tourism Awards Best – 2014 (т. 1 л.д. 80), копии документов, связанных с осуществлением туристической деятельности: заявка № 1 (т. 1 л.д. 81), договор № 66 от 03.08.2012 (т. 1 л.д. 82-83), акт № 66 от 15.08.2012 (т. 1 л.д. 84), счет-фактура № 65943 от 17.12.2012 (т. 1 л.д. 85), счет-фактура № 1863 от
он является известным человеком среди жителей Томской, Омской, Новосибирской, Кемеровской областях, в Республике Алтай, органов власти, коммерческих и некоммерческих организациях именно в связи с деятельностью возглавляемого им общества, он имеет высокий профессиональный авторитет, сложившийся за все время его многолетнего добросовестного труда. Как указано в исковом заявлении, истец (2) внес и продолжает вносить большой вклад в развитие газификации в Томской, Новосибирской, Кемеровской областях, Республики Алтай, о чем свидетельствует: Почетная грамота ОАО «Газпром», 2002 г., Почетная грамота администрации Томской области, 2008 г., Почетная грамота администрации Кемеровской области, 2008 г., Медаль «За особый вклад в развитие Кузбасса» III степени, 2008 г., Почетная грамота Министерства энергетики РФ, 2009 г., Медаль «За служение Кузбассу», 2010 г., Почетная грамота Министерства энергетики РФ, 2012 г., Почетная грамота ОАО «Газпром газораспределение», 2013 г., Почетная грамота администрации Алтайского края, 2014 г., Медаль МЧС России «За содружество во имя спасения», 2014 г., Почетная грамота администрации Томской области, 2015 г.,
труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда». В обоснование своих требований указала на то, что она 03.10.2011 года обратилась в отдел социальной защиты населения по ГУ ТО «Управление социальной защиты населения г. Тулы» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и выдачи удостоверения «Ветеран труда», предоставив необходимые документы. Однако получила отказ от 10.10.2011 года № 457 в присвоении звания «Ветеран труда» и выдачи удостоверения «Ветеран труда» на том основании, что представленные ею награды – Почетная грамота администрации Центрального района Управы г. Тулы и Благодарственное письмо Департамента социальной защиты населения администрации Тульской области не является ведомственными. Данный отказ она считает незаконным, так как Департамент социальной защиты населения администрации Тульской области, от имени которого вручено Благодарственное письмо, является органом исполнительной власти Тульской области, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере социальной защиты населения, его решения являются обязательными для исполнения территориальными органами социальной защиты населения, в связи с чем считает вывод Управления
20 лет - на территории Новгородской области; с 1 июня 2013 года - имеющим трудовой стаж не менее 35 лет для женщин и не менее 40 лет для мужчин, из них не менее 20 лет - на территории Новгородской области, и награду Новгородской области (знак отличия Новгородской области «За заслуги перед Новгородской областью», Благодарность Губернатора Новгородской области, Благодарственное письмо Губернатора Новгородской области, Почетная грамота Новгородской областной Думы, Благодарственное письмо председателя Новгородской областной Думы, Почетная грамота Администрации Новгородской области). Согласно ст. 1 Согласно ст. 1 Областного закона Новгородской области от 08 сентября.2006 № 710-ОЗ «О ветеранах труда Новгородской области и наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городского округа Новгородской области отдельными государственными полномочиями» (в ред. Областного закона Новгородской области от 28 июня 2013 года № 284-ОЗ) с учетом продолжительного добросовестного труда звание "Ветеран труда Новгородской области" присваивается гражданам Российской Федерации, место жительства которых находится на территории Новгородской области, имеющим
развития ХМАО-Югры присвоить ей звание «Ветеран труда ХМАО-Югры». Дело просила рассматривать без ее участия, на требованиях настаивает, что следует из заявления об уточнении требований. Представитель заинтересованных лиц Департамента социального развития ХМАО-Югры и Управления социальной защиты населения по городу Нижневартовску и <адрес>, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила письменные возражения на заявление, в которых указала, что решение об отказе в присвоении заявителю звания «Ветеран труда» связано с тем, что почетная грамота администрации города Нижневартовска, а также почетная грамота администрации <адрес> не являются ведомственными знаками отличия в труде, не являются почетным званием СССР, в систему государственных наград не входят, в связи с чем заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. Привлеченное судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 257
обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» (далее – КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в ходатайство граждан, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда Алтайского края». В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КГКУ УСЗН по городу Барнаулу с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Алтайского края». Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении звания истцу отказано, поскольку почетная грамота администрации г. Барнаула и почетная грамота Барнаульской городской думы не могут быть учтены при присвоении звания «Ветеран труда Алтайского края». С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Просит признать незаконным решение КГКУ УСЗН по городу Барнаулу №7 от 26.07.2021, возложить на ответчика обязанность включить ФИО1 в ходатайство граждан, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда Алтайского края». В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель
