Почетный донор льготы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 102 928 руб. 51 коп. При участии: от истца: Волкова Н.В. – представитель, доверенность от 16.01.06 № 33. от ответчика: Черкасова И.Л. – консультант юрид.отдела, доверенность от 09.03.06. Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 102 928 руб. 51 коп. убытков, причиненных в результате не возмещения расходов истца по предоставлению лицам, награжденным знаком « Почетный донор» льгот в виде снижения размера оплаты коммунальных услуг на 50%.. В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Государственная пошлина, уплаченная при подаче

междугородного сообщения, а также железнодорожном транспорте, утвержденного постановлением № 95-п от 05.07.2005) отнесены: Ветеран Великой Отечественной войны» (за исключением тружеников тыла в годы ВОВ), Ветеран боевых действий, родитель, супруг(а) погибшего (умершего) инвалида ВОВ, участника ВОВ, ветерана боевых действий, родитель, супруг (а) погибшего военнослужащего ОВД, ГПС, ОГБ; награжденный знаком «Почетный донор России» или « Почетный донор СССР»; бывший несовершеннолетний узник фашистских концлагерей; Герой Советского Союза, Герой Российской Федерации. Полный кавалер ордена Славы, Герой Социалистического труда, Полный кавалер ордена Трудовой Славы; Ветеран подразделения особого риска, Участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, ПО «маяк», инвалид; к федеральным льготникам (код льготы 72910001, подпункты «з», «м», «п-у», «щ» пункта 2 Положения, утвержденного постановлением № 95-п от 05.07.2005) отнесены: Труженик тыла в годы ВОВ, Ветеран труда, Ветеран военной службы, Многодетная мать, награжденная медалью «Материнская слава», пенсионер, переехавший после 01.01.2005 на постоянное место жительства в Тюменскую области из ХМАО и ЯНАО, лицо, поста давшее от политических репрессий,

полугодие 2001 года, •отчетом о расходе газа потребителями истца за июль - декабрь 2001 года. В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О донорстве крови и ее компонентов» финансирование мероприятий по развитию, организации и пропаганде донорства крови и ее компонентов осуществляется на основе федеральной, республиканских, территориальных и местных программ за счет средств соответствующих бюджетов. Статья 11 Закона Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов» предусматривает для лиц, награжденных нагрудным Знаком « Почетный донор России», особые льготы , в том числе право на снижение до 50% размера оплаты коммунальных услуг. Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2002 года №68 - О «По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 4 и 11 Закона Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов», «.. ни сама статья 11, ни другие положения данного Закона не содержат указаний,

инстанции законно, а апелляционная жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истцом заявлен иск о компенсации его расходов, связанных с предоставлением в 2003 году и декабре 2004 года льгот по оплате услуг водоснабжения и канализации лицам, проживающим в г. Кисловодске и награжденным знаком " Почетный донор России" в сумме 78 430 руб. 13 коп. Из представленных материалов следует, что истец за счет собственных средств в 2003-2004 годах во исполнение Закона Российской Федерации от 09.06.93 N 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов» предоставил гражданам, проживающим в г. Кисловодске льготы по оплате услуг водоснабжения и канализации. В обоснование заявленного требования истец представил списки лиц, пользующихся льготой по оплате услуг водоотведения и водопотребления, согласованные с управлением здравоохранения, с указанием фамилии, места жительства льготников, счета-фактуры, утвержденные тарифы на услуги систем водоснабжения и канализации, акт сверки с Управлением ЖКХ г. Кисловодска, справку о задолженности федерального

удовлетворен частично, с Российской Федерации за счет казны в пользу Предприятия взыскано 21 277 рублей 34 копейки расходов. В остальной части иска и к остальным ответчикам отказано. Предприятие с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что обладатель справки о сдаче крови 40 и более раз, также как и обладатель нагрудного знака « Почетный донор России», имеет право на получение льготы . Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Предприятие на основании статьи