наук педагогического образования от 27.02.2001, аттестат профессора ПР № 004879. Кроме того ФИО2 в качестве доказательств осуществления деятельности в области музыки и музыкального образования в материалы дела представлены удостоверение к ведомственной награде Министерства образования и науки Российской Федерации № 554-14 о присвоении почетного звания « Почетныйработник высшего профессионального образования Российской Федерации»; справка № 94, выданная федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Курский государственный университет», подтверждающая факт работы ФИО2 с 1983 года в указанном месте в должности заведующего кафедрой музыкального искусства и образования; список из 225 публикаций за 1983-2018 года авторства ФИО2. В подтверждение своей позиции ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были представлены габаритный чертеж свирели Э. Смеловой со сравнительной таблицей; образцы свирелей в количестве 2-х штук (с буклетом-вкладышем в закрытой упаковке) и 1 штуки без упаковки и приложений) (приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018). В
№ 22-па «Об утверждении порядка предоставления и расходования субвенции на реализацию государственного стандарта общего образования в общеобразовательных учреждениях»; постановление губернатора Магаданской области от 20.06.2001г. № 123 «Об утверждении Положения о звании и учреждении нагрудного знака «Почетный работник здравоохранения Магаданской области»; постановление губернатора Магаданской области от 05.07.2001г. № 137 «Об утверждении Положения о звании и учреждении нагрудного знака « Почетныйработник культуры Магаданской области»; решение Магаданской городской Думы от 30.12.2004г. № 77-Д «О порядке формирования фонда оплаты труда работникам бюджетных учреждений и муниципальных предприятий муниципального образования «Город Магадан». Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных обоснованиях заявленных требований от 07.10.2008г. № 02-07/611 (л.д. 5-8 т. 24), от 28.10.2008г. № 02-07/670 (л.д. 40-41 т. 50), от 11.11.2008г. б/н; приобщили к материалам дела дополнительные документы. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на
привлечения учреждения к ответственности и доначисления оспариваемых сумм недоимки, пеней, штрафов подтверждается материалами выездной проверки. Управление отметило, что ежемесячная денежная выплата работникам, имеющим государственные награды и почетные звания, не включена в установленный статьей 9 Закона № 212-ФЗ перечень расходов, оплата которых не облагается страховыми взносами. Спорные выплаты подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов, так как по своей сути являются элементом оплаты труда. Наличие трудовых отношений дает работнику право на получение ежемесячной денежной выплаты, которая зависит от занимаемой должности, стажа работы и количества отработанного времени. Кроме того, поскольку выплаты работникам осуществлялись не Министерством финансов Сахалинской области, а учреждением на основании приказов, по одной расчетной ведомости посредством перечисления в банк, то такие средства выплачивались последним как работодателем в рамках трудовых отношений. В судебное заседание участники процесса явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно сведениям
председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Департамента социального развития ХМАО-Югры об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента социального развития ХМАО-Югры по отказу в присвоении ей звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что имеет необходимый трудовой стаж более 27 лет, ведомственную награду – ей присвоено звание « Почетный работник судебной системы », однако комиссией Департамента социального развития ХМАО-Югры ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Отказ связан с тем, что указанное звание «Почетный работник судебной системы» не включено в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением Правительства автономного округа от 06.06.2005г. № 103-п. Полагает, что данное решение ответчика является незаконным, просит возложить обязанность на Департамент социального развития ХМАО-Югры вынести решение о присвоении
судебном заседании в с. Выльгорт «16» января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сыктывдинского района» о возложении обязанности совершить определенные действия, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сыктывдинского района» о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», указывая, что ей было присвоено звание « Почетный работник судебной системы ». В ноябре 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», в чем ей было отказано. Судом в качестве соответчика привлечено Агентство Республики Коми по социальному развитию. Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сыктывдинского района» ФИО2
признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленного требования указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняла трудовую деятельность в Суде ХМАО-Югры; общий трудовой стаж составляет <данные изъяты>. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоено звание « Почетный работник судебной системы ». Ответчиком ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что звание «Почетный работник судебной системы» не включено в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства ХМАО - Югры от 06.06.2005г. №103-п. Полагает, ее право на звание «Ветеран труда» предусмотрено федеральным законом, а потому невключение звания «Почетный работник судебной системы» в перечень, установленный субъектом Российской Федерации, не может служить препятствием для присвоения ей
обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленного требования указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она исполняет обязанности начальника <данные изъяты> За большой вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ей присвоено звание « Почетный работник судебной системы ». Ответчиком ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что звание «Почетный работник судебной системы» не включено в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства ХМАО - Югры от 06.06.2005г. №103-п. Полагает, ее право на звание «Ветеран труда» предусмотрено федеральным законом, а потому невключение звания «Почетный работник судебной системы» в перечень, установленный субъектом Российской Федерации, не может служить препятствием для присвоения ей
