Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Новосибирск Дело №А45-24743/2012 09 октября 2012 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе Судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парбузиной А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирскак Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональный лицей №10» имени героя социалистического труда, дважды почетного железнодорожника ФИО1, г. Новосибирск о взыскании задолженности по страховым взносам на 4 квартал 2011 года в сумме 98 949 рублей 86 копеек, В заседании суда приняли участие представители: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованного лица: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональный лицей №10» имени
30.11.1993 №803/1986 об установлении с 01.12.1993 тарифов на пассажирские перевозки пригородным железнодорожным транспортом комбината с приложением стоимости проезда в пригородных электропоездах НЖД; приказ комбината по Норильской железной дороге от 03.07.1992 №467 о вводе парка отстоя пассажирских поездов на станции Зуб-Гора; совместное постановление руководства и профкома Норильской железной дороги от 07.07.1992 №472а о поощрении работников НЖД в связи с профессиональным праздником «День железнодорожника» и о ходатайстве перед Министерством путей и сообщения о награждении Знаком « Почетному железнодорожнику »; копия приказа комбината по Норильской железной дороге от 09.07.1992 №485 об опоздании пассажирского поезда №317 на станцию Алыкель 11.06.1992, что повлекло опоздание пассажиров на Московский авиарейс; приказ комбината по Норильской железной дороге от 21.07.1992 №506 о поощрении коллектива машинистов крана восстановительного поезда и их помощников за добросовестное отношение к своим обязанностям и качественное проведение своими силами в нерабочее время капитального ремонта дизель-генераторной установки крана; приказ комбината по Норильской железной дороге от 03.08.1992 №533
04 марта 2011г. Резолютивная часть объявлена «28» февраля 2011г. В полном объеме определение изготовлено «04» марта 2011г. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Павлючик Н.А. . при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюковым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Новосибирска к Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональное училище №10»имени героя социалистического труда, дважды почетного железнодорожника Н.А. о взыскании задолженности по платежам в Пенсионный фонд в размере 93 рубля 64 коп. при участии представителей сторон: от заявителя – не явился, извещен от заинтересованного лица – не явился, извещен УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Новосибирска к Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональное училище №10»имени героя социалистического труда, дважды почетного железнодорожника Н.А. о взыскании задолженности по платежам в Пенсионный фонд
от "ДАТА", ФИО3, действующей на основании доверенности от "ДАТА", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2019 по иску ФИО1 к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области об обязании признать ветераном труда, выдать соответствующее удостоверение, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска ФИО1 указано, что она имеет 36,5 лет трудового стажа, самую высокую награду на железной дороге « Почетный железнодорожник » ОАО «РЖД». В начале февраля 2019 г. истец обратилась в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» о присвоении звания «Ветеран труда». В присвоении данного звания ей было отказано со ссылкой на распоряжение Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 18 февраля 2019 г. №86 и п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах». Согласно данной норме ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями
иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о признании незаконным действий ГКУ ЦСЗН по <адрес>, обязании ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение «Ветеран труда» в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работал <данные изъяты> тепловоза в локомотивном депо <адрес> Приволжской железной дороги ОАО «Российские железные дороги». С ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ награжден знаком « Почетный железнодорожник ОАО «Российские железные дороги». На основании ст.7 ФЗ «О ветеранах» награждение данным знаком является основанием для присвоения звания «Ветеран труда» и выдачи соответствующего удостоверения. При обращении в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда по вопросу присвоения звания «Ветеран труда» в выдаче удостоверения «Ветеран труда» истцу было отказано по мотивам того, что ОАО «Российские железные дороги» не входит в структуру органов исполнительной власти, учрежденные ими наградные документы не могут быть отнесены к ведомственным знакам отличия в
составе председательствующего судьи Литвиновой А.А. при секретаре Ахияровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2387/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с вышеназванными требованиями к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец имеет необходимый трудовой стаж и награждение знаком « Почетный железнодорожник ОАО «ФИО1 Железные Дороги» по приказу генерального директора – председателя Правления ОАО «Российские Железные Дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ однако ответчиком отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда», так как представленная награда не относится к ведомственным знакам отличия в труде Российской Федерации, а также и к ведомственным знакам отличия за заслуги в трубе (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики), так как награждение указанной наградой не осуществлено
