арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда опубликовано 11.03.2020. С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок. Доказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено возможности обратиться в суд 12.05.2020, не представлено. Кроме того, приложенные к жалобе документы: платежное поручение от 08.04.2020 № 73 об оплате государственной пошлины и почтовая квитанция от 08.04.2020 о направлении копии жалобы участвующему в деле лицу – свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения
анализа операций по счету ООО «Гранд», открытому в ПАО Банк «Зенит» (№ 40702810400000006546), было установлено перечисление истцом в период с 22.03.2019 по 15.05.2019 денежных средств в пользу компании в сумме 9 223 260,64 руб. В подтверждение данного обстоятельства истец представил выписку по счету. 12.08.2022 в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств на спорную денежную сумму, а в случае отсутствия документов – возвратить денежные средства. В подтверждение направления требования представлена почтовая квитанция . Невыполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт перечисления ответчику спорных денежных средств в отсутствие правовых оснований и без встречного предоставления, удовлетворили требования истца
по делу № А32-2629/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2014 по тому же делу возвращается без рассмотрения по существу, так как не соответствует требованиям норм статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно составленному сотрудниками общего отдела Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации акту от 11.02.2015 об отсутствии документов в почтовых отправлениях к жалобе не приложена указанная в приложении почтовая квитанция о направлении копии кассационной жалобы ответчику. Кроме того, заявителем не соблюдены предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ требования по уплате государственной пошлины. Федеральным законом от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в Главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2015 изменен размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в частности, при подаче в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов. Указанная информация заявителем
услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Из приведенных норм следует, что арбитражному суду предоставлено право определения разумности и чрезмерности судебных расходов. Заявителем в подтверждение понесенных судебных расходов в размере 42 609, 66 руб. представлены договор оказания услуг от 06.06.2017 № 1/06/06/17-Р, акт приема - передачи услуг от 08.11.2017, расходный кассовый ордер от 08.11.2017 № 108 о выплате исполнителю услуг суммы 41 000 руб., почтовая квитанция от 07.06.2017 № 02311 на сумму 156, 54 руб., почтовая квитанция от 07.06.2017 № 02314 на сумму 152, 14 руб., почтовая квитанция от 07.06.2017 № 02312 на сумму 153, 59 руб., почтовая квитанция от 21.08.2017 № 00055 на сумму 24 руб., почтовая квитанция от 21.08.2017 № 01328 на сумму 183, 09 руб., почтовая квитанция от 21.08.2017 № 01320 на сумму 180, 14 руб., почтовая квитанция от 21.08.2017 № 01322 на сумму 180,14 руб., почтовая
800 рублей; акт от 11.10.2013; 4) авиатранспортная накладная DHL от 17.09.2013 № 25 9552 4606 и кассовый чек от 17.09.2013 № 0009 на сумму 3023 рубля об отправке адвокатского запроса Минеева В.В. от 12.09.2013 № 12-09/2013 в коммуну Бергланд; 5) авиатранспортная накладная DHL от 18.11.2013 № 71 2732 4282 и кассовый чек от 18.11.2013 № 0009 на сумму 3023 рубля об отправке адвокатского запроса Минеева В.В. от 18.11.2013 № 18-13/13 в коммуну Бергланд; 6) почтовая квитанция ФГУП «Почта России» от 10.09.2013 № 02941 на сумму 118 рублей 93 копейки об отправке адвокатского запроса Минеева В.В. от 09.09.2013 № 09-09/13 в посольство Австрии в Москве; 7) почтовая квитанция ФГУП «Почта России» от 17.09.2013 № 02639 на сумму 103 рубля 49 копеек об отправке адвокатского запроса Минеева В.В. от 16.09.2013 № 16-09/2013 в посольство Соединенных Штатов Америки в Москве; 8) почтовая квитанция ФГУП «Почта России» от 05.03.2014 № 36053 на сумму 81
гражданского дела ФИО1 были понесены судебные расходы в размере 21 851рублей, из которых: 300 рублей на оплату государственной пошлины за подачу встречного иска;150 рублей на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; 150 рублей на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; 15 650 рублей на оплату выполненных ООО «Землемер-М» схем совмещения границ земельных участков от 21.05.2020г.; 4 000 рублей на оплату выполненных ООО «ГеоСервис» работ по выносу границ; 57 рублей почтовые расходы ( почтовая квитанция с идентификатором 39376048002651 от 01.06.2020г.); 60 рублей почтовые расходы (почтовая квитанция с идентификатором 39376049047835 от 07.07.2020г.);57 рублей почтовые расходы (почтовая квитанция с идентификатором 39376049072622 от 30.07.2020г.); 57 рублей почтовые расходы (почтовая квитанция с идентификатором 39376050039270 от 18.08.2020г.); 540 рублей почтовые расходы (почтовые квитанции от 18.08.2020г.); 590 рублей почтовые расходы (почтовые квитанции от 11.01.2021г.); 62 рублей почтовые расходы (почтовая квитанция с идентификатором 39376055040981 от 13.01.2021г);66 рублей почтовые расходы (почтовая квитанция с идентификатором 39376066056018 от 11.12.2021г.);
по договору № от 22.05.2019, акту приема-передачи от 29.05.2019, счету № от 27.05.2019, согласно квитанции № от 30.05.2019 ПАО «Крайинвестбанк» – 9608,00руб., комиссия банка -288,24руб.; услуги по ксерокопированию, тиражированию документов согласно квитанциям индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) от 13.09.2019 – 2690,00руб., от 09.10.2019 - 245,00руб., от 09.01.2020 - 145,00руб.; оплата государственной пошлины за ФИО4 представителем ФИО5 согласно квитанции № от 18.09.2019 – 300,00руб. (том 1 л.д.19-20), расходы о направлении копии уточненного иска сторонам: ( почтовая квитанция № от 18.09.2019 (РПО №) о направлении иска в адрес заинтересованного лица Правительства Севастополя - 101,00руб.; почтовая квитанция № от 24.09.2019 (РПО №) о направлении уточненного иска от 24.09.2019 в адрес Правительства Севастополя - 98,50руб.; почтовая квитанция № от 24.09.2019 (РПО №) о направлении уточненного иска от 14.10.2019 в адрес Департамента архитектуры - 98,50руб.; почтовая квитанция № от 14.10.2019 (РПО №) о направлении уточненного иска от 14.10.2019 в адрес Правительства Севастополя - 71,00руб.; почтовая
