Почтовые правила ожидает в месте вручения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В свою очередь ответчик произвел расчет платы за пересылку, которая составила 88 руб. 80 коп. за каждое отправление, о чем свидетельствуют сведения представленные АО «Почта России» со служебного портала отслеживания (л.д. 55, 87-91 том 2). Довод истца относительно иного размера тарифной платы нельзя признать обоснованным, поскольку данный размер платы производится представителем оператора почтовой связи, в соответствии с тарифами предусмотренными Законом №176-ФЗ и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234. Согласно представленным ответчиком сведениям почтовые отправления № №80084448250797, №80084448250988, №800844482509865 вручены адресатам, №80084448251039 вложено в 2020 году и ожидает адресата в месте вручения , №39803947815071 утрачено при пересылке. Иных доказательств вручения почтовых отправлений ответчиком не представлено. В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие. Поскольку ответчиком не представлено

качестве подтверждения надлежащего извещения организации о спорном процессуальном действий на момент его совершения, поскольку он не отражает получение или не получение адресатом почтовой корреспонденции на дату составления протокола. Иных доказательств уведомления юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, материалы дела рассматриваемого дела не содержат. При этом на дату - 05.05.2016 – еще не истек срок, предусмотренный для Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234, для получения почтовой корреспонденции. Кроме того, общество приложило к своему заявлению отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29905997003643, полученный с сайта Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», который содержит сведения, отличные от отраженных в такой же распечатке, представленной уполномоченным органом, а именно: отсутствуют отметки «ожидает адресата в месте вручения » от 29.04.2016 и от 03.05.2016; имеется указание на неудачную попытку вручения 04.05.2016 и на получение корреспонденции адресатом 05.05.2016 в 17:06. Таким

была предпринята неудачная попытка вручения. Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» установлено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Судом установлено, что согласно данным, полученным с официального сайта Почта России, отправление (с почтовым идентификатором 18501396898190) 06.04.2016 прибыло в место вручения и ожидает адресата. Указанное отправление адресату не вручено, имело место неудачная попытка вручения . 12.04.2016 отправление вручено адресату. Следовательно, на момент вынесения постановления

направлена по почте заказным письмом с уведомлением по месту жительства ФИО2 и возвращена в адрес суда с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения». В материалах дела отсутствуют сведения о нарушении органом почтовой связи Правил № 234, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, при уведомлении Макковеева М.А. Вопреки доводам подателя кассационной жалобы из имеющихся на почтовом конверте и указанных в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65097112995864 (распечатка со страницы официального сайта Почты России) отметок (штампов) следует, что почтовое отправление в период с 11.10.2017 по 19.10.2017 (7 дней без учета дня поступления и возврата) ожидало адресата в месте вручения ; при этом 12.10.2017 была совершена попытка доставки первичного извещения и 14.10.2017 (в течение 3 рабочих дней) – попытка доставки вторичного извещения. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.