В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В обоснование исковых требований о компенсации
что данное требование подлежит рассмотрению только в суде общей юрисдикции, в соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны только дела по экономическим спорам. Кроме того, ст.151,1099 ГК РФ предусмотрено взыскание компенсации морального вреда только, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, которое нарушили личные неимущественные права или посягают на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину. В п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 с изменениями от 06.02.2007 под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права (жизнь, здоровье, достоинство, личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права. Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписан договор купли-продажи оборудования от 15.08.2007, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя
и их взаимную связь в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска как в части требования об обязании ООО «ЖилКоммунХоз» принести извинения за заведомо ложную информацию и разослать по 16 ранее направленным инстанциям, так и в части взыскания морального вреда. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию МУ «Благоустройство». По смыслу ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3, ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7
гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). На основании статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимается — физические или нравственные страдания, испытываемые лицом при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. Требование о взыскании морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда юридическому лицу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 500 руб.00 коп. Согласно положениям ст. 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению
основании постановления Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «ОБ утверждении Примерных положений об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений муниципального образования «<адрес>»,. отличный от ЕТС» был установлен минимальный оклад по должности сторож и составлял <данные изъяты> рублей, следовательно расчеты Истца, ФИО1 не верны. В № году сверхурочные часы составляли 84 часа, так как ФИО1 заменяла Н. на период отпуска. 4. Также не согласны с размером морального вреда, которая составляет <данные изъяты> рублей. Под моральным вредом понимается физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или г силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Если же дать определения физическим и нравственным страданиям то, на мой взгляд, в данном случае так такового морального вреда истец не испытывал. Под физическими страданиями понимается физическая боль, мучения, испытанные пострадавшим в результате действий ответчика. Нравственные страдания - это страдания, относящиеся к внутренней,
