в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. 2. Товары, указанные в Приложении 1 к настоящему Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не относятся к товарам для личного пользования. 3. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. 4. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса таможенного союза (далее - Кодекс) без учета особенностей, установленных главой 49 Кодекса и положениями настоящего Соглашения.
таможенного органа как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. Также суд взыскал с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, таможня обжаловала его в порядке апелляционного производства как принятое с нарушением норм материального права. По мнению таможенного органа, нарушение обществом таможенного законодательства в рассматриваемом случае выразилось в том, что в спорной ПТД фактически были заявлены товары, предназначенные для предпринимательской деятельности под видом товаров для личного пользования . Так, товар-чай торговой марки «Tea Forte» в количестве 800 кг. прибыл на таможенную территорию Таможенного союза в адрес одного получателя ООО «Давос-Экспресс», одним из учредителей которого является руководитель и учредитель ЗАО «Давос» (таможенного представителя). ООО «Давос-Экспресс» является представителем компании «Tea Forte» на территории Российской Федерации. С 2014 года практикой общества «Давос-Экспресс» является ввоз товаров с разбивкой их на мелкие партии и декларирование их на физических лиц. Спорная партия товара разбита на
услуг представителя. Не согласившись с принятым решением, Владивостокская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 29.05.2015 таможня просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, как принятое при неправильном применении норм материального права. В обоснование заявленных требований таможня ссылается на то, что несоблюдение декларантом требований таможенного законодательства Таможенного союза выразилось в заявлении таможенному органу товаров, предназначенных для предпринимательской деятельности, под видом товаров для личного пользования (количество чая (104 пачки/29,805 кг), превышало нормы среднестатистического потребления данного продукта на 1 человека). Как указывает таможенный орган доказательством того, что перемещаемый спорный товар фактически предназначен не для личного пользования является то, что товар – чай марки Tea Fort, прибыл на таможенную территорию Таможенного Союза по коносаменту № MAE11 864834338 в количестве 800.000 кг в адрес одного получателя ООО «Давос-Экспресс», т.е. в адрес юридической компании, в которой одним из учредителей является Ю.В.
превышает 1 000 евро и составила 403,80 долл. США. Цель ввоза товара заявлена для личного пользования. Судебной коллегией установлено, что в качестве документов, подтверждающих сведения о декларируемом товаре таможенным представителем (ЗАО «Давос») представлены, в том числе коносамент № MAEU864834338, коносамент/ордер № DEXP MAEU864834338/30, выданный на имя Никифоровой Я.А., инвойс № 185672 от 08.01.2014. Кроме того, в ходе проверки ПТД № 10714060/020415/П000246 таможней выявлена вероятность совершения таможенных операций в отношении коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования (целевой профиль риска № 20/10714/03042015/36720), в связи с чем в таможенный орган представлены объяснения получателя товара Никифоровой Я.А., а также представителя ЗАО «Давос» по существу приобретения товаров, их перемещения и проведения таможенных операций. Так, из объяснений Никифорой Я.А. от 06.04.2015 следует, что спорный товар выбран на сайте teaforte.com, заказан посредством электронной переписки с менеджером компании, предназначен для личного использования ею и членами семьи в течение продолжительного периода времени, заказ сделан ввиду празднования
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность переданных на ответственное хранение ООО «<...>» предметов административного правонарушения. Вина Гарчу А.А. установлена в следующем: В рамках реализации оперативной информации о возможном нарушении таможенного законодательства при перемещении физическими лицами через упрощенный пункт пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни (188490, Ленинградская область, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д.4) товаров народного потребления, а именно: перемещение коммерческих партий товаров под видом товаров для личного пользования без надлежащего таможенного оформления, 18.10.2017 оперативно-розыскным отделом (далее - ОРО) СЗОТ проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». В период с 22 часов 20 мин. 18.10.2017 по 23 часа 35 мин. 18.10.2016 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по окончании таможенного контроля сотрудником ОРО СЗОТ в соответствии со ст.6, 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» установлено, что на
