Подача заявления в суд физическое лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что определением

не содержат в себе информацию об адресе индивидуального предпринимателя. Адрес, указанный компанией в исковом заявлении, являлся устаревшим на момент подачи искового заявления адресом регистрации заявителя как физического лица (ФИО1 снялся с регистрационного учета по данному адресу 10.02.2018) и никогда не был указан в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, компания не представила сведения об адресе ФИО1 как индивидуального предпринимателя. Фактически суд первой инстанции, как указывал ФИО1, не проверил, является ли адрес, указанный в исковом заявлении, актуальным (при том, что ДТП произошло в 2017 году, а исковое заявление подано в 2020 году) адресом места жительства, а также не установил, что данный адрес является актуальным адресом ФИО1 как индивидуального предпринимателя с учетом того, что такой статус был им получен 03.07.2018. Таким образом, адрес индивидуального предпринимателя остался не установленным, а актуальность адреса физического лица в силу значительного периода времени, прошедшего после ДТП, и возврата корреспонденции также не проверена и не установлена судами. Следовательно,

в отсутствие ФИО3 и СПОК «Заря», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административных дел. Постановления о привлечении СПОК «Заря» и директора ФИО2 к административной ответственности были получены СПОК «Заря» и ФИО3 27.02.2019, что не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании. Как установлено, судом первой инстанции, рассмотрены 18.04.2019 дела № А61-997/19 и № А61- 998/19, прекращено производство по ним на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с подачей заявлений в суд физическим лицом – директором кооператива ФИО2 (рассмотрение дел с участием физических лиц АПК РФ не предусмотрено) (т. 1 л.д.23-25, 108-110). Следовательно, постановление № 38 о привлечении юридического лица - СПОК «Заря» к административной ответственности вообще не было обжаловано заявителем. СПОК «Заря» ссылается о не рассмотрении судом поданного в рамках дела № А61-998/18 (т.1 л.д.34-35) ходатайства о приобщении к материалам дела заявления об оспаривании СПОК «Заря» постановления № 38, так как СПОК «Заря» было подано

п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ в отношении сторон; - в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложено оспариваемое Постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе г. Ярославля от 30.07.2010 № 202, представленные в суд копии документов надлежащим образом заявителем не заверены. Суд предлагает уточнить статус заявителя на момент подачи заявления в суд (физическое лицо или индивидуальный предприниматель). Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление ФИО1 № б/н от 28.09.2011 оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 31 октября 2011 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 3. Ходатайство о принятии обеспечительной меры будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

были вынесены административным органом в отсутствие и ФИО1 и СПОК «Заря», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административных дел. Постановления о привлечении СПОК «Заря» и директора ФИО4 к административной ответственности были получены СПОК «Заря» и ФИО1 27.02.2019, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании. Арбитражный суд РСО-Алания, рассмотрев 18.04.2019 дела №А61-997/19 и №А61-998/19, прекратил производство по ним на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с подачей заявлений в суд физическим лицом – директором кооператива ФИО4 (рассмотрение дел с участием физических лиц АПК РФ не предусмотрено). Таким образом, судом установлено, что постановление №38 о привлечении юридического лица - СПОК «Заря» к административной ответственности вообще не было обжаловано заявителем. Суд считает несостоятельным довод СПОК «Заря» о не рассмотрении судом поданного в рамках дела №А61-998/18 (л.д.34-35) ходатайства о приобщении к материалам дела заявления об оспаривании СПОК «Заря» постановления №38, так как СПОК «Заря» было подано новое

признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как усматривается из искового заявления истцом согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ), при подаче заявления в суд физическим лицом должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из положений абз. 4 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчику в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 333.19,196-198, 199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право

подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете обшей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица , такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 ООО рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня. когда указанная сумма превысила 3 ООО рублей.Если в течение трех лет со

5 438,14 руб.; комиссии за пропуск платежа в размере 3 800 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 854,02 руб.Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица . Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд