Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган приостанавливает исполнение обжалуемого решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о том, что решение № 60 от 08.10.2009 не вступило в силу, не основан на положениях Налогового кодекса Российской Федерации. Из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 138, пункта 2 статьи 139 и пункта 1 статьи 141 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подача жалобы на решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если речь не идет об апелляционном обжаловании решений, указанных в статье 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации; подача жалобы не приостанавливает исполнения обжалуемого акта или действия, но по заявлению налогоплательщика исполнение обжалуемых актов может быть приостановлено. Вышеизложенное свидетельствует о том, что к решениям налоговых органов, за исключением решений, обозначенных в статье 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяется понятие «вступление в силу», указанные решения исполняются непосредственно после их принятия налоговым органом. Таким образом, отсутствие вывода Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия по итогам рассмотрения жалобы

налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права. Согласно пункта 5 статьи 138 НК РФ подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнение обжалуемого акта налогового органа или совершение обжалуемого действия его должностным лицом, за исключением случая, предусмотренного настоящим пунктом. В случае обжалования вступившего в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до принятия решения по жалобе исполнение обжалуемого решения может быть приостановлено по заявлению лица, подавшего эту жалобу, при предоставлении им банковской гарантии, по которой банк обязуется уплатить денежную сумму в размере налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, не

соответствии с ним федеральными законами о налогах, сборах, страховых взносах. Согласно пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном названным Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В силу пункта 5 названной статьи подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнение обжалуемого акта налогового органа или совершение обжалуемого действия его должностным лицом, за исключением случая, предусмотренного настоящим пунктом. В случае обжалования вступившего в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до принятия решения по жалобе исполнение обжалуемого решения может быть приостановлено по заявлению лица, подавшего эту жалобу, при предоставлении им банковской гарантии, по которой банк обязуется уплатить денежную сумму в размере налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, не

Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Установленные законом сроки и порядок взыскания налога административным истцом соблюдены. Пунктом 5 статьи 138 НК РФ установлено, что подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнение обжалуемого акта налогового органа или совершение обжалуемого действия его должностным лицом, за исключением случая, предусмотренного настоящим пунктом. В случае обжалования вступившего в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до принятия решения по жалобе исполнение обжалуемого решения может быть приостановлено по заявлению лица, подавшего эту жалобу, при предоставлении им банковской гарантии, по которой банк обязуется уплатить денежную сумму в размере налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, не

обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях директора ООО Компания «Торгсервис» ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ. Обжалование решения налогового органа в Арбитражном суде Ставропольского края не свидетельствует о наличии обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку неисполнение юридическим лицом налогового законодательства представляет собой самостоятельный состав иного правонарушения. Кроме того, в силу пункта 5 статьи 138 НК РФ, подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнение обжалуемого акта налогового органа или совершение обжалуемого действия его должностным лицом. Таким образом, в связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности у его руководителя ФИО1 возникла предусмотренная пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд до 22 марта 2019 года, что ею сделано не было. Приведенные в жалобе доводы по своей сути сводятся к иному субъективному толкованию заявителем положений действующего законодательства и переоценке представленных