оформлена обществом на имя ответчика именно в целях оплаты ФИО1 как генеральным директором общества представительских и командировочных расходов. Все траты на представительские расходы были внесены в бюджет общества и одобрены Советом директоров общества. Также ответчик указывает, что расходы с использованием корпоративной кредитной карты производились ФИО1 в пределах предоставленного обществом лимита корпоративной карты и исключительно в интересах общества на представительские расходы: официальные приемы представителей других организаций, на проведение переговоров (деловой обед, ужин), на приобретение подарков деловым партнерам и т.п. Как указывает ответчик, в тех случаях, когда из-за непредвиденных обстоятельств имело место расходование денежных средств по корпоративной кредитной карте на личные нужды, ответчик в последующем полностью возмещал эти расходы путем внесения денежных средств в кассу общества, а также путем удержаний из заработной платы ответчика. Ответчик указывает на то, что при сверке расходов с корпоративной банковской карты и личной банковской карты ФИО1 усматривается, что в одни и те же дни, в одних
представлены отчетные документы на проживание. Между тем, Общество не понесло расходы в указанные периоды на проживание ФИО1 и иных лиц, следовательно, убытки не возникли. При этом, истцом, какие-либо доказательства, опровергающие производственный характер понесенных расходов, не представлены, обратное не доказано. Суд также находит необоснованным довод истца относительно причинения Обществу убытков связанных с расходами на приобретения алкоголя и проведение мероприятий в ресторанах. Как следует из объяснений ответчика и свидетеля ФИО10, алкоголь приобретался в качестве общепринятого подарка деловым партнерам , а расходы на проведение мероприятий в ресторанах носили характер представительских. Между тем, ни истец, ни третье лицо – ФИО2, возражения на данные объяснения не представили. В связи с чем, учитывая специфику деятельности Общества, данные расходы следует расценивать как понесенные в рамках обычаев делового оборота (постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г. по делу № А56-15358/2007, постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2006 г. по делу № А55-2813/05-51). В соответствии с частью
доказательств в обоснование того, какие неблагоприятные последствия для общества наступили вследствие указанных истцом действий ответчика. Кроме того, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, опровергающие производственный характер понесенных расходов. Правомерно судом первой инстанции и признаны необоснованными доводы заявителей относительно причинения Обществу убытков связанных с расходами на приобретения алкоголя и проведение мероприятий в ресторанах. Судом первой инстанции установлено и так же следует из объяснений и ответчика и свидетеля ФИО11, алкоголь приобретался в качестве общепринятого подарка деловым партнерам , а расходы на проведение мероприятий в ресторанах носили характер представительских. Между тем, ни истец, ни третье лицо - ФИО5, возражения на данные объяснения не представили. В связи с чем, учитывая специфику деятельности Общества, данные расходы следует расценивать как понесенные в рамках обычаев делового оборота. Аналогичная позиция изложена в постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г. по делу № А56-15358/2007, постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2006 по делу № А55-2813/05-51. Согласно
т. ч. за 2009 год - 801 600 руб., за 2010 год -3 394 773 руб.). Каких-либо обоснований доначисленных сумм ни в Акте ни в Решении не содержится. В обосновании своей позиции Инспекция ссылается на Письма УФНС по г. Москве от 22.11.2011 № 16-15/112952, от 30.04.2008 № 20-12/041966.2. Однако, ссылка на данные письма является несостоятельной, поскольку в них рассматриваются расходы по организации и проведению пресс-конференции со средствами массовой информации и расходы на изготовление подарков деловым партнерам . Также некорректными являются ссылки Инспекции на Постановление ФАС Северо- Кавказского округа от 20.04.2011 № А25-935/2010, поскольку оно принято по иным фактическим обстоятельствам. Суд не может признать выводы налогового органа, основанные исключительно на результатах допросов свидетелей, без анализа условий договоров, обоснованными. Так, в протоколах допроса спрашивается: входило ли в обязанности поверенных продвижение продукции ООО «Сандвик», поиск новых покупателей. Все свидетели отвечают положительно, поскольку выявление потребности в твердосплавной продукции, поставляемой ООО «Сандвик», ведение переговоров
соответствии с п. № Кодекса, коррупционные действия - это предложение, дача, обещание, вымогательство или получение взяток, осуществление посредничества во взяточничестве, совершение платежей для упрощения административных, бюрократических и иных формальностей в любой форме, в том числе в виде денежных средств, иных ценностей, услуг или предоставления/получения необоснованной материальной или нематериальной выгоды от любых лиц/организаций или любым лицам/организациям, включая представителей государства, общественных органов, частных компаний и политических деятелей. Согласно п. № Кодекса подарки, приглашения на представительские мероприятия и оказание разного рода услуг деловымпартнерам (или деловыми партнерами) могут способствовать развитию долгосрочных деловых отношений. Однако это не должно снижать ответственность и профессиональные требования к сотрудничеству с потенциальными партнерами. При принятии решения о возможности подарить или получить тот или иной подарок от делового партнера придерживаемся следующих правил: не принимаем (не дарим) подарки (в том числе в виде денег, ценных бумаг, драгоценных металлов и камней, займов, сертификатов и подарочных карт, скидок и услуг, предоставляемых не на
акционерного общества «Нефтяная компания «***», коррупционные действия - это предложение, дача, обещание, вымогательство или получение взяток, осуществление посредничества во взяточничестве, совершение платежей для упрощения административных, бюрократических и иных формальностей в любой форме, в том числе в виде денежных средств, иных ценностей, услуг или предоставления/получения необоснованной материальной или нематериальной выгоды от любых лиц/организаций или любым лицам/организациям, включая представителей государства, общественных органов, частных компаний и политических деятелей. Согласно пункту 6.2 Кодекса подарки, приглашения на представительские мероприятия и оказание разного рода услуг деловымпартнерам (или деловыми партнерами) могут способствовать развитию долгосрочных деловых отношений. Однако это не должно снижать ответственность и профессиональные требования к сотрудничеству с потенциальными партнерами. При принятии решения о возможности подарить или получить тот или иной подарок от делового партнера придерживаемся следующих правил: не принимаем (не дарим) подарки (в том числе в виде денег, ценных бумаг, драгоценных металлов и камней, займов, сертификатов и подарочных карт, скидок и услуг, предоставляемых не на
