производит приемку товара в нарушение п.5.1 договора поставки №4 от 10.01.01.2007г. и требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, т.е не соблюдены: п/п «а» п. 6 Инструкции - приемка, поставленного товара от 11.12.2007г. по качеству и комплектности производилась истцом 18.о2.2008г., а не в установленные законом сроки - 20 дней, при этом была нарушена первичная упаковка производителя и сорвана маркировка ярлыки. Товар был расформирован по индивидуальным пакетам « Подарок новорожденному », что говорит об отсутствии претензий на момент приемки; п/п «б» п. 20 Инструкции - при приемки товара отсутствовал представитель общественности предприятия истца; п. 29 Инструкции - отсутствует акт, составляемый по окончанию приемки по качеству и комплектности. При этом ответчик указывает, что истец не заявил претензий в срок, что партия товара не соответствует качеству и, кроме того, не отказался принять товар (отсутствует надлежащим образом оформленный отказ от принятия товара), а так же реализовал часть
о признании незаконным решения Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) от 22.03.2012 №12001 в части: 1) непринятия к зачету расходов АК "АЛРОСА" (ОАО) на пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по больничным листам №00047187718 в сумме 20472,90 и №015268568636 в сумме 17548,20 рублей, 2) непринятия к зачету расходов АК "АЛРОСА" (ОАО) на пособия по временной нетрудоспособности, рассчитанного с учетом включения в расчет среднего заработка стоимости детских новогодних подарков и наборов для новорожденных детей в сумме 56168,83 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3506/2012 от 10.08.2012 заявленные требования Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) удовлетворены, признано недействительным решение Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 22.03.2012 № 12001 в части: 1) непринятия к зачету расходов АК "АЛРОСА" (ОАО) на пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по больничным листам 000047187718 в сумме 20472,90 и №015268568636
325 руб.42 коп. В оспариваемой части акта проверки и решения отражено, что при определении среднедневного заработка застрахованного лица для исчисления пособия по беременности и родам учтена «сумма проезда по личным надобностям» в октябре-ноябре 2011 г.. Сумма переплаты составила 1 098,36 руб. При определении среднего заработка для исчисления пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в исключаемом из расчетного периоде учтены суммы проезда по личным надобностям, сумма подарка, выплата при рождении ребенка (4600 руб. на каждого новорожденного сверх установленной нормы пособия). Сумма переплаты составила 71 227,06 руб. При рассмотрении дела в суде 1 инстанции Фонд заявлением от 25.09.2013 (л.д.73) требование заявителя признал в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 5716,13 руб. по следующим работникам: - ФИО4 – учтена сумма проезда, не принятая к зачету сумма пособия 1 098,36 руб., - ФИО5 - учтена сумма проезда, не принятая к зачету сумма пособия 2
в соответствии с п.п. 2.4 п.2, п.4.3 Порядка предоставления единовременного пособия при рождении второго и каждого последующего ребенка, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 22.08.2018 №307-пр, а именно права на получение государственной услуги: отсутствует регистрация по месту жительства на территории (адрес), либо решение суда об установлении факта проживания на территории (адрес) у ФИО1 Решением №Z11_2023-08-24_883 от (дата) в предоставлении комплекта для новорожденного было отказано в соответствии с п.3.7 Порядка предоставления в (адрес) комплекта « Подарок новорожденному », утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 19.08.2021 №369-пр, а именно права на предоставление комплекта новорожденного: отсутствуют документы, подтверждающие место жительства гражданина на территории края. Проживание на территории края подтверждается регистрацией по месту жительства либо решением суда об установлении факта проживания на территории края. Установление факта проживания на территории (адрес) необходимо для оформления меры социальной поддержки в связи с рождением ребенка. Просит суд признать ее постоянно проживающей на территории Хабаровского края с 2021 года
деятельность в статусе самозанятой, без постоянной регистрации в Приморском крае не может получить меры поддержки самозанятым. 04.08.2023 у нее в г. Владивостоке родился второй ребенок ФИО1. Ею был собран и подан пакет документов в целях оформления регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка, во включении в краевой регистр лиц ей было отказано, в связи с отсутствием постоянной регистрации на территории Приморского края на момент рождения ребенка. Также было отказано в предоставлении сертификата « Подарок новорожденному ». Ее бывший супруг ФИО5 устанавливал отцовство в отношении их общего ребенка ФИО2 в отделе ЗАГС администрации Яковлевского муниципального района Приморского края 01.02.2007, то есть в этот период они всей семьей проживали на территории Приморского края. В настоящее время сын является студентом 3 курса КГБ ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж», период обучения с 01.09.2021 по 30.06.2025. Отсутствие факта постоянной регистрации на территории Приморского края является препятствием для осуществления ею гражданских прав. Установление данного факта на
