России от 15 ноября 2013 г. N 1244 "О внесении изменений в Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 1 июля 2013 г. N 499" в Порядке исключена норма, определяющая, что документ о квалификации выдается на бланке, являющемся защищенной от подделок полиграфической продукцией. Таким образом, законодательством не установлена обязательность выдачи образовательной организацией документа о квалификации, являющейся защищенной от подделок полиграфической продукцией. Вместе с тем, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 6 Федерального закона N 273-ФЗ к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере образования относятся разработка и проведение единой государственной политики в сфере образования, организация предоставления дополнительного профессионального образования в федеральных государственных образовательных организациях, а также формирование и ведение федеральных информационных систем, федеральных баз данных в сфере образования. Согласно пункту 4 части 1 статьи 7 Федерального закона N 273-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере образования,
3 статьи 28 Федерального закона N 273-ФЗ приобретение или изготовление бланков документов об образовании и (или) о квалификации относится к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности. Законодательством не установлены особые требования к качеству документов о квалификации. Вместе с тем, у образовательных организаций есть право свидетельство о профессии водителя изготавливать на бланке, являющимся защищенной от подделок полиграфической продукцией. Использование бланков, являющихся защищенной от подделок полиграфической продукцией, позволяет облегчить процесс подтверждения подлинности полученной квалификации, внесения информации в федеральную информационную систему "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении", экономить бюджеты организаций, повысить имидж организации, установить подлинность изготовленного бланка в связи со строгой отчетностью предприятий-изготовителей перед лицензирующим органом, что минимизирует выпуск фальшивых бланков недобросовестными хозяйствующими субъектами. При разработке бланков документов о квалификации, являющихся защищенной от подделок полиграфической продукцией, образовательными организациями, осуществляющими образовательную деятельность, могут быть использованы данные рекомендации, которые рассматривают вопросы разработки, заполнения, учета и
предоставленных полномочий действий по приобретению права собственности публичного образования на спорные помещения. Целью обращения в суд с таким иском явилось присуждение имущества в пользу публичного образования. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований послужило основанием для удовлетворения иска о признании права собственности за публичным образованием. Ранее решением арбитражного суда департаменту было отказано в удовлетворении иска к предыдущему собственнику здания о признании за публичным образованием права собственности на это здание. При последующем обращении в суд с аналогичным требованием к обществу, впоследствии приобретшему имущество на основании договора купли-продажи, представители департамента не указали данной информации, представив сфальсифицированный документ в его обоснование. Судебный акт явился основанием для государственной регистрации права собственности публичного образования , осуществление которой стало возможным после обращения в его интересах за совершением этого регистрационного действия. В результате рассмотрения спора по указанному делу в пользу департамента, от имени которого действовали его работники,
ОП №1 (д.с. Оса) МО МВД России «Боханский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО6 отказано за отсутствием состава преступления. Указанное постановление от 14.07.2021г., а также справка об исследовании №719 от 28.06.2021г. представлены истцом в материалы дела в качестве доказательств, которые, по мнению последнего, свидетельствуют об отсутствии факта заключения оспариваемого договора арендодателем. Между тем, в рамках следственных мероприятий орагнами внутренних дел получены объяснения по существу заявления о подделкедокументов, которые отражены в постановлении от 14.07.2021г. Из объяснения главы администрации муниципального образования «Бильчир» ФИО6 следует, что он не помнит, об обращении ИП - главы КФХ ФИО1 о предоставлении земельного участка в аренду, вопросами землепользования занимался ФИО7, заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка в аренду в 2015-2016 гг. не видел, указывает, что супруга ФИО1 обращалась с жалобой о поступающих угрозах от администрации МО «Бильчир» о возможном расторжения договора аренды за жалобы по поводу задымления, однако никто из администрации не пытался отнять
ОП №1 (д.с. Оса) МО МВД России «Боханский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления. Указанное постановление от 14.07.2021, а также справка об исследовании от 28.06.2021 №719 представлены истцом в материалы дела в качестве доказательств, которые, по мнению последнего, свидетельствуют об отсутствии факта заключения оспариваемого договора арендодателем. Между тем, в рамках следственных мероприятий органами внутренних дел получены объяснения по существу заявления о подделкедокументов, которые отражены в постановлении от 14.07.2021. Из объяснения главы администрации муниципального образования «Бильчир» ФИО2 следует, что он не помнит, об обращении ИП - главы КФХ ФИО1 о предоставлении земельного участка в аренду, вопросами землепользования занимался ФИО5, заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка в аренду в 2015-2016 не видел, указывает, что супруга ФИО1 обращалась с жалобой о поступающих угрозах от администрации МО «Бильчир» о возможном расторжения договора аренды за жалобы по поводу задымления, однако никто из администрации не пытался отнять у
РФ. Если груз был утрачен в результате хищения путем подделкидокументов, печатей, подписей и пр., Страховщик вправе дополнительно потребовать предоставления заключения криминалистической экспертизы, проведенной в процессе расследования обстоятельств происшествия, обладающего признаками состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела №11901450124000215 от 13.05.2019г. следует, что уголовное дело в связи с хищением имущества, принадлежащего истцу, возбуждено по ч.4 ст. 159 УК РФ. В постановлении указано на хищение имущества путем использования подложных документов. При таких обстоятельствах требование ответчика о необходимости предоставления истцом заключения криминалистической экспертизы для решения вопроса о признании заявленного события страховым случаем является обоснованным, соответствующим условиям договора страхования. Ссылка истца на факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о том, что груз не был выдан получателю. В материалы дела представлена доверенность N 306 от 08.12.2018г., выданная получателем груза Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» ФИО3, которым 10.12.2018г. груз
указанном объекте за период до 31.01.2015. В материалах дела отсутствует подписанный в декабре 2014 года акт по форме КС-11 и КС-14, свидетельствующие о передаче построенного объекты от подрядчика заказчику. Довод ответчика о фальсификации акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 от 09.07.2015г. не принимается судом во внимание как не подтвержденный. Признаков подделки или изменения акта, представленного истцом, ответчик не предъявляет. Учитывая, что к данному документу не предъявляются требования о его прошивке, нумерации и т.д., акт скреплен канцелярской скобой, что не свидетельствует о его недостоверности. Кроме того, акт истца имеет подпись главы муниципального образования Темрюкский район на первой странице. Ответчик при подписании акта своей подписи на первой странице не проставил. Иных доказательств того, что акт мог быть подписан комиссией в иную дату, нежели 09 июля 2015 года ответчиком не представлено. Представленное в материалы дела заключение эксперта по арбитражному делу №А32-33084/2015 не содержит выводов относительно наличия признаков подделки акта
ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлено, что на сайте с адресом https://kupit-diplomc.com/ размещена информация о незаконных способах приобретения документов об образовании. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует. Таким образом, данный сайт содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные действия как подделка документов об образовании . В судебном заседании представитель административного истца Удомельского межрайонного прокурора на основании доверенности старший помощник прокурора Центрального района города Твери Андреев А.В. заявленные административные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Тверской области в судебное заседание не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных прокурором требований. Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
проверка соблюдения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, исполнения законодательства при размещении информации в сети Интернет. В ходе мониторинга интернет-сайтов выявлены страницы сайтов сети «Интернет» с URL-адресами: http://rostov-na-donu.arena-diplomers.com; http:// premiums-diploman.com/купить-диплом; http: //diplomsrussianu.com/geography/ kupit-diplom-rostov-na-donu.html; https://rostov-na-donu.mydiplomestores.com; https://diplomlrus.com/goroda/kupit__diplom__rostov, на которых для свободного доступа неограниченного круга лиц размещена информация с предложением приобретения дипломов различных уровней образования (среднего профессионального, высшего профессионального). Указанные сайты содержат сведения, провоцирующие такие противоправные действия, как подделка документов об образовании и их дальнейшее использование. Сайты содержат информацию в виде текста и изображений, вкладки с разделами, на которых находится информация с предложением купить дипломы и аттестаты о профессиональном образовании различных образовательных организаций и уровней образования с указанием цены, условиями доставки. Вход на сайты свободный, регистрация не требуется. Порядок и условия получения гражданами документов об образовании регламентирован Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона
или бланков. Статьей 324 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР. Из иска следует, что в ходе мониторинга Интернет-сайтов: Diplommaker.biz, asx-diplom.com установлено, что на сайтах содержится информация о стоимости документов об образовании, контактах, порядке приобретения, гарантируются предоставление оригинальных бланков документов об образовании, доставке, то есть сайты содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные действия, как подделка документов об образовании , их дальнейшее использование. Также прокурор указал, что с целью установления регистраторов и правообладателей сайтов проведен мониторинг сервиса Whois по сетевому адресу: http://whois-service.ru, однако достоверно установить местонахождение регистраторов сайтов Diplommaker.biz, asx-diplom.com не представилось возможным.Принимая во внимание, что нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации о приобретении документов об образовании за плату может способствовать совершению преступлений и повлечь негативные социальные и экономические последствия, нарушает публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц
