и правил в области промышленной безопасности. Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533 (далее также - Правила), действующими на момент проведения проверки, установлены необходимые требования, в числе иного, к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее - ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (далее также - подъемные сооружения, подъемные средства , ПС), в том числе к работникам указанных ОПО. В силу пункта 138 Правил решение о пуске в работу ПС, перечисленных в пункте 3 данного нормативного правового акта, выдается специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, с записью в паспорте ПС на основании положительных результатов технического освидетельствования в следующих случаях (кроме случаев, указанных в пунктах 139, 140, 141 Правил): а) перед пуском в работу после постановки ПС на учет; б) после монтажа,
из того, что строительный подъемник с заводским номером 292 входит в состав единого опасного производственного объекта «Участок механизации. Санкт-Петербург», зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за регистрационным номером А19-08410-0001, IV класс опасности, эксплуатирующей организацией которого является общество. Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции. Доводы заявителя о том, что строительные работы проводились на объекте, который не относится к категории опасных производственных объектов, несостоятельны, поскольку объект, на котором осуществляются работы с применением спорного подъемного средства , уже обладает признаками опасного производственного объекта, в связи с чем к нему применяются требования, установленные для опасных производственных объектов. При этом в соответствии со статьей 1 Закона о промышленной безопасности промышленная безопасность опасных производственных объектов - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Общество не представило доказательства принятия им всех возможных мер, направленных на предупреждение совершения правонарушения, соблюдения требований действующего законодательства. Несогласие
гипермаркета, противоречат сущности нормальных хозяйственных взаимоотношений, не могут быть признаны добросовестными и в силу статьи 10 ГК РФ не подлежат судебной защите; согласно заключениям судебных экспертиз функционирование, техническое обслуживание и ремонт принадлежащей истцу ЛЭП при условии нахождения в ее охранной зоне здания гипермаркета Общества и сохранения его в первоначальном виде возможно; эксперты указали виды техники и схемы установки подъемного сооружения между стеной гипермаркета и опорой ЛЭП в целых обслуживания и ремонта ЛЭП; заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ; Общество приняло меры для исключения парковки транспортных средств под проводами ВЛ-110 кВ, в связи с чем внесены изменения в организацию движения по улице Спивака с размещением на ее территории, попавшей в охранную зону, знаков, запрещающих остановку и парковку транспортных средств в охранной зоне ЛЭП; для предотвращения наезда транспортных средств на опору ВЛ-110 кВ, расположенную напротив здания гипермаркета, установлено ограждение опоры ЛЭП; кровля гипермаркета имеет заземление в
от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходил из наличия оснований для привлечения ФИО5 как бывшего участника должника ввиду одобрения действий по переводу бизнеса на иное лицо (общество « Подъемные системы»), в результате чего должник лишился финансовой возможности погасить требований кредиторов. Привлекая к ответственности бывшего руководителя ФИО4, суд указал на недоказанность расходования им полученных со счета должника денежных средств в сумме 3 731 300 рублей на нужды последнего, что хотя и не привело к объективному банкротству должника, но причинило убытки. С данными выводами согласился окружной суд. Приведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о
культурой и спортом. Дополнительным соглашением от 16.07.2014 № 41 сумма субсидии была увеличена за счет изменения объема запланированных мероприятий и составила 2 800 000 руб. В соответствии с соглашением субсидия предоставлялась на финансирование мероприятий, прямо в нем поименованных: приобретение и установка подъемного устройства для входа в здание учебно-спортивного центра «Олимпиец» (далее – учебный центр) лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов в количестве 2 шт.; приобретение и установка поручней в туалетной комнате в количестве 2 шт.; приобретение и установка рампы для преодоления порогов и ступеней внутри здания в количестве 4 шт. Контрольно-счетной палатой Приморского края в отношении Центра спортивной подготовки проведена проверка по вопросу эффективности и результативности использования средств субсидии. В ходе проверки установлено, что помимо целевого использования средства субсидии расходовались учреждением также на выполнение обязательств по договорам от 07.10.2014 б/н и от 19.09.2014 № 14-141-М, согласно которым были осуществлены ремонт и отделка помещений 2-го этажа учебного центра (коридора и
производственные объекты, к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Согласно статье 3 Закона к требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в данном Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. Необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (далее также - подъемные сооружения, подъемные средства , ПС), в том числе к работникам указанных ОПО, безопасности технологических процессов на ОПО, на которых используются подъемные сооружения, в том числе к порядку действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте установлены положениями данных Правил , которые распространяются на организации независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности ОПО, на которых используются ПС (Часть 1). Согласно пункту 147 Правил безопасности ОПО перед пуском объекта
из строп подъемного сооружения, при выгрузке станка работниками ответчика, не смотря на то, что все данные о грузе истцом были предоставлены. Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 №533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» утверждены Федеральные нормы и правила, которые устанавливают необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, подъемные сооружения, подъемные средства . В Правилах безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533, также закреплено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии подъемных сооружений (пункт 23). В рассматриваемом случае ответчик, используя механическое грузоподъемное средство для разгрузки груза, не рассчитал вес груза и допустимые нагрузки на стропы данного подъемного средства, что и вызвало обрыв стропы, приведшей к падению груза на
актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. Приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года N 533 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (утратили силу 31.12.2020), которые устанавливают необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее - ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (далее также - подъемные сооружения, подъемные средства , ПС), в том числе к работникам указанных ОПО (далее - ФНП 533). Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. В соответствии с Приложением 1 к ФНП № 533 эксплуатация -
работы считаются принятыми с выполнением всех условий договора (пункт 3.4 договора). В случае мотивированного отказа заказчика от приема работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 3.5 договора). Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.3, 4.1.6 договора заказчик обязуется представить исполнителю утвержденное и согласованное с ним техническое задание на выполнение работ с указанием границ проверяемой территории объекта; указать на местности здания, подлежащие обследованию на наличие ВОП; обеспечить по заявкам исполнителя механизированные подъемные средства (люльки) для обследования зданий. Работы осуществляются исполнителем в течение тридцати календарных дней. В случае увеличения объема работ или изменения мест обследования объектов на наличие ВОП, договор может быть пролонгирован при утверждении дополнений к техническому заданию (пункт 5.1 договора). В соответствии с дополнением к техническому заданию от 02.08.2022 – место выполнения работ – город Мариуполь, Донецкая Народная Республика. Перечень и количество зданий, прилегающих к ним территорий, производственных объектов инфраструктуры, включая автостоянки, с указанием адресов их
в области промышленной безопасности (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ). Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения№ (далее - ФНП ПС № 533), которые устанавливали необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее - ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (далее также - подъемные сооружения, подъемные средства , ПС), в том числе, к работникам указанных ОПО; безопасности технологических процессов на ОПО, на которых используются подъемные сооружения, в том числе к порядку действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, и действовали до 01.01.2021. Положения ФНП ПС № 533 распространялись на организации независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности ОПО, на которых используются ПС, на территории Российской Федерации и на иных территориях,
обязался отработать на предприятии 5 лет с момента заключения договора. Условиями данного договора предусмотрено, что при расторжении трудового договора с предприятием до истечения срока действия настоящего договора либо в течение одного года с момента истечения срока действия договора по собственной инициативе, работник обязан возместить предприятию всю сумму полученных им в течение срока действия настоящего договора денежных средств до момента расторжения трудового договора. ОАО «ВМП «АВИТЕК» выполнило обязательства по вышеуказанным договорам, а именно перечислило ответчику подъемные средства в сумме <данные изъяты> рублей и денежное возмещение расходов по найму жилого помещения в общей сумме <данные изъяты> рублей (за /дата/, а также за /дата/). ФИО1, отработав на предприятии около 9 месяцев уволился по собственному желанию, чем нарушил договорные обязательства. Общая сумма долга ФИО1 перед ОАО «ВМП «АВИТЕК» составляет <данные изъяты> рублей. /дата/ ответчику предприятием направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком не была получена, поскольку почтовая корреспонденция была возвращена предприятию за истечением
