и количественных исследований (социологических и др.); методы расчета финансово-экономических параметров информационно-рекламной деятельности организации; конъюнктуру информационного и инвестиционного рынков; основы технологии производства полиграфической продукции; основы делопроизводства; методы и средства формирования и использования собственной базы данных организации; основы трудового законодательства; правила по охране труда. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (экономическое или финансовое) образование и/или дополнительная подготовка в области связей с инвесторами, либо дополнительное образование к высшему профессиональному образованию по программе "Магистр делового администрирования" и стаж работы по специальности не менее 3 лет.". 2. Подраздел 2 "Должности специалистов" дополнить: 1) после квалификационной характеристики должности "Администратор" квалификационной характеристикой должности "Аналитик ", изложив ее в следующей редакции: "АНАЛИТИК Должностные обязанности. Организует аналитическое и методическое обеспечение проведения исследовательских работ. Проводит аналитическую и научно-исследовательскую работу с целью сбора, оценки и анализа получаемой информации, а также выработки практических рекомендаций. Осуществляет мониторинг публикаций, в том числе в российских и зарубежных средствах массовой информации, дает им оценку. Составляет необходимую
кандидата на замещение вакансии D/06.6 6 III. Характеристика обобщенных трудовых функций 3.1. Обобщенная трудовая функция Наименование Подготовка тестовых данных и выполнение тестовых процедур Код A Уровень квалификации 5 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Младший тестировщик Требования к образованию и обучению Среднее профессиональное образование - программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих) Требования к опыту практической работы - Особые условия допуска к работе - Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 2131 Разработчики и аналитики компьютерных систем 2139 Специалисты по компьютерам, не вошедшие в другие группы ОКСО <3> 080802 Прикладная информатика (по отраслям) 230101 "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети" Техник, Старший техник 230103 "Автоматизированные системы обработки информации и управления (по отраслям)" Техник, Старший техник 230105 "Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем" Техник, Старший техник 230106 "Техническое обслуживание средств вычислительной техники и
специалистов нужной квалификации и программ подготовки кадров по новым специальностям. Более 50% работодателей в Российской Федерации уже сегодня считают нехватку компетенции работников препятствием для роста бизнеса. В ближайшие три - пять лет работодатели будут испытывать и количественный, и качественный кадровый голод. В ближайшие 3 - 5 лет при отсутствии должного взаимодействия работодателей и образовательных организаций высшего образования проблема только усилится. -------------------------------- <50> https://www.kommersant.ru/doc/3155380. Непрозрачность рынка автотранспортных сервисов, высокая доля "серого" бизнеса. Несмотря на существенную долю в структуре транспортных перевозок, именно пригородное и междугороднее сообщение автомобильным транспортом долгое время оставалось крайне непрозрачным. Рынок был представлен тысячами разрозненных игроков это перевозчики и транспортные компании (по данным Росстата, 74,2% организаций отрасли имеют частную форму собственности). Примерно 1/3 автобусного парка в России находится во владении частных лиц. Билеты продаются в большинстве случаев только в кассе или у водителя, а зачастую оплата происходит вообще без выдачи билетов. Согласно оценкам аналитиков , количество нелегальных маршрутных средств
указал, что 16.06.2020 г. между ООО «Всегда в движении» (Истец) и ООО «Реклама для бизнеса» (Ответчик 2), был заключен Договор возмездного оказания услуг № 63/20, по которому Ответчик 2 оказывает услуги, направленные на создание и распространение рекламных объявлений Заказчика в сети Интернет. Раздел договора «Вознаграждение» предусматривает оплату за анализ аккаунта в Яндекс.директе в размере 7 000 рублей. Истец оплатил суммы вознаграждения на основании выставленного счета на сумму 7 000 рублей (Счет 131 от 16.06.2020, Подготовкааналитики в Яндекс. Директе). 19.06.2020 г. между ООО «Всегда в движении» (Заказчик) и ООО «ИМИКС» (Исполнитель), был заключен Договор возмездного оказания услуг № Ф-705/20, по которому Исполнитель оказывает услуги, направленные на распространение рекламных объявлений Заказчика в сети Интернет, с использованием контекстных систем. Истец оплатил суммы вознаграждения на основании выставленного счета на общую сумму 10 100 рублей (Оплата за размещение в яндекс директ по счету поставщика № И01712 от 19.06.2020. Сумма: 10 100,00 в т.ч. НДС:
16.06.2020 между ООО «Всегда в движении» (истец) и ООО «Реклама для бизнеса» (ответчик 2) был заключен договор возмездного оказания услуг № 63/20, в соответствии с которым ответчик 2 оказывает услуги, направленные на создание и распространение рекламных объявлений заказчика в сети Интернет. Раздел договора «Вознаграждение» предусматривает оплату за анализ аккаунта в Яндекс. директе в размере 7 000 рублей. Истец оплатил сумму вознаграждения на основании выставленного счета на сумму 7 000 рублей (Счет 131 от 16.06.2020, Подготовка аналитики в Яндекс. Директе). Между ООО «Всегда в движении» (заказчик) и ООО «ИМИКС» (исполнитель) 19.06.2020 заключен договор возмездного оказания услуг №Ф-705/20, согласно которому исполнитель оказывает услуги, направленные на распространение рекламных объявлений заказчика в сети Интернет, с использованием контекстных систем. Истец оплатил сумму вознаграждения на основании выставленного счета на общую сумму 10 100 рублей (оплата за размещение в Яндекс директ по счету поставщика № И01712 от 19.06.2020. Сумма: 10 100,00 рублей, в том числе НДС: 1
установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В качестве доказательств понесенных расходов Общество представило: договор, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая группа «Аналитика » (исполнитель) от 17.06.2013 № 17/06/С на представление интересов Общества в арбитражном суде
117 500 000 рублей. Согласно отчету №117 от 16.02.2021, выполненного отделом строительного аудита и мониторинга АО «АЛЬФА-БАНК» и приложенного к отчету оценщика ООО «Аналитик-Центр» №278/21 от 22.02.2021 (стр.197 - 222 отчета), предполагаемый срок завершения строительства объекта первоначально устанавливался на 01.04.2019, по различным организационным и финансовым причинам данный срок неоднократно переносился, вплоть до 30.09.2021 (стр.211-212 отчета №278/21), т.е. срок завершения строительства на момент подготовки отчета об оценке №278/21 от 22.02.2021 также прогнозировался более 2,5 лет. Кроме того, доводы АО «АЛЬФА-БАНК» со ссылкой на отчет об оценке ООО «Аналитик - Центр» №278/21 от 22.02.2021 обоснованно отклонены судом, поскольку: -в соответствии с отчетом №278/21 от 22.02.2021, объектом оценки является ОНС и право временного владения и пользования земельным участком. При определении рыночной стоимости ОНС в рамках затратного подхода, оценщик увеличивает итоговую стоимость объекта на величину НДС 20% (стр.117,139,140 отчета №278/21) в нарушение подп.15 п.2 ст.146 НК РФ, поскольку операции по реализации товаров (работ,
заседаний, получение судебных актов на сайте, подготовку и участие в судебном заседании, подготовку и подачу в суд мотивированных процессуальных документов (заявлений, ходатайств), дополнительных доказательств (при необходимости), возражений на дополнительные аргументы оппонента. Признание сторонами договора поручительства нецелесообразным участие в одном из судебных заседаний не исключает обязанность доверителя оплатить иные услуги поверенного, включенные в указанный выше комплекс работ. Включение в перечень работ, поручаемых поверенному максимально широкого перечня действий, в том числе и составление расчета, обусловлено необходимостью заранее оговорить все возможные ситуации, которые могут возникнуть в связи с исполнением поверенным поручений доверителя. При этом установление общей стоимости комплекса услуг, которые могут потребоваться от поверенного, не противоречит нормам гражданского законодательства и, в случае, если необходимость в выполнении отдельных поручений не возникнет, не исключена обязанность доверителя уплатить полную стоимость оговоренных в договоре услуг как единого комплекса. Доводы о том, что руководитель ООО «Арсенал-Аналитик » и заявитель являются взаимозависимыми лицами не опровергают факт возмездности правоотношений сторон,
Г. не смог, объяснив это тем, что он сознательно отвлекся на изучение отписанных ему документов". Аналогичные объяснения были даны старшим оперуполномоченным по ОВД ООРИ майором полиции К. Опрошенная в ходе служебной проверки старший оперуполномоченный по ОВД ООРИ подполковник полиции Б. пояснила, что <дата обезличена>, она присутствовала на рабочем совещании в кабинете начальника ООРИ. В ходе совещания Д. поставил задачу своему заместителю Х, лично провести анализ "по квартирным ворам", на что последний ответил, что поручит подготовку "аналитикам ", проконтролирует и окажет содействие. Далее происходил разговор на повышенных тонах, суть которого Б. пояснить не смогла, никаких оскорблений не слышала. Тот факт, что он высказал свое возражение против возложения на него обязанностей, не предусмотренных его должностным регламентом (должностной инструкцией) и обосновал это нормами законодательства Российской Федерации, в частности частью 7 статьи 23 Закона о службе в органах внутренних дел содержащей запрет требовать от сотрудника органов внутренних дел выполнения обязанностей, не установленных контрактом, сам
и понятен. Полагает, что при надлежащем отношении истца к исполнению задания результат был бы положительным. Считает порядок проведения служебной проверки и наложения дисциплинарного взыскания полностью соблюденным. Истец ознакомлена с заключением служебной проверки. Просит в иске отказать. Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она работает начальником отдела анализа, планирования и контроля штаба, истец сотрудник ее отдела. В ДД.ММ.ГГГГ года начальником штаба, лично, даны конкретные указания истцу по подготовке проекта приказа «Школа начинающего аналитика ». В работе по выполнению поручения свидетель не участвовала, так как было непосредственное поручение работнику прямого руководителя. Положение о школе аналитика уже не актуально, и штабом не разрабатывается, приняты иные управленческие решения. За консультацией истец обращалась, но ей разъяснено, что необходимо обратиться к руководителю, который дал поручение, так как свидетель не ознакомлена с его содержанием, о том какие указания были даны. Доводы о предвзятом отношении к истцу считает необоснованным. Выслушав пояснения сторон,
