и порядка выполнения Генподрядчиком технологических операций, соответствия качества выполняемых Работ, применяемых Материалов, Конструкций и Изделий, Оборудования проектной и рабочей документации, техническим регламентам, положениям стандартов, сводам правил, требованиям FIFA к мероприятиям по подготовке и проведению чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года, с оформлением записей о выявленных несоответствиях. 3.1.10. Осуществлять проверку предоставляемой Генподрядчиком исполнительной документации по строительству Объекта, предусмотренной Требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемыми к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (вместе с РД-11-02-2006), утвержденными и введенными в действие приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 06.03.2007, регистрационный N 9050) (далее - Исполнительная документация ). 3.1.11. Контролировать в процессе строительства выполнение геодезических работ и своевременное оформление результатов геодезического контроля, проводить контрольные геодезические съемки. 3.1.12. Участвовать по согласованию с Заказчиком в работе приемочной комиссии при сдаче
задолженности по договору подряда № 13032018-ЦСК2 от 13.03.2018 года, а также расходов на уплату госпошлины и оплату услуг представителя. Ответчик по первоначальному иску АО "УКСХ" обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с ЗАО ПО "УЗТО" штрафа за просрочку окончательного срока выполнения работ в сумме 4 214 144 руб. 23 коп., предусмотренного п. 10.2. договора подряда № 13032018-ЦСК2 от 13.03.2018, а также расходов (убытков) в сумме 490 880 руб. 00 коп. за подготовку и оформление исполнительно-технической документации на поставленные истцом конструкции, поскольку подрядчиком не исполнены положения п. 6.17. договора подряда № 13032018-ЦСК2 от 13.03.2018. Определением от 31.03.2019 года встречное исковое заявление АО "УКСХ" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Представители истца по первоначальному иску предоставили мировое соглашение, просят его утвердить. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это
задолженности по договору подряда № 13032018-ЦСК2 от 13.03.2018 года, а также расходов на уплату госпошлины и оплату услуг представителя. Ответчик по первоначальному иску АО "УКСХ" обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с ЗАО ПО "УЗТО" штрафа за просрочку окончательного срока выполнения работ в сумме 4 214 144 руб. 23 коп., предусмотренного п. 10.2. договора подряда № 13032018-ЦСК2 от 13.03.2018, а также расходов (убытков) в сумме 490 880 руб. 00 коп. за подготовку и оформление исполнительно-технической документации на поставленные истцом конструкции, поскольку подрядчиком не исполнены положения п. 6.17. договора подряда № 13032018-ЦСК2 от 13.03.2018. В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если 1) встречное требование направлено к зачету первоначального
На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли объем выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ИдеалСтройИнвест Уфа" работ условиям Договора подряда №ИСИ-УФА/20/09-19 на выполнение работ по оформлению ( подготовке) исполнительной документации на объект строительства: «Система пожаротушения НПС «ФИЛИНО-1». Техническое перевооружение» от «03» сентября 2019г.? 2. Каков объем фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ИдеалСтройИнвест Уфа" работ по Договору подряда №ИСИ-УФА/20/09-19 на выполнение работ по оформлению (подготовке) исполнительной документации на объект строительства: «Система пожаротушения НПС «ФИЛИНО-1». Техническое перевооружение» от «03» сентября 2019г. в процентном соотношении от подлежащего выполнению объема работ в соответствии с условиями договора подряда №ИСИ-УФА/2009-19 от 03.09.2019 и приложениями к нему? 3. Какова стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда №ИСИ-УФА/20/09-19 на выполнение работ по оформлению (подготовке) исполнительной документации на объект строительства: «Система пожаротушения НПС «ФИЛИНО-1». Техническое перевооружение» от «03» сентября 2019г. с учетом стоимости работ, установленной договором? Согласно заключению эксперта №789/2020 от 17.09.2021 г. по первому вопросу
и атомному надзору (далее соответственно документация, орган государственного горного надзора). В соответствии с подпункту «б» пункта 3 Правил подготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода, документация оформляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в ведении которых находятся вопросы регионального государственного надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (далее - органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации), – в отношении участков недр местного значения, за исключением участков недр, указанных в подпункте «а» настоящего пункта. Согласно статье 23.2 Закона о недрах разработка месторождений полезных ископаемых (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки) осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых,
ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> включающего в себя: первый этап - комплектование документов и подача заявления на обеспечение технологического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения и получения официального ответа ГУП МО «Мособлгаз», второй этап - подготовка проекта газификации, третий этап - согласование проекта газификации в ГУП МО «Мособлгаз», четвертый этап - выполнение строительно-монтажных работ, пятый этап - подготовка и оформление исполнительной технической документации , сдача - приемка, врезка и пуск газа. Предусмотренные договором работы должны быть выполнены в течение 5 месяцев. В соответствии с условиями договора оплате подлежит каждый этап выполнения работ и ДД.ММ.ГГГГ за выполнение первого этапа истцом оплачено 90 000 руб. Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. 309, 450, 503, 739, 783 ГК РФ, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что принятые на себя по договору обязательства
