участку, расположенному по адресу: <...>, которая проходит по части его земельного участка не отображена. Кроме того, следует отметить, что согласно пункту 12 статьи 9 ГрК РФ утверждение в Генеральном плане функциональных зон не влечет за собой изменение правового режима земель, находящихся в границах указанных зон, поскольку планирование территории направлено не на фиксацию существующего положения, а на ее развитие в будущем. Реализация документов территориального планирования, к которым относится Генеральный план, осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории (статья 26 ГрК РФ), при разработке которой определяются границы в том числе автомобильных дорог (статьи 42, 43 ГрК РФ). При указанных обстоятельствах Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в качестве основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке, они являлись предметом проверки и оценки судом первой
выполненных работ. Настаивает также на неверном толковании судами абзаца 7 пункта 4.4 муниципального контракта, при этом полагает, что основанием для одностороннего отказа ответчика от исполнения муниципального контракта является неустранение замечаний, выставленных заказчиком. Выражает несогласие с выводом судов о том, что ответчик не является профессиональным участником в сфере изготовления проектной документации, поскольку управление является специализированной организацией, целью которой является исполнение полномочий в области градостроительной деятельности на территории Владивостокского городского округа, а также подготовка и утверждение документации по планировке территории . Заявитель настаивает на несоблюдении принципа необходимости учета баланса интересов сторон договора при одностороннем отказе от его исполнения, предусмотренный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Отзыв
предназначенных для строительства и размещения линейных объектов. Видами документации по планировке территории являются: проект планировки территории и проект межевания территории (часть 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В силу части 6 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки территории является основой для подготовки проекта межевания территории, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. Подготовка проекта межевания территории осуществляется в составе проекта планировки территории или в виде отдельного документа. Подготовка и утверждение документации по планировке территории , порядок внесения в нее изменений и ее отмены регулируются нормами статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Особенности подготовки документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории городского округа определены нормами статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Исходя из приведенных законоположений действующего градостроительного законодательства суды правомерно указали на то, что корректировка (внесение изменений) в документацию по планировке территории осуществляется в том же порядке, что и ее подготовкаи утверждение, а любое
всех застроенных и (или) подлежащих застройке земельных участков, при разработке документации по планировке территории принимаются нормативы (градостроительные регламенты) зоны Ж-3. Общие условия раздела земельных участков определены в статье 46 Правил в составе общих градостроительных регламентов. Пунктом 3 данной статьи установлен запрет на раздел земельных участков, расположенных в зоне Ж-4, до утверждения проекта планировки. Как указала Администрация при обращении в суд с настоящими требованиями, обоснованными, в том числе, наличием указанного выше запрета, подготовка и утверждение документации по планировке территории не являются в силу закона в данном случае обязательными для органа местного самоуправления, поэтому Администрация не намерена самостоятельно осуществлять финансирование работ по изготовлению проекта планировки территории, где расположен исходный земельный участок. Между тем, из положений ГрК РФ (статья 41) также не следует обязанность собственников земельного участка инициировать подготовку документации по планировке территории, в отношении которой не предусматривается осуществление ее комплексного развития (что не равнозначно перспективному развитию территории) и в установленном порядке
норм материального и процессуального права, предприниматели обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просят судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Заявители в жалобе и их представитель в онлайн судебном заседании настаивали, что выводы судов об отсутствии у администрации обязанности по подготовке документации по планировке территории, обеспечению подготовки и утверждению документации, ошибочны, противоречат статье 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Регламенту по предоставлению муниципальной услуги « Подготовка и утверждение документации по планировке территории », утвержденному постановлением администрации Благовещенского муниципального округа от 04.04.2023 № 777 (далее – Регламент № 777). Полагают, что исключения из общих правил по подготовке документации на заявителей не распространяются, а самостоятельная разработка предпринимателями документации является их правом. Считают, что отсутствие денежных средств не является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги. Администрация в отзыве доводы кассационной жалобы отклонила, предлагая судебные акты оставить без изменения; извещенная в установленном порядке о месте и
документации по планировке территории 441 квартала г. Благовещенска. Решением суда от 03.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с судебным актом, предприниматели обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В жалобе заявители ссылаются на статью 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), положения Регламента по предоставлению муниципальной услуги « Подготовка и утверждение документации по планировке территории », утвержденного постановлением администрации Благовещенского муниципального округа от 04.04.2023 № 777, и считают, что на органы местного самоуправления возложена обязанность по подготовке документации по планировке территории. Случаи, предусматривающие исключение из этих правил на заявителей не распространяются, а самостоятельная разработка проекта является правом, а не их обязанностью. Кроме того, указывает, что довод администрации об отсутствии денежных средств не является законным основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги, документально не подтвержден. Администрация не
области о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка соблюдения Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области требований законодательства при предоставлении муниципальных услуг, по результатам которой установлено, что на официальном сайте администрации Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области отсутствует техническая возможность обращения с заявлением о предоставлении ответчиком муниципальной услуги – подготовка и утверждение документации по планировке территории . Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд обязать Сныткинскую сельскую администрацию Брасовского района Брянской области обеспечить предоставление в электронном виде муниципальной услуги – подготовка и утверждение документации по планировке территории. В судебное заседание представители прокуратуры Брасовского района Брянской области, Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК
