судье; изучает ходатайства лиц, участвующих в деле, адресованные суду, и вносит судье предложения о возможном способе их разрешения; на основании постановления (определения) суда возвращает апелляционную жалобу и гражданское, административное дело в суд первой инстанции; изучает доводы апелляционной жалобы (представления), готовит нормативное обоснование (с приложением нормативных правовых актов или извлечений из них) и докладывает судье заключение по делу; оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов апелляционных определений; по поручению председательствующего судьи ведет протоколсудебногозаседания , обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании; в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия заинтересованных лиц в судебном заседании посредством видео-конференц-связи; взаимодействует со структурными подразделениями суда относительно прохождения дела в суде и своевременной его сдачи, возвращению в суд первой инстанции; выполняет иные поручения судьи, связанные с подготовкой и рассмотрением дела в апелляционной инстанции. 5.3.
судебного заседания. После рассмотрения дела работник секретариата формирует материалы дела и подшивает его в такой последовательности: 1. Опись документов дела. 2. Определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. 3. Заявление с приложенными к нему документами (в том числе об оплате государственной пошлины). 4. Определение об оставлении заявления без движения. 5. Определение о проведении предварительного судебного заседания. 6. Определение о назначении дела к судебному разбирательству. 7. Копия справки суда на возврат госпошлины. 8. Определение о прекращении производства по делу. В хронологическом порядке подшиваются документы: определения, предшествующие судебному заседанию; переписка; определения, вынесенные в ходе судебного заседания; документы, приобщенные судом к делу; предупреждения лиц, участвующих в деле, об ответственности (если оно не оформлено на отдельном бланке); протоколсудебногозаседания ; объявленная резолютивная часть решения; решение; копия исполнительного листа. Документы, подтверждающие направление Судом копий судебных актов лицам, участвующим в деле, и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка,
процессуального кодекса Российской Федерации, права и обязанности, в том числе право отвода и право на заявление ходатайств. Исследованные судом имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы позволяют в соответствии с требованиями главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать дело подготовленным к рассмотрению по существу. Суд приступил к рассмотрению дела по существу. Далее суд выслушал представителя истца, признал необходимым отложить рассмотрение дела с представлением сторонами дополнительных доказательств. Ответчиком после завершения рассмотрения дела и подготовке протокола судебного заседания в полном объеме представлены дополнительные доказательства, которые предложено представителю ответчика передать через канцелярию, с которым истцу необходимо ознакомиться. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : 1.Отложить судебное разбирательство на 22 марта 2016 года на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. № 530. 2. Истцу представить нормативное обоснование
окончания судебного заседания. В трехдневный срок после подписания протокола лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколами судебного заседания и представить свои замечания. Доказательства невозможности ознакомления с протоколами судебных заседаний от 16.06.2009 г., от 6.08.09 г., от 26.08.2009 г. в течение трех дней с момента их подписания, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены. Вопреки утверждению истца статьей 121 АПК РФ не предусмотрена обязанность извещения лиц, участвующих в деле о подготовкепротоколовсудебныхзаседаний к ознакомлению. Таким образом, ходатайство о продлении процессуальных сроков на подачу замечаний на протоколы судебных заседании судом отклоняется. Кроме того, а в соответствии с п. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, то есть Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает дословной фиксации всех выступлений в протоколе судебного заседания. Учитывая изложенное, замечания заявителя на протоколы судебных
председательствующим в судебном заседании не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. В трехдневный срок после подписания протокола лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколами судебного заседания и представить свои замечания. Доказательства невозможности ознакомления с протоколом судебного заседания от 3.10-9.10.2018 в течение трех дней с момента его подписания, заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены. Статьей 121 АПК РФ не предусмотрена обязанность извещения лиц, участвующих в деле о подготовке протоколов судебных заседаний к ознакомлению. В данном случае указанный протокол подписан 10.10.2018. Заявитель подал заявление об ознакомлении с материалами дела 7.11.2018 (вх.№10354). До указанной даты заявитель с материалами дела не знакомился и ранее с заявлением об ознакомлении с материалами дела не обращался. Как указывает сам заявитель, он ознакомился с материалами дела только 12.11.2018. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков не устанавливает. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного
всего хода судебного разбирательства, а только в совершении тех действий, которые перечислены в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не предусматривает дословной фиксации выступления сторон, их вопросов и ответов. В протоколе судебного заседания суд отразил все заявленные ходатайства сторон и принятые по ним определения, кроме того, в протоколе судебного заседания более полно отражен весь ход судебного заседания, как это предусмотрено статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако при подготовкепротоколасудебногозаседания допущена техническая ошибка, а именно неверно указан номер зала, в котором проводилось судебное заседание 5.07 вместо 5.01. При изложенных обстоятельствах, замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 31.07.2019 года по делу А65-38994/2018, а именно в части неверного указания номера зала судебного заседания принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И Л: Замечания ФИО1 на
вычеркнуто заявителем в связи с тем, что данные фотографии приобщены к материалам дела, что установлено судом и не оспаривалось сторонами. Согласно ч.4,5 ст.155 АПК РФ протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания, которые могут быть представлены стороне для прослушивания в срок, установленный для подготовкипротоколасудебногозаседания - не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. 3. Приобщить к протоколу судебного заседания от 24 – 28 ноября – 01 декабря 2008г. по делу № А48-4013/08-6 замечания заявителя от 01.12.2008г. и настоящее определение от 02.12.2008г. о принятии замечаний на протокол судебного заседания. Судья Е.Е.Пронина
пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. В связи с чем, истцу и его представителю было предложено представить пояснения и доказательства по вышеуказанным обстоятельствам, а также чинения истцу препятствий в этом, невозможности установления факта смерти отца либо сокрытия от него факта смерти отца, доказательства фактической или юридической невозможности совершения акта принятия наследства, указать на осведомленность его о наличии инвалидности у отца, не уклонения от обязанностей по его содержанию(определение о подготовке, протокол судебного заседания от Дата обезличена, письмо истцу от Дата обезличена). При новом рассмотрении дела представитель на новые обстоятельства и доводы, а также на вышеуказанные судом обстоятельства не ссылался, доказательств не представил. Истец на рассмотрение дела не явился, письменных пояснений по вышеуказанным обстоятельствам не дал. Из пояснений представителей следует, что и до и после расторжения брака между родителями истца отец с сыном практически не общались в силу личных причин, уважительных причин пропуска срока на принятие наследства
