Истец обязался принять результат работы и оплатить его в размере 8 370 215 рублей 45 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 1 395 035 (далее - Договор 2). Согласно п. 5.2. Договора 1 Ответчик выполняет указанную в Договоре работу в соответствии с Планом-графиком выполнения работ в следующие сроки: начало работ 01.06.2020 года - окончание работ 20.12.2020 года. Промежуточный срок выполнения работ согласно Приложения №4, а именно: Подготовительные работы (Вырубка деревьев и Подготовка строительной полосы ) должны были быть оконченными 01.07.2020 года. Согласно п. 5.2. Договора 2 Ответчик выполняет указанную в Договоре работу в соответствии с Планом-графиком выполнения работ в следующие сроки: начало работ: 10.06.2020 года - окончание работ 01.09.2020 года. Из пояснений Истца следует, что Генподрядчиком были созданы Субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ, о чем свидетельствуют визы Генерального директора ООО «СК ИНВЕСТ» ФИО3 в следующих Актах, подтверждающих передачу необходимой документации: - Акт приемки геодезической разбивочной
по заданию генподрядчика работу, предусмотренную договорами, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта, и сдать ее результат генподрядчику в соответствии с планом-графиком выполнения работ (приложение № 4 к договорам), а генподрядчик обязался принять результат работы и оплатить его. По договору от 01.06.2020 № ПД-13/2020 субподрядчик обязался построить и передать генподрядчику законченный строительством объект в срок с 01.06.2020 до 20.12.2020; промежуточный срок: до 01.07.2020 установлен для выполнения подготовительных работ (вырубка деревьев и подготовка строительной полосы ); стоимость работ составляет 195 829 417 руб. 39 коп. По договору от 10.06.2020 № ПД-14/2020 субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, в срок с 01.06.2020 до 01.09.2020; стоимость работ составляет 8 370 215 руб. 45 коп. Пунктами 19.2.4 договоров предусмотрено, что при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ, указанных в графике производства работ (приложение № 4 к договорам), субподрядчик обязуется уплатить генподрядчику неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования Банка
диаметром 600 мм с водоводом по проспекту Победы до УТ 4-1 с отпайкой на ЦТП, ответвление 600 мм с водоводом от проспекта Победы по ул. Сутормина до УТ-7» (далее - объект) город Мегион. На основании обращения ФИО5 (л.д. 28) 02.10.2008 Инспекцией проведена проверка соблюдения учреждением условий безопасности при производстве строительно-монтажных работ, в ходе которой установлено, что работы по строительству указанного выше объекта выполняются с нарушениями, а именно, на объекте не выполнены работы по подготовке «строительнойполосы ». По результатам проверки учреждению выдано предписание от 02.10.2008 № 138/05, согласно которому учреждению предложено устранить замечания указанные в акте проверки от 02.10.2008 № 183/05 в срок до 31.11.2008 (л.д. 15). 05.11.2008 на основании обращения учреждения от 31.10.2008 N б/н Инспекцией проведена проверка исполнения учреждением предписания от 02.10.2008 № 138/05, в результате которой установлен факт неисполнения требований предписания, что отражено в акте проверки от 06.11.2008 № 201/05. 07.11.2008 должностным лицом Инспекции в отношении
10 м , тогда как фактический объем выполнения 4,6 м3.Фактически площадь изолируемой поверхности водопропускных труб составляет 129,4 м , в то время как в актах выполненных работ указано 225 м2; Фактически установлено 4 знака приоритета, в актах выполненных работ указано 8 знаков. Выполненные ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» работы по инженерной подготовке площадки для жилищного строительства частично соответствуют условиям муниципального контракта № 445/10 от 23.09.2010 г., требованиям строительных норм и правил, проектной документации. Так установлено несоответствие выполненных работ проектно-сметной документации, техническому заданию и нормативными требованиями. - Несоответствие выполненных работ требованиям строительных норм и правил в части устройства обочин, а именно наименьшая ширина укрепленной полосы обочины должна составлять 0,5 м, однако фактически обочины не устроены; покрытия на обочинах должны отличаться по цвету и внешнему виду от покрытий проезжей части или отделяться разметкой. Выполненные на объекте работы не соответствуют требованиям проектной документации в следующей части: фактически ширина земляного полотна находится в пределах от 5,1
Российской Федерации (п.21 предписания); застройщик ООО «Терминал» за семь рабочих дней до начала работ по реконструкции линейного объекта газопровода Ду 219x8 мм (Ду 325x9 мм), с изменением границ полос отвода (площадь занятия земли) по проектной документации «Техническое перевооружение системы внешнего транспорта газа в составе участка комплексной подготовки газа» (проект №0039) не направил извещение о начале реконструкции в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного строительного надзора, чем нарушены: часть 3.1 статьи 8 Закона №116-ФЗ, часть 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (п.22 предписания); отсутствует разрешение на ввод линейного объекта газопровода Ду 219x8 мм (Ду 325x9 мм) в эксплуатацию, с изменением границ полос ствола (площадь занятия земли) после реконструкции, выполненной по проектной документации «Техническое перевооружение системы внешнего транспорта газа в составе участка комплексной подготовки газа» (проект К 0039), чем нарушены: часть 4 статьи 8 Закона №116-ФЗ, часть 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (п.23 предписания). Считая указанное предписание
им было принято решение о заключении договора субподряда с П. Д.. Согласно указанному договору силами П. Д. на участке <данные изъяты> были выполнены работы по подготовке дорожной одежды для укладки асфальта. П. Д. предоставляло технику с рабочей силой, также закупало геополотно, которое укладывалось на завезенный грунт. На участках км <данные изъяты> весь объем строительных материалов был закуплен <данные изъяты> Исполнительную документацию готовил плановый отдел <данные изъяты>», где С.С.О. был начальником отдела. Р.А.А. являлся главным инженером и отвечал за производство всех объектов. Р.А.А. после подготовки плановым отделом актов формы КС-2 подписывал их. Он подписывал акты формы КС-3. Кто подписывал исполнительную документацию, не помнит. Закупка всех необходимых материалов осуществлялась в соответствии с техническим заданием к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнялись по очереди на каждой полосе движения. При отборе проб присутствовали сотрудники лаборатории АО «<данные изъяты>». Каких-либо отступлений в работах от технического задания не было. Хотя допускает, что в случае нехватки
