с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерности цены иска и размера судебных расходов, необходимости участия в деле представителей, сложности спора. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.04.2022, заключенный с ФИО1, расписка в получении денежных средств, перечень работ-услуг от 14.06.2021. В соответствии с перечнем работ-услуг от 14.06.2022 ФИО1 истцу оказаны следующие юридические услуги: консультация (3 000 руб.), подготовка претензии (4 000 руб.), подготовка заявления о выдаче судебного приказа (6 000 руб.), получение документов из Арбитражного суда Смоленской области (1 000 руб.), подготовка искового заявления (10 000 руб.), подача искового заявления в арбитражный суд (1 000 руб.), представительство в суде первой инстанции (25 000 руб.). Таким образом, факт несения истцом расходов в заявленной сумме подтвержден материалами дела и не подвергнут сомнению ответчиком. Вместе с тем суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованными судебные расходы на консультацию в размере 3 000 руб., поскольку
конкурсным управляющим представлен договор оказания юридических услуг № 1 от 30.07.2018 с приложением. В соответствии с п. 1.1. договора оказания юридических услуг № 1 от 30.07.2018 исполнитель (ООО «СТК») обязуется предоставить юридическую помощь, а заказчик (ООО «ПХЦ») обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: - правовой анализ первичных документов ООО «ПХЦ» по взысканию задолженности согласно перечню, указанному в приложении № 1; - подготовка полного пакета документов по взысканию задолженности, в том числе подготовка заявления о выдаче судебного приказа ; - направление вступивших в законную силу судебных приказов на исполнение в службу судебных приставов. На основании п. 3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 100 000 рублей, которые выплачиваются путем перечисления на расчетный счет последнего на основании акта об оказанных услугах. Акт об оказании услуг уполномоченному органу не представлен. Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 03.02.2019 оплата вознаграждения произведена в полном объеме 07.09.2018. Изложенное подтверждается также выпиской по расчетному
того, суд апелляционной инстанции учитывает, что по подавляющему большинству должников размер задолженности не превышает 10 000 руб. Поэтому оплата услуг представителя в размере 11 500 руб. по каждому должнику (500 руб. претензия + 1000 руб. заявление + 5000 формирование дела + 5000 исполнительное производство) не представляет для ответчика как управляющей компании экономического интереса. В материалы дела также представлены сведения о стоимости услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги с населения, согласно которым подготовка заявления о выдаче судебного приказа , а также расчет пени, оценивается на сумму от 500 руб. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при заключении договора стороны имели в виду стоимость услуги по формированию дела, содержание которой определено в пункте 1.1. договора, в размере 1 000 руб. Обоснованы возражения ответчика и в части недостоверности сведений, отраженных в актах, относительно объема оказанных услуг. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с гражданско-процессуального законодательством дела
услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В рамках данного договора в целях взыскания задолженности за горячее водоснабжение за отопление, предоставленные по адресу: ... были оказаны следующие услуги: подготовка и направление уведомления о взыскании задолженности в судебном порядке; направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в приказном порядке; расчет пеней за просрочку платежа; подготовка заявления о выдаче судебного приказа ; получение судебного приказа, вступившего в законную силу; получение определения об отмене судебного приказа; направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в порядке искового производства; подготовка искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги; подготовка и направление копии искового заявления ответчику: посредством почтовой службы; подача искового заявления в суд, представление интересов ООО «Теплоцентраль» в предварительном судебном заседании, а также в последующих судебных, заседаниях до вынесения итогового решения по делу. Общая стоимость
о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из материалов дела следует, что Ляшенко К.Ю. были оплачены 25 000 рублей ИП А.В. за оказание услуг « Подготовка заявления о выдаче судебного приказа , правовое сопровождение дела в мировом суде, подготовка искового заявления к Писаренко К.А., правовое сопровождение дела и представление интересов в Таганрогском городском суде» (л.д. 12-17), интересы Ляшенко К.Ю. в суде представляла Доманова К.В. по доверенности (л.д.11), состоящая в трудовых отношениях с ИП А.В. Учитывая объем проведенной представителем работы по представлению его интересов: подготовка заявления о выдаче судебного приказа, правовое сопровождение дела в мировом суде, подготовка искового заявления к Писаренко К.А., правовое сопровождение
сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Возражений относительно размера стоимости расходов на оказание юридических услуг со стороны ответчика не поступило. Однако, взыскивая с ответчика расходы истца на юридические услуги, судом учитывается конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и соразмерности, а также объем выполненной представителем истца работы. Стоимость услуг по договору составила – <данные изъяты> в том числе: осуществление представления интересов истца на стадии приказного производства ( подготовка заявления о выдаче судебного приказа и предлагающихся документов, подача заявления о выдаче судебного приказа) – <данные изъяты> изучение представленных клиентом документов и информирование о возможных вариантах решения проблемы – <данные изъяты> составление искового заявления – <данные изъяты> сбор пакета документов для подачи в суд и их отправка – <данные изъяты> руб., участие в судебном заседании – <данные изъяты>., устная консультация – <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной
у мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> по гражданскому делу №<данные изъяты> по иску ФИО6 к доверителю о расторжении брака: - представительство доверителя в судопроизводстве по указанному гражданскому делу, в том числе при изменении подсудности дела либо рассмотрения исковых требований, вытекающих из раздела имущества супругов или из их обязательств, возникших в период брака, заявление от имени доверителя ходатайств и жалоб, подготовка и подача иных процессуальных документов по делу; - подготовка заявления о выдаче судебного приказа либо искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения: - подготовка проекта соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>): - подготовка мирового соглашения с истцом от имени ответчика по согласованию с доверителем. Материалами дела подтверждается, что истец произвел уплату вознаграждения по Соглашению в размере 50000 рублей. В ходе судебного разбирательства не оспаривалось сторонами, что ответчиком в рамках заключенного
