носят разъяснительный характер и не представляют собой отказ в подключении к электрическим сетям. ООО «Дельта», имея намерение подключить гаражный бокс № 307 к электрической сети 380 В и организовать в нем пункт шиномонтажа, должно было согласовать этот вопрос с ПГК «Звезда». Утверждение представителя ООО «Дельта» о том, что гаражный бокс № 307 не имеет энергоснабжения не соответствует действительности, так как отсутствие электроэнергии в боксе свидетельствует о временном отключении электричества по причине его неоплаты. По данным журнала учета членов ПГК «Звезда» владельцем гаражного бокса № 307 до настоящего времени числится ФИО7 За владельцем указанного гаражного бокса имеется значительная задолженность по уплате членских взносов, а определить задолженность за потребленную электроэнергию не представляется возможным, поскольку невозможно попасть в данный гаражный бокс. В соответствии с п. 1.1 Устава ПГК «Звезда», зарегистрированного постановлением главы администрации Советского района г.Орла от 03.12.1992г. № 515, кооператив по эксплуатации гаражей «Звезда» создан с целью объединения владельцев индивидуального автотранспорта на
помещении №37 основная арендная плата с 26.12.2017 и до момента подключения устанавливается в размере 1 000 руб. Дополнительным соглашение №3 к договору №307 от 19.01.2019 арендная плата в связи с подключением электроэнергии с 19.01.2019 установлена в сумме 4 000 руб. в месяц. Между предпринимателем (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) 14.12.2017 заключен договор аренды №350, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование имущество, на условиях настоящего договора. Объектом аренды является: нежилое помещение, площадью 18,7 м.кв., расположенное но адресу: <...> КИГ № 23, гараж № 56. (Гараж №56 - оштукатурен, потолки подшиты деревянной доской, полы - из деревянных досок, имеется электричество - 220 В., ворога -металлические, окрашенные серой краской, имеется встроенный металлический стеллаж вдоль задней стенки гаража ). Объект аренды находится в частной собственности Арендодателя, в залоге и под арестом не состоит, иных обременении (ограничений) права собственности не имеет. Передаваемое в аренду Помещения, обозначены в приложении №
установку радиаторов системы отопления и внутренней разводке системы отопления по второму этажу здания; - координации работ по подводу водоснабжения здания, включая обеспечение подрядчика водопроводными кольцами; - организации электроснабжения на период строительства гаража Учреждения, - получению технических условий в ЮЭСК (на гараж Учреждения) и подготовка предложений по подключению к электричеству (с укрупненной сметой затрат на производство). При этом документы, предусмотренные пунктом 4.4.5. раздела 4 Договора и разделом 4 Технического задания к Договору, подписанные уполномоченными лицами организаций, а именно: акты сдачи - приемки в эксплуатацию системы отопления второго этажа, акты скрытых работ, акт проверки узла учета на систему теплоснабжения, технические условия, выданные ЮЭСК на электроснабжение гаража , а также предложения, смета и перечень закупаемых материалов для организации указанных работ, не представлены не были. Из содержания оспариваемого постановления следует, что ФГБУ «Государственный заповедник «Командорский» вменено нарушение условий предоставления субсидии, а именно: пункта 2.3.7 Соглашения № СБ-09-23с/323 от 25.03.2015, выразившееся в перечислении Исполнителю денежных
достоверными доказательствами отсутствия подключения к централизованной системе теплоснабжения в январе 2021 года. Проверка и фиксация бездоговорного потребления при выявлении такового всегда в силу закона осуществляется представителями теплоснабжающей организации, иные лица, не являющиеся представителями теплоснабжающей организации, полномочиями по проверке на предмет наличия оснований для потребления энергоресурса в зоне расположения тепловых сетей теплоснабжающей организации законом о теплоснабжении не наделены. В отзыве ответчик отклонил доводы жалобы. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы. Предприниматель просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, пояснил, что наличие реагента в воде объясняется тем, что в трубы заливался антифриз в целях избежания их заморозки, поэтому истцом выявлены остатки; пользование теплым полом носит нерегулярный характер ввиду значительных затрат на электричество. Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно выпискам из ЕГРН нежилые помещения (гаражи ), расположенные по
24.11.2017 на автозапчасти на сумму 5100руб. и 26970руб. не являются платежными документами, не свидетельствуют о приобретении и покупки товара, кроме того, они выданы значительно позднее произошедшего пожара. Тем самым, неправомерными действиями ИП ФИО5 в ходе осуществления вскрытия гаража и проведению огневых работ с нарушением Правил пожарной безопасности истцу причинен материальный ущерб в сумме 114440руб., который обоснован материалами дела и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика и третьего лица о том, что причиной пожара является незаконное подключение электричества к гаражу истца опровергаются материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, подготовленными отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.Мегиону и ОМВД РФ по г.Мегиону, где в качестве причины пожара в спорном гараже указано нарушение правил пожарной безопасности при выполнении огневых работ. Ссылку истца на тот факт, что он не был извещен о вывозе гаража, суд считает несостоятельной, поскольку согласно муниципальному контракту в обязанности ИП ФИО5 не входила обязанность по розыску собственников гаражей и их
с кадастровым номером №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КУМИ города Ставрополя. На данном земельном участке расположен гараж № с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом, совместно с женой ФИО3 подано заявление о выходе из состава членов ГСК «Рассвет». Весной 2020 от гаража отключено электричество, в связи, с чем административный истец обратился в Горэлектросеть города Ставрополя с заявлением о подключении. ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ, согласно которому подключение электричества к гаражу возможно только после изменения адреса объекта адресации. Протоколом заседания правления ГСК «Рассвет» от 11.11.2020 №5 ФИО1 запрещено подключаться к линии кооператива, поскольку он не является членом ГСК «Рассвет», и с ним не заключен договор о пользовании инфраструктурой кооператива, также им не оплачены членские взносы с 2015. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о присвоении адреса объекту адресации: земельному участку с кадастровым номером №. Решением КУМИ города Ставрополя
