пуск привода или вызвать его немедленную остановку (см. п. 12.1.2.4). В состав электрических предохранительных устройств входят: а) один или несколько предохранительных контактов, удовлетворяющих требованиям п. 12.1.2.2, которые отключают питание непосредственно главных контакторов или их реле; б) цепи безопасности, удовлетворяющих требованиям п. 12.1.2.3, в состав которых входят: 1) один или несколько предохранительных контактов, удовлетворяющих требованиям п. 12.1.2.2, которые непосредственно не отключают питание главных контакторов или реле; 2) контакты, не отвечающие требованиям п. 12.1.2.2. 12.1.2.1.2. Параллельное подключение электрооборудования к электрическим устройствам безопасности не допускается. 12.1.2.1.3. Воздействие внутренней или внешней индуктивности или емкостного сопротивления не должно вызывать неисправность электрических устройств безопасности. 12.1.2.1.4. Выходной сигнал электрической цепи безопасности не должен меняться под воздействием внешнего сигнала, исходящего от электрических устройств, включенных далее в эту цепь, так, что это изменение может привести к опасному состоянию. 12.1.2.1.5. В цепях безопасности, состоящих из двух или нескольких параллельных каналов, вся информация кроме той, которая необходима для функционирования цепи, должна
соревнований на дистанциях должны находиться машины скорой помощи. 5. Заместителям Главного судьи по судейству на дистанции запрещается начинать и проводить соревнования при отсутствии бригад скорой помощи с машинами. 6. Перед каждым стартом старший судья на этапе должен проверить этап с целью обеспечения необходимого уровня безопасности: пункты организации страховки и самостраховки, их надежность, наличие и исправность судейских страховочных средств, наличие постоянных и временных ограждений; исправность аварийно-спасательного инструмента и оборудования, соответствие и закрепление рабочих органов; точки подключения электрооборудования и электроинструмента, их соответствие требованием правил электробезопасности. 7. На этапе не должны находиться предметы (кроме предусмотренных условиями соревнований), которые могут травмировать участника. 8. При выявлении нарушений судейских конструкций старший судья должен доложить о них начальнику дистанции и принять меры к их устранению. Старт команды на этапе разрешается лишь после того, как оборудование этапа будет соответствовать требованиям безопасности. 9. При прибытии команды на старт: судья на старте обязан проверить документальное соответствие заявленных и прибывших участников
стрелочных электроприводах. Монтаж релейных шкафов, батарейных колодцев и ящиков, релейных стеллажей. Разделка сигнального кабеля в оконечных групповых, соединительных и унифицированных муфтах. Подводка кабеля к устройствам СЦБ (посту, релейной будке). Подключение жил сигнального кабеля с расшивкой и прозвонкой. Проверка сигнальных кабелей. Прокладка кабеля в грунте и по конструкциям с установкой конструкции. Установка и включение аккумуляторов АБН-72 в батарейных колодцах. Установка и монтаж кабельных ящиков, установка и подключение путевых индикаторов. Установка и подключение жезловых аппаратов. Должен знать: электрические схемы монтируемого электрооборудования и способы их проверки; правила разметки мест установки опорных конструкций, оборудования и трасс прокладки проводов, кабелей и шин; правила производства замеров и составления эскизов отдельных узлов проводок для изготовления на стендах и в мастерских; правила сборки и крепления открытых и экранированных шинопроводов; порядок фазировки выполненной проводки и методы проверки выполненных схем; способы проверки и наладки устройств управления, сигнализации и автоматики; изоляционные характеристики трансформаторов. § 437. ЭЛЕКТРОМОНТАЖНИК ПО СИГНАЛИЗАЦИИ, ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ И
буровых станков, кабельных барабанов и т.п.) и других электроустановок, питающихся по гибким кабелям, должно осуществляться посредством заземляющей жилы кабеля. 9.12. Подключение заземляющей жилы к корпусам экскаваторов, буровых станков, приключательных пунктов и другого оборудования рекомендуется выполнять к наружному заземляющему болту. При технической сложности наружного подключения допускается присоединение заземляющей жилы к внутреннему заземляющему болту. 9.13. Для заземления отдельных электроустановок, удаленных на значительное расстояние от центрального заземлителя, допускается устраивать индивидуальные заземлители, обеспечивающие в любое время года сопротивление заземления, регламентируемое п. 9.5. При этом следует проверять на срабатывание 1 и 2-ю ступени защиты, установленные на питающей линии, при искусственном замыкании фазы на землю в электроустановке либо вблизи нее. 9.14. Электрооборудование , размещенное внутри самоходной или передвижной электроустановки, должно иметь надежный электрический контакт с корпусом, который, в свою очередь, должен быть подключен к заземляющему устройству. Надежность контакта между оборудованием и корпусом может быть обеспечена: электрической сваркой; болтовым соединением (при этом должны быть предусмотрены меры
энергию за спорный период с момента произведенной замены прибора учета на объекте. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из недоказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии и наличии в данном случае бездоговорного потребления учреждением энергоресурса путем подключения помещения прачечной дополнительным кабелем к сетям третьего лица. Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа указал на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции относительно квалификации действий ответчика по подключению электрооборудования помещения прачечной как бездоговорное потребление. Окружным судом отмечено, что прокладка дополнительного кабеля до помещения, расположенного в этом же здании, подключенном к электроснабжению, не является новым подключением по смыслу понятия «бездоговорное потребление». Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций. Истец квалификацию неправомерных действий ответчика, данную судами первой и кассационной инстанций, не оспаривает. Несогласие заявителя с выводом суда первой инстанции о том, что кабель подключен в обход прибора учета, основанным
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, 05.05.2016 предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения общей площадь 545,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Для выполнения работ по перепланировке и приспособлению помещения для осуществления торговой деятельности обществом (заказчик) и заводом (подрядчик) заключен договор генерального подряда № СВ-6/1157. Для выполнения электротехнических работ внутри здания заводом привлечен предприниматель ФИО1 В указанном здании 09.10.2017 произошел пожар. Полагая, что именно действия предпринимателя ФИО1 по подключению электрооборудования привели к пожару и, полагая, что ответственность за деятельность субподрядчиков несет завод, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 313, 322, 393, 403, 707, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
к административной ответственности, предусмотренной приведенной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом осуществлено безучетное потребление электрической энергии вследствие неисправности прибора учета, выявленной в результате плановой проверки 07.11.2017 публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» работоспособности приборов учета электрической энергии, принадлежащих предприятию, по адресу: Самарская область, Исаклинский район, пос. Сокский, ул. Центральная, д. 2. Так, данной проверкой установлено, что при подаче нагрузки путем подключения электрооборудования счетный механизм прибора не изменяет показания. Фактические обстоятельства вменяемого предприятию административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4, том 1), копиями обращения от 08.11.2017 публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (филиал «Самарские РС») исполняющему обязанности начальника ОМВД России по Исаклинскому району по выявленному факту безучетного потребления электрической энергии (л.д. 10, том 1), акта от 07.11.2017 о безучетном потреблении электрической энергии (л.д. 12, том 1), фотоматериала (л.д.
следует, что запрещается эксплуатация щитов с открытой дверью (пункт 4.1) замена неисправных элементов должна выполняться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 4.2). Монтаж, подключение и пуск в эксплуатацию должны осуществляться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 5.1). Поскольку инструкция по эксплуатации предусматривает обслуживание данного оборудования исключительно квалифицированным электротехническим персоналом, суды правомерно сослались на Правила устройства электроустановок, содержащие соответствующие меры, подлежащие применению квалифицированным персоналом. Судами принято во внимание, что в данном случае обслуживание оборудования неквалифицированным персоналом не предусмотрено. Исходя из изложенного, является правомерным вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Ссылка Росаккредитации на требования, предъявляемые к бытовой технике (выключить из сети, отсоединить штепсельную вилку), не принимается, поскольку спорная продукция не относятся к бытовой технике, а входит в состав электрооборудования . В жалобе Росаккредитация повторяет доводы, которые являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций и отклонены ими на основании имеющихся в деле
что запрещается эксплуатация щитов с открытой дверью (пункт 4.1) замена неисправных элементов должна выполняться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 4.2). Монтаж, подключение и пуск в эксплуатацию должны осуществляться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 5.1). Поскольку инструкция по эксплуатации предусматривает обслуживание данного оборудования исключительно квалифицированным электротехническим персоналом, суды правомерно сослались на Правила устройства электроустановок, содержащие соответствующие меры, подлежащие применению квалифицированным персоналом. Судами принято во внимание, что в данном случае обслуживание оборудования неквалифицированным персоналом не предусмотрено. Исходя из изложенного, является правомерным вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Ссылка Росаккредитации на требования, предъявляемые к бытовой технике (выключить из сети, отсоединить штепсельную вилку), не принимается, поскольку панели распределительных щитов не относятся к бытовой технике, а входят в состав электрооборудования . В жалобе Росаккредитация повторяет доводы, которые являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций и отклонены ими на основании имеющихся в
того, что указанные недостатки (дефекты) возникло не по его вине. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ). Поскольку между сторонами возник спор относительно качества выполненных подрядчиком работ, арбитражный суд на основании статьи 82 АПК РФ назначил техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества СМК «Строй-Стандарт» ФИО1. Согласно заключению эксперта от 17.05.2017, подключение электрооборудования вентиляционных систем ПВ-1 и ПВ-2 не соответствует требованиям проекта и требованиям технической документации (паспортов). Устранение несоответствия фактических показателей в работе приточно-вытяжных систем ПВ-1 и ПВ-2 от проектных возможно путем проведения повторных пусконаладочных работ. Недостатки возможно устранить посредством корректного подключения электродвигателей вентиляторов системы ПВ-2 и повторных пуско-наладочных работ. Причиной недостатков, зафиксированных ГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области» в протоколе лабораторных измерений скорости движения воздуха на вентиляционных системах от 03.10.2014 № 1474, является некорректное
Приморскому краю проведена проверка соблюдения школой требований пожарной безопасности. При проверке установлены нарушения правил пожарной безопасности. По данному факту составлен акт от 02.06.2008 № 166 и протокол об административном правонарушении от 30.05.2008 N 206. На основании протокола заместителем главного государственного инспектора Хасанского района по пожарному надзору вынесено постановление от 03.06.2008 N 206, в соответствии с которым школа признана виновной в нарушении правил и норм пожарной безопасности ( на путях эвакуации проложена труба, монтаж и подключение электрооборудования выполнен с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике, отсутствует автоматическая система оповещения при пожаре, не произведена пропитка огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения) и привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Не согласившись с постановлением административного органа, учреждение оспорило его в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего. В силу статьи 37 Федерального закона
осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункты 2.3.21, 2.3.22 договора). В силу пункта 5.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Сетевой компанией в ходе технической проверки средства учета электроэнергии № 009130057008411, установленного в ГРЩ здания школы, выявлено подключение электрооборудования к главному рубильнику помимо прибора учета № 009130057008411, что зафиксировано в акте технической проверки от 22.04.2016. По факту выявленного подключения электрооборудования к главному рубильнику в ГРЩ помимо прибора учета составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.04.2016 № 553180001354. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен: за период с 24.04.2015 (дата предыдущей проверки) по 31.12.2015 в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 на основании максимальной договорной мощности согласно приложению № 5 к договору
полном объеме разработал мероприятия и содержание подготовительных работ в части подключения электрооборудования к источникам электропитания и при проверке готовности к проведению огневых работ не проверил наличие заявки на временное подключение электроприемников в наряд-допуске. В соответствии с пунктом 3.1.15 Инструкции филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» «Организация безопасного проведения ремонтных работ» № при необходимости временного подключения электрооборудования к источникам электропитания (сварочных трансформаторов, ручных электрических машин, светильников и так далее) необходимо оформить и согласовать заявку на временное подключение электрооборудования (приложение 3). В заявке владелец электрооборудования указывает: на какой срок (но не более месяца) необходимо подключение, место установки, наименование организации – владельца, технические характеристики электроприемника(ов), фамилия и должность руководителя организации владельца электрооборудования, ответственного за эксплуатацию, контактные данные. Подключение и отключение указанного электрооборудования производится оперативным персоналом производства энергосервиса по заявке. Оригинал заявки на временное подключение электрооборудования прилагается к наряду-допуску на проведение огневых работ (с соответствующей записью в пункте 4 наряда-допуска), согласно требованиям инструкции филиала «Организация
истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «СибПолимер» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дачного бассейна №. В соответствии с условиями указанного договора подрядчик принял на себя обязательства изготовить и ввести в эксплуатацию бассейн по заданию заказчика объемам и размерами, указанными в приложении № на дачном участке заказчика по адресу: <адрес> для чего осуществить поставку оборудования для бассейна, его монтаж, произвести подключение электрооборудования , произвести работы по подготовке площадки для возведения металлоконструкции, а также ее возведению. Заказчик обязался принять работы по строительству бассейна и оплатить их стоимость, согласно условиям договора. Объемы, виды и сроки выполнения работ утверждены сторонами в следующем порядке: изготовление бассейна из полипропилена и поставка оборудования для бассейна, его монтаж, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проведение работ по подготовке площадки для возвещения металлоконструкции, а также ее возведение, подключение электрооборудования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства
электросетям товарищества только с письменного разрешения правления товарищества и только уполномоченным правлением электриком ( л.д.10). Согласно договору МУ-ЧБ-15-00051 от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг ООО « Промучет» выполнило для СНТ, а СНТ оплатило по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ работы по отключению и подключению провода на опоре, прокладку СИП 4*50 и СПИ 2825 по опорам 0,4 кВ с использованием машин и механизмов ( л.д.34-38). Из договора представленного договора подряда следует, и подтверждено показаниями свидетелей, что подключение электрооборудования садоводов на территории СНТ осуществляет Свидетель №1 на основании поданных заявлений и распоряжения председателя СНТ, оформленного договором подряда ( л.д.31-33,39, 50-51). Из служебных записок и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, судом установлено, что ФИО2 самовольно, в обход существующего распорядка и с превышением допустимой мощности произвел подключение электрооборудования ( 32А, вместо допустимых на территории СНТ-16 А), расположенного на участке № к ЛЭП СНТ ( л.д.11,22,23, 56). На основании указанных служебных записок ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 председателем СНТ
ходе судебного заседания произведена замена ответчика производственное отделение Дзержинские ЭС ГУЭЭ Борского РЭС на ответчика ПАО «ТСН энерго НН», которое привлечено к участию в деле. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго НН» заключен договор на энергоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ представителями «Нижноэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья» ГУЭЭ Борского РЭС была проведена проверка, на основании которой составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, поскольку по их мнению имеется безучетное подключение электрооборудования в доме и электроосвещения в гараже до расчетного электросчетчика. Изучив данный акт, считает, что он не соответствует установленным требованиям и не содержит необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии. Акт был составлен не в его присутствии, он его не подписывал, копию акта вручили уже после его составления, в акте указаны электроприборы, которых в доме даже нет в наличии, их мощность указана на основании технических характеристик. По заявлению представителя ответчика ОМВД России по
