Подключение к системе горячего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

трехходовой клапан. Установить новый трехходовой клапан, присоединить подводящие водяные трубки к трехходовому клапану. Открыть краны для заполнения систем горячего водоснабжения и отопления водой. Проверить герметичность резьбовых соединений мыльной эмульсией (прибором), наличие тяги в дымоходах и вентканалах. Провести пробный пуск котла. Установить переднюю панель котла. Пустить котел. Проинструктировать абонента о безопасном пользовании газом в быту. Сделать запись в эксплуатационную документацию (при ее наличии). -"- 2 156 Подключение трехходового клапана шт. Установить трехходовой клапан, присоединить подводящей водяные трубки к трехходовому клапану. Открыть краны для заполнения систем горячего водоснабжения и отопления водой. Проверить герметичность резьбовых соединений мыльной эмульсией (прибором), наличие тяги в дымоходах и вентканалах. Провести пробный пуск котла. Установить переднюю панель котла. Пустить котел. Проинструктировать абонента о безопасном пользовании газом в быту. Сделать запись в эксплуатационную документацию (при ее наличии). -"- 0,5 157 Замена трехходового клапана шт. Закрыть газовый кран на опуске к котлу, отключить котел от электроэнергии. Закрыть кран на вход

физических лиц - адрес регистрации по месту жительства, почтовый адрес, контактный телефон, адрес электронной почты) 4. Основания обращения с заявлением о подключении (технологическом присоединении) ____________________________________________________________ (указание, кем именно из перечня лиц, имеющих право обратиться с заявлением о подключении, является указанное лицо, а для правообладателя земельного участка также информация о праве лица на земельный участок, на который расположен подключаемый объект основания возникновения такого права) 5. Наименование и местонахождение подключаемого объекта ___________________________________________________________________________ 6. Требуется подключение к ___________________________________________________________________________ (централизованной системе горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения - указать нужное) 7. Необходимые виды ресурсов или услуг, планируемых к получению через централизованную систему __________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (получение питьевой, технической или горячей воды, сброс хозяйственно-бытовых, производственных или поверхностных сточных вод), а также виды подключаемых сетей (при подключении к централизованной системе водопроводных и (или) канализационных сетей) 8. Основание для заключения договора о подключении ___________________________________________________________________________ (необходимость подключения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, не подключенного к централизованным системам горячего водоснабжения,

с подключением к централизованной системе горячего водоснабжения; и) о способах приобретения товаров, необходимых для производства регулируемых товаров и (или) оказания регулируемых услуг регулируемой организацией; к) о предложении регулируемой организации об установлении тарифов в сфере горячего водоснабжения. 57. Информация о тарифах на регулируемые товары (услуги) в сфере горячего водоснабжения содержит сведения: а) об утвержденных тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение); б) об утвержденных тарифах на транспортировку горячей воды; в) об утвержденных тарифах на подключение к централизованной системе горячего водоснабжения. 58. В отношении сведений, предусмотренных пунктом 57 настоящего документа, указывается информация: а) о наименовании органа регулирования, принявшего решение об утверждении тарифов; б) о реквизитах (дата и номер) такого решения; в) о величине установленного тарифа; г) о сроке действия тарифа; д) об источнике официального опубликования решения. 59. В рамках общей информации о регулируемой организации раскрытию подлежат следующие сведения: а) фирменное наименование юридического лица (согласно уставу регулируемой организации), фамилия, имя и отчество руководителя

к административной ответственности. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит об отмене постановления судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г., заявляя о его незаконности. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Статьей 7.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Частью 1 статьи 18 указанного закона установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и

оценив положения проекта мирового соглашения, пришел к выводу, что его форма и содержание соответствуют нормам процессуального законодательства, а заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заключение между водоканалом и товариществом договора имеет целью технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения, обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, что соответствует положениям Закона №217-ФЗ, а также Закона о водоснабжении. Отклоняя доводы заявителя, суды правомерно исходили из того, что положения пункта 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2130, применяемых в отношениях по технологическому присоединению, предусматривают, что исполнителем может являться только организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, к которым непосредственно осуществляется подключение, либо гарантирующая организация, определенная в отношении централизованной системы холодного водоснабжения

сентября 2013 г. № 776, установил: согласно подпункту «г» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. Общество с ограниченной ответственностью «Большая медведица» (далее - ООО «Большая медведица») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим подпункта «г» пункта 16 Правил в части, не позволяющей пересчитать действительно потребленное количество абонентом воды согласно данным прибора учета по истечении 6

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ПАО «Камчатскэнерго» в исковой период в заявленном объеме тепловой энергии на отопление и на нагрев теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, находящихся в управлении ответчика, наличия у последнего как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате образовавшейся задолженности и отсутствия доказательств исполнения названной обязанности. В частности, взыскивая с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 1 891 827 руб. 21 коп. основного долга по жилым домам, имеющим подключение к системе горячего водоснабжения, суд исходил из отсутствия централизованной системы горячего водоснабжения по ряду домов (ул. Батарейная 7, пер. Ботанический 7, ул. Заводская, 18, ул. Зеркальная 56, ул. Индустриальная 19, ул. Капитана ФИО4 2, 3, 11, ул. Кирдищева 11, ул. Ключевская 5, 23, 23А, 25, 37, 44, ул. Комсомольская 6, ул. Красноармейская 18, ул. Курильская 20, ул. Кутузова 12Б, ул. Ленинградская 65, ул. Ленинская 32, ул. Лермонтова 10А, 18, ул. Максутова 38А, ул. Морская 21, 25,

первой инстанции оставлено без изменения. Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. По мнению Общества, суды не применили подлежащую применению статью 4.2 КоАП РФ. Совершенное Обществом правонарушение носит формальный характер; Общество не нарушило норм антимонопольного законодательства, зная об этом заведомо, и не злоупотребляло правом как единственный хозяйствующий субъект, осуществляющий подключение объектов капитального строительства к водопроводным и канализационным сетям. Плата за подключение к системе горячего водоснабжения с Фирмы не взималась, предписание Управления было исполнено. При таких обстоятельствах размер штрафа должен быть снижен до 331 690 рублей. Общество указывает, что суды не применили подлежащую применению статью 2.9 КоАП РФ. Административное правонарушение не носит социально опасного характера и не несет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям; бездействия со стороны Общества не допущено; жилой дом к системе горячего водоснабжения подключен; назначенное наказание несоразмерно совершенному правонарушению. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе

признании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» несостоятельным (банкротом). Поскольку с рассматриваемым требованием ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд после принятия Арбитражным судом Камчатского края заявления о признании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» несостоятельным (банкротом), суд правомерно рассмотрел спор в общем порядке искового производства, как основанный на требованиях, вытекающих из текущих платежей. Удовлетворяя исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» в части взыскания с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 1 426 703 руб. 05 коп. основного долга по жилым домам, имеющим подключение к системе горячего водоснабжения, суд исходил из отсутствия централизованной системы горячего водоснабжения по ряду домов (ул. 50 лет Октября 5/2, 9/1, 9/2, 9/3, 9/5, 9/7, 15/2, 15/3, 15/6; ул. 2-я ФИО4 5, 7, 9; ул. Абеля 19, 21, 29; ул. Автомобилистов 10, 15, 31, 37, 45/2, 47, 49/1, 49/2, 51; ул. Арсеньева 4, 4А; ул. Батарейная 7; ул. Беляева 1А, 2, 3, 11; ул. Бохняка 1, 3, 6, 8, 25; ул. Бийская 7;ул. Ботанический пер. 5,

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование требований истец сослался на акты от 01.07.06г., от 30.12.08г. № 138-в, от 15.08.05г., от 25.01.06г., от 04.07.06г., от 25.04.08г. Между тем, как указал суд первой инстанции, указанные акты не содержат информацию о том, что у ответчика в спорном помещении имеются отопительные приборы. Через помещения ответчика проходят только транзитные стояки и транзитный трубопровод, заизолированный теплоизоляционными материалами и зашитый отделочными материалами; подключение к системе горячего водоснабжения отсутствует. Доказательства тепловыделения транзитными стояками истцом не представлены. При этом суд учитывает пояснения ответчика об отоплении помещения самостоятельно. Суд первой инстанции правомерно указал на невозможность использования в данном случае Методики № 105 от 06.05.2000, поскольку указанная методика определения количества отпускаемой тепловой энергии истцом и ответчиком не была согласована, как и определение количества потребленной тепловой энергии по СНиП. Таким образом, истцом не доказан факт потребления теплоэнергии в спорный период в указанных помещениях и

по содержанию общедомового имущества), судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ООО «Омега» 195 701 рублей 40 копеек долга за потребленные коммунальные ресурсы в виде горячей воды на общедомовые нужды не подлежат удовлетворению. Следовательно, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска о взыскании указанной задолженности и установлена сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, в размере 277 419 рублей 72 копейки по жилым домам, имеющим подключение к системе горячего водоснабжения. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

Дело № 2-833/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2018 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Байчорова Р.А., при секретаре Лозиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Уют» к ФИО1 о взыскании доначисления за несанкционированное подключение к системе горячего водоснабжения «теплого пола», У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Уют» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доначисления за несанкционированное подключение к системе горячего водоснабжения «теплого пола» в сумме 184192 руб. 13 коп. В основание иска указано, что в ходе проверки работоспособности электронных систем АСКУВ было выявлено допущенное ответчиком нарушение в виде установки и подключения к системе ГВС циркуляционного насоса и тепловых полов в ванной. Ответчиком

54 471 рубль 77 копеек и по оплате отопления за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 на общую сумму 108 671 рубль 12 копеек, при этом оплачено 128 846 рублей 88 копеек, распределенных в счет погашения задолженности за отопление, в том числе за прошлые периоды. Денежные средства в счет оплаты горячего водоснабжения ответчиком не вносились. Разрешая требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 01.03.2014 по 31.12.2015 ответчик произвел несанкционированное подключение к системе горячего водоснабжения, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика за указанный период в пользу истца задолженности в сумме 54 471 рубля 77 копеек, рассчитанной в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 354). Судебная коллегия соглашается с выводом о том, что ответчиком

г. №*, в срок до 00.00.00 г.. Далее, как следует из данного предписания, ООО «БарышТеплоСервис» не уведомило Министерство экономики Ульяновской области в срок до 00.00.00 г. о раскрытии информации. С учетом выявленных нарушений ООО «БарышТеплоСервис» было предписано опубликовать в надлежащих печатных средствах массовой информации и на сайте в сети Интернет информацию о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым товарам и услугам регулируемой организации, а также о регистрации и ходе реализации заявок на подключение к системе горячего водоснабжения по формам, установленным приказом Министерства экономики Ульяновской области от 00.00.00 г. №*, в срок до 00.00.00 г.. О выполнении данного предписания ООО «БарышТеплоСервис» необходимо было сообщить в департамент по регулированию цени тарифов Министерства экономики Ульяновской области в срок до 00.00.00 г. с указанием: официального печатного издания, адреса сайта в сети Интернет. Из протокола об административном правонарушении №*-р от 00.00.00 г. следует, что в отношении директора ООО «БарышТеплоСервис» ФИО1 возбуждено дело об административном

г. Сыктывкаре, «11» мая 2021 года, гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к ФИО5 ФИО1 о возложении обязанности привести нежилое помещение в соответствие с техническим паспортом, УСТАНОВИЛ: Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности привести жилое помещение по адресу: ..., в соответствие с техническим паспортом жилого дома в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: демонтировать подключение к системе горячего , холодного водоснабжения; демонтировать подключение к системе водоотведения. В обоснование заявленных требований указано, что от ГЖИ по г. Сыктывкару и Корткеросскому району получена информация о незаконном переустройстве. В судебном заседании представитель истца администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО3 требования поддержала. Представитель ответчика ФИО4 требования признал. Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ... в ... принадлежит на праве собственности ФИО6 Как следует из акта,