договора и составил 70 040 руб. в месяц без НДС и включает в себя коммунальные услуги, за исключением электроэнергии (холодильник, кондиционер), все иные расходы арендатора, связанные с содержанием здания на момент заключения настоящего договора. Потребляемая электроэнергия (холодильник, кондиционер) оплачивается дополнительно по показаниям прибора учета по действующим тарифам, на основании выставленных арендодателем счетов в течение 05 календарных дней с момента получения. Арендатор выплачивает Арендодателю ежемесячное вознаграждение в размере 3 (три) % от суммы, подлежащей перечислению в качестве оплаты электроэнергии ресурсопоставляющей организации, за организацию пользования электроэнергией, а также связанное с этим перечисление платежей в течение пяти дней с момента выставления счета. На период с 01 июня по 30 июня 2014 года арендная плата устанавливается в размере 63 036 руб. в месяц без НДС при условии соблюдения Арендатором п.4.2. настоящего договора. В случае просрочки внесения арендной платы на срок более 10 дней Арендатор уплачивает арендную плату в размере, установленном первым абзацем настоящего
согласно п. 2.1 контракта составляет 16000000 руб. В соответствии с п. 2.5 контракта оплата за выполненные работы производится в течение 10 дней после выставления счета исполнителем с приложением необходимых документов. Сроки выполнения работ согласованы в п. 4.1 контракта и делятся на два этапа: первый (технический) – с даты подписания контракта до 05.12.2013; второй (биологический) – не ранее 15.04.2014 и не позднее 08.05.2014. Удержание заказчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ из суммы, подлежащей перечислению в качестве оплаты за выполненные работы, послужило основанием для направления исполнителем в его адрес претензии с требованием оплаты долга. Ответ на претензию ответчик не представил. Указанные обстоятельства явились причиной обращения исполнителя в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Проанализировав условия представленного контракта, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный контракт является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, соответственно правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской
724 рубля 90 копеек, - от 23.03.2022 № 596 на сумму 391573 рубля 44 копейки, - от 07.04.2022 № 724 на сумму 17 014 рублей 56 копеек, - от 19.04.2022 № 808 на сумму 10 889 рублей 52 копейки, - от 17.05.2022 № 1010 на сумму 42 150 рублей. Покупатель претензией от 19.04.2022 № исх.4.1990475/22 уведомил продавца, что начисленная им неустойка в размере 66 149 рублей 40 копеек будет удержана из суммы, подлежащей перечислению в качестве оплаты за поставленный товар. Посчитав сумму начисленной неустойки завышенной, продавец направил покупателю ответную претензию от 21.04.2022 № 1039, с предложением пересчитать сумму неустойки и снизить ее до 11 566 рублей 80 копеек, а также вернуть истцу сумму ранее удержанной неустойки в размере 54 582 рублей 60 копеек. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30
кодекса Российской Федерации). Суды первой и апелляционной инстанций установили, что договор на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Дзержинского района города Ярославля от 20.08.2015 № 14 (далее – договор субподряда) был заключен Предприятием с ООО «ДСК» в целях исполнения обязательств перед Агентством по муниципальному контракту от 26.05.2015 № 173-ЭА-15. В пункте 8.3 договора субподряда стороны предусмотрели ответственность ООО «ДСК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде удержания денежных средств, подлежащих перечислению в качестве оплаты по договору. В ходе осуществления контроля (надзора) за ходом и качеством выполнения работ по муниципальному контракту Агентство обнаружило нарушения при исполнении обязательств по контракту (наличие наледи и снежной массы на дорожном покрытии, тротуарах), потребовало от Предприятия выполнения обязательств и выдало соответствующие предписания об устранении нарушений. В связи с неисполнением предписаний Агентство начислило ГП ЯРДОРСТРОЙ пени за ненадлежащее исполнение условий контракта. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что материалами
исполнять взятые на себя обязательства, с целью обмана контрагентов и привлечения их к выполнению предусмотренных муниципальными контрактами общестроительных работ, используя свое служебное положение и действуя с единым продолжаемым умыслом, заключил устный договор с представителем ООО <13> Свидетель №22 на оказание транспортных услуг, поставку холодной воды и прием стока, поставку тепловой энергии на объектах застройки и при этом не имел намерения исполнять условия договора, а действовал с корыстной целью, желая похитить денежные средства, подлежащиеперечислению в качествеоплаты работ на расчетный счет ООО <13>, которое выполнило работы и оказало услуги на сумму 347 270, 82 рубля, оплату не произвел; заключил с ООО <15> договор на выполнение строительно-монтажных работ на объектах застройки и при этом не имел намерения исполнять условия договора, а действовал с корыстной целью, желая похитить денежные средства, подлежащие перечислению в качестве оплаты работ на расчетный счет ООО <15>, которое выполнило работы на сумму 1 991 978, 209 рублей,
