номер, например: СОГЛАСОВАНО Начальник Управления внутренних дел Тульской области __________________ _____________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия) 14.03.2011 Если содержание документа затрагивает интересы нескольких организаций, грифы согласования могут располагаться на отдельном листе согласования. На документе делается отметка "Лист согласования прилагается". Печать. Печать заверяет подлинностьподписи должностного лица на документах. Документы заверяют печатью военного суда. При заверении документа печатью оттиск печати должен захватывать часть слов в наименовании должности лица, подписавшего документ. Отметка о заверении копии. Заверение копии документа производится для придания ей юридической силы. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют: заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Например: Верно Начальник отдела И.Ф. Сидоров 14.03.2011 Допускается копию документа заверять соответствующей печатью. Отметка об исполнителе. Отметка об исполнителе включает фамилию, инициалы исполнителя документа и номер его телефона (для писем обязательно). Отметка об исполнителе располагается в левом нижнем углу лицевой стороны последнего листа документа
отдельном листе согласования. На документе делается отметка "Лист согласования прилагается". Печать. Печать заверяет подлинностьподписи должностного лица на документах. Документы заверяют печатью военного суда. При заверении документа гербовой печатью суда оттиск печати должен захватывать часть слов в наименовании должности лица, подписавшего документ. Копии документов. Изготовление заверенных копий судебных актов (приговора, решения, определения, постановления) и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Заверение копий судебных актов и иных документов суда производится для придания им юридической силы. При заверении соответствия копии документа, не являющего судебным актом, его подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют: заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Например: (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Верно Начальник отдела И.Ф. Сидоров 14.03.2014 Выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями
дела документов, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле документам в отсутствие истца. Ответчик требования истца отклонил как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, в отзыве на иск указав, что основанием для отказа в государственной регистрации явилось то, что законом не предусмотрено право совершения удостоверительной надписи о свидетельствовании подлинностиподписи на заявлении формы № Р26001 начальником ФКУ ИК-6. Кроме того, ответчик в отзыве указал, что в тексте удостоверительной надписи отсутствуют сведения, указывающие на то, что начальником колонии была удостоверена подпись именно ФИО1, в связи с этим не установлена личность подписавшего данное заявление, а также обоснование того что подпись выполнена непосредственно в присутствии начальника, не определены место и дата совершения надписи. Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8
которые установлены федеральным органом юстиции. Нотариальные действия от имени Российской Федерации на территории других государств совершают должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, уполномоченные на совершение этих действий. Согласно представленному в суд предпринимателем заявлению по форме № Р26001, подлинностьподписи заявителя ИП ФИО1 засвидетельствована исполняющим обязанности начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 22 УФСИН России по Республике Коми. Вместе с тем, Гражданским кодексом Российской Федерации установлен перечень действий, приравненных к нотариально удостоверенным, которые вправе совершать начальники мест лишения свободы. К ним относятся: удостоверение доверенностей (подпункт 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и удостоверение завещаний (подпункт 5 пункта 1 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заверение подписи начальникомколонии на представленных в налоговый орган заявлениях о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может приравниваться к нотариально удостоверенным, форма подачи заявлений ФИО1 также не соблюдена. Налоговым органом в материалы дела представлен ответ нотариуса ФИО4 Ухтинского нотариального
по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом юстиции. Нотариальные действия от имени Российской Федерации на территории других государств совершают должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, уполномоченные на совершение этих действий. Подлинностьподписи заявителя на представленных в регистрирующий орган заявлениях от 31.07.2018 и 13.08.2018 была засвидетельствована исполняющим обязанности начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 29 УФСИН России по Республике Коми. Вместе с тем, Гражданским кодексом Российской Федерации установлен перечень действий, приравненных к нотариально удостоверенным, которые вправе совершать начальники мест лишения свободы. К ним относятся: удостоверение доверенностей (подпункт 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и удостоверение завещаний (подпункт 5 пункта 1 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заверение подписи начальникомколонии на представленных в налоговый орган заявлениях о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может приравниваться к нотариально удостоверенным, форма подачи заявлений ФИО1 не соблюдена. Налоговым органом в материалы дела представлен ответ
истца. Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом в подлинном виде в суд документы отсутствуют на учете у ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии у данного лица обязательств и о заключении им спорной сделки. Доводы апелляционной жалобы о том, что суду надлежало назначить проведение экспертизы подписи начальника и оттиска печати, поскольку ответчик усомнился в их достоверности, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку сам по себе факт сомнения в подлинностиподписиначальника и штампа не свидетельствует о безусловном проведении экспертного исследования, поскольку реальный характер сделки подтверждается подписями иных должностных лиц ответчика, которые не оспариваются. Заявлений о фальсификации доказательств в целом ответчик суду не заявлял. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика расходы истца по уплате им государственной пошлины в связи с тем, что ответчик
полковника внутренней службы ФИО6 о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Представитель заинтересованного лица - Исправительная колония № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в суд не явился. Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Ходатайства ФИО1 о проведении по делу почерковедческой экспертизы на предмет исследования подлинности его подписи в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Исправительной колонии № ФКУ «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО3 по <адрес> полковника внутренней службы ФИО6 о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, о проверке на предмет фальсификации рапорта младшего инспектора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отклонить. Решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Отказать осужденному ФИО1 в требованиях о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № начальника