Подотчетные лица закон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обслуживание исполнения бюджета, кредитной организации. Суммы по операциям движения денежных средств в иностранных валютах указываются в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте. По окончании месяца сальдо на начало и конец отчетного периода, а также обороты по счетам 0 201 01 000, 0 201 03 000, 0 201 07 000 записываются в Главную книгу. 10. Порядок учета расчетов с подотчетными лицами 10.1. Нормативная база N п/п Полное наименование Реквизиты Сокращенное наименование здравоохранения 1 О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ Закон N 54-ФЗ 2 О языках народов Российской Федерации Закон Российской Федерации от 25.10.1991 N 1807-1 (ред. от 11.12.2002) Закон РФ N 1807-1 3 О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2005 N 813 Указ Президента РФ N 813 4 Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или)

и др.) законодательство Российской Федерации о применении ККТ не содержит. Кроме этого, в названном случае приема металлолома, драгоценных металлов и драгоценных камней применение ККТ необходимо, поскольку услугу оказывает сама организация (индивидуальный предприниматель). Учитывая изложенное, при осуществлении организацией (индивидуальным предпринимателем) выплаты денежных средств физическому лицу в рамках обязательств по договору гражданско-правового характера применение ККТ и выдача кассового чека не производятся. 2. Относительно обязанности применения ККТ при осуществлении расчетов подотчетным лицом организации или индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ, включенная в реестр ККТ, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом N 54-ФЗ. Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ не применяется при осуществлении расчетов в безналичном порядке между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием электронного средства платежа с

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования подконтролен и подотчетен населению и представительному органу муниципального образования. Глава муниципального образования представляет представительному органу муниципального образования ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, а в случае, если глава муниципального образования возглавляет местную администрацию, о результатах деятельности местной администрации и иных подведомственных ему органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных представительным органом муниципального образования. Часть 12 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что в случае досрочного прекращения полномочий главы местной администрации либо применения к нему по решению суда мер процессуального принуждения в виде заключения под стражу или временного отстранения от должности его полномочия временно исполняет должностное лицо местного самоуправления или уполномоченный муниципальный служащий, определяемые в соответствии с уставом муниципального образования. Таким образом, названный закон не предусматривает исполнение полномочий главы местной администрации депутатом представительного органа муниципального образования. Из приведенных

бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Форма авансового отчета утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 01.08.2001 № 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 "Авансовый отчет". Авансовый отчет составляется на бумажном и машинном носителях информации в одном экземпляре подотчетным

по израсходованным суммам – квартал (т. 2 л.д. 93). ФИО4 31 декабря 2013 года представлен авансовый отчет подотчетного лица №13 (т.2, л.д.103-104) на сумму 3 512 792 рубля 90 копеек. Из указанного документа следует, что в подтверждение расходов в сумме 3 465 892 рублей подотчетным лицом представлен протокол от 15 декабря 2013 года №12 (т.1 л.д.46), согласно которому на собрании учредителей общества на основании заявления ФИО4 принято решение о списании с его подотчета суммы 3 465 892 рублей, израсходованной на хозяйственные нужды общества, за счет собственной нераспределенной прибыли по результатам работы общества в 2013 году (т.2 л.д.50). В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе

долг судьи и совесть. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону; в своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Судом отклоняется довод ФИО1 в дополнении № 1 к кассационной жалобе о наличии цензуры, которая запрещена статьей 29 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Не ставя под сомнение право любого лица, участвующего в деле, на обжалование (критику) судебных актов, принятых по делу, возможность обжалования которых предусмотрена законом , суд отмечает следующее. В преамбуле Международного пакта о гражданских и политических правах закреплено, что признание достоинства, присущего всем членам человеческого сообщества, является основой свободы, справедливости и всех неотъемлемых прав личности. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности

предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме после выставления акта сдачи-приемки, путем наличного расчета от подотчетного лица (директора) заказчика. Факт оплаты заказчиком услуг по договору и факт получения денежных средств исполнителем устанавливается распиской. Из текста таких расписок следует, что ФИО2 (исполнитель) получила от общества «РАЗВИТИЕ» оплату за оказание услуг посредством передачи наличных денежных средств через подотчетное лицо – директора заказчика – ФИО4 В соответствии с частью 21 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и учредительными документами. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении общества «РАЗВИТИЕ» следует, что единоличным исполнительным органом юридического лица является его директор ФИО4 Таким образом, юридическое лицо, в лице своего единоличного органа управления, уплатило представителю денежные средства по договорам за представление интересов в суде по данному делу. Оценив представленные в материалы

истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец не доказал в судебном заседании порочащий характер распространенных в отношении него сведений. Как уже цитировалось судом, на общем собрании истцу было предложено представить отчет по расходованию полученных под отчет 21500 рублей. Данное требование со стороны общего собрания и правления СНТ «О» к истцу было выражено в приличной форме, честь и достоинство истца не задевает. Требование отчета от подотчетного лица закону не противоречит. Является ли истец подотчетным лицом, несет ли он материальную ответственность перед товариществом за полученную из кассы товарищества денежную сумму, предметом данного спора не является, и на решение по данному делу не влияет. Требование о предъявлении документов по выданным под отчет денежным средствам ФИО2 предъявила бухгалтер товарищества - Г.С.Р.. При вынесении решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК

которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Таким образом, ссылку в жалобе на невозможность представить доказательства того, что ответчик отчитался за полученные под отчет денежные средства, по причине ненадлежащего оформления бухгалтерских документов кассиром предприятия, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы, именно на ФИО1, как подотчетное лицо, закон при наличии оправдательных документов возлагает обязанность по составлению авансового отчета и представлению его в бухгалтерию. Согласно ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Передав, со слов ответчика, оправдательные документы по расходованию подотчетных

территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.02.2017г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, полагая, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права, а также не представлено достаточных доказательств незаконности действий ответчика. Исходя из того, что сам по себе факт отсутствия подписи подотчетного лица в авансовом отчете в данном случае не свидетельствует о незаконности действий ответчика, выбранный способ не приведет к восстановлению прав истца, поскольку положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете», предусматривающими обязательные требования к первичному финансовому документу, предусмотрена необходимость содержания наименования должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, а также их подписей с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. В данном случае, авансовый отчет содержит