что принятие инспекцией уточненной налоговой декларации совершено в полном соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах и не затрагивают права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что уточненная налоговая декларация от 27.05.2020 подписана электронной подписью руководителя общества с ограниченной ответственностью «Финансы Бухгалтерия Учета» (далее – ООО «Финансы Бухгалтерия Учета») ФИО2 (далее – ФИО2). Ранее в налоговый орган представлена доверенность от 25.05.2020, выданная ООО «Финансы Бухгалтерия Учета» в лице директора ФИО2 сроком на 3 месяца. Данная доверенность подписана законным представителем общества (ФИО1) и предоставляет указанному лицу полномочия представлять интересы в отношениях, регулируемых налоговым законодательством, направлять и подписывать налоговую и бухгалтерскую отчетность усиленной квалифицированной электронной подписью. Доказательств, опровергающих достоверность доверенности , не представлено, о ее фальсификации в ходе рассмотрения дела не заявлено. Вместе с тем судами отмечено, что в результате камеральной налоговой проверки спорной декларации нарушений налогового законодательства не выявлено, все налоги и сборы были оплачены обществом в
Тыва во исполнение поручения налогового органа, ФИО12 по существу заданных вопросов пояснил, что с момента создания и по настоящее время является единственным учредителем, директором и главным бухгалтером ООО «Тывастрой». Фактически общество осуществляло виды деятельности согласно уставным целям и задачам, место осуществления деятельности Республика Тыва и Новосибирская область. Первичные документы хранятся в г. Новосибирске. От имени общества выдавались доверенности на право первой подписи в банке и на право подписи приказов, распоряжений, бухгалтерской и налоговой отчетности. При этом пояснить, кому именно выдавались данные доверенности (ФИО и др. данные), ФИО12 не смог. На вопросы, связанные с осуществлением ООО «Тывастрой» финансово-хозяйственной деятельности, конкретных ответов дать не смог, пояснив, что факты договорных отношений были. Вместе с тем обстоятельств, связанных с заключением договоров, их предмета, контрагентов (заказчиков, подрядчиков) и порядок расчетов, не помнит. Случаев привлечения физических лиц при осуществлении деятельности не имелось. По вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «СтройКом» ФИО12 пояснил, что ООО «СтройКом» ему
прекращение доверенности от 02.08.2016, налоговым органом не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что 17.02.2017 АО «ПФ «СКБ Контур» был выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (ЭЦП) на имя ФИО6 на основании заявления от 27.01.2017, подписанного от имени ФИО5 При этом на дату подачи заявления на выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки ЭЦП ФИО6 (январь 2017 года) и на дату выдачи сертификата (февраль 2017 года) в ЕГРЮЛ содержались сведения о ФИО5 как о генеральном директоре общества. Отклоняя доводы инспекции, суд отметил, что внесение 15.06.2017 по заявлению директора записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о ФИО5 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ДХК «Бор», не может быть признано достаточным доказательством подписания налоговой отчетности неуполномоченным лицом, поскольку доверенность на представителя ФИО6 оформлялась в августе 2016 года, ЭЦП - в январе 2017 года Суд апелляционной инстанции признал необоснованными доводы налогового органа о нарушении конфиденциальности ключа электронной
для исключения налоговым органом в одностороннем порядке сведений о доверенности на представителя общества из информационного ресурса. Также общество выражает несогласие с выводом суда о неправомерном получении обществом электронной подписи представителя, поскольку на дату выдачи квалифицированного сертификата ключа электронной подписи в ЕГРЮЛ содержались сведения о ФИО5 как генеральном директоре ООО «ДХГ «Бор». Информацией о принятии единственным участником общества решения о досрочном прекращении полномочий ФИО5 ни общество, ни сам ФИО5 не располагали. Факт оформления сертификата электронного ключа, в том числе для подписания налоговой отчетности не оспаривается ни обществом, ни единственным участником ООО «ДХГ «Бор». Отказ в принятии налоговым органом указанной выше отчетности, представленной по телекоммуникационным каналам связи, со ссылкой на отсутствие сведений о доверенности в налоговом органе и неправильное указание (отсутствие) сведений о доверенности, по мнению заявителя жалобы, нарушает действующее налоговое законодательство, поскольку налоговые декларации, расчет по страховым взносам и сведения о среднесписочной численности работников были подписаны от имени общества с использованием
налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, в течение одного рабочего дня с момента получения налоговой декларации (расчета) выполняет с использованием программного обеспечения налоговых органов следующие действия: 1)формирует уведомление об отказе в приеме с усиленной квалифицированной электронной подписью, позволяющей идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата), и указанием причин отказа или сообщение об ошибке (в случае невозможности расшифровать налоговую декларацию, расчет); 2)отправляет уведомление об отказе в приеме (сообщение об ошибке) заявителю. Как было уже указано выше, УФНС России по Самарской области в решение от 20.12.2019 сообщило Обществу, что доверенность в налоговом органе зарегистрирована, взаимодействие по приему налоговой отчетности осуществляется. Кроме того, 09.01.2020 в налоговый орган заявителем почтой дополнительно направлена доверенность в виде заказного почтового отправления с описью вложения, заверенная руководителем ООО «ТАНТЭЛ" ФИО5, согласно которой директор Общества уполномочил ФИО4 на подписание налоговой декларации и другой отчетности, представления отчетности в налоговый орган и иные полномочия. Также, на скриншотах программы
доверенность от 11.09.2007г., выданная ФИО5 ФИО24 для представления интересов по вопросам регистрации и постановки на учет ООО «Сибстройкомплекс», гарантийное письмо ЗАО «Новая альтернатива» о представлении юридического адреса для ООО «Сибстройкомплекс» в нежилом помещении, расположенном на 2 этаже по ул. Грязнова, д.1, за подписью генерального директора ЗАО «Новая альтернатива», ФИО7, с приложением копии свидетельства о праве собственности, решение № 2 от 16.11.2009г. о внесении изменений в учредительные документы, доверенность от 17.11.2009г., согласно которой ФИО25 представляет интересы ООО «Сибстройкомплекс» во всех ИФНС России г. Иркутска, Пенсионном фонде, Фонде социального страхования, и других заинтересованных учреждениях с целью постановки на учет, ведения бухгалтерского учета, представления отчетности и решения всех возникающих вопросов; доверенность выдана сроком на один год за подписью директора ООО «Сибстройкомплекс» ФИО5 Межрайонной инспекцией ФНС России № 19 по Иркутской области представлено письмо от 01.07.2013г. № 05-17/004958дсп, согласно которому нотариус ФИО26 сообщила, что ею свидетельствовалась подлинность подписи руководителя ФИО5. Межрайонной инспекцией ФНС России
