лицо одновременно является лицом, ответственным за правильность оформления операции (сделки) или в строке [13], если физическое лицо, указанное в строке [10] не является ответственным за правильность оформления операции (сделки), а при отсутствии подписей в строках [10] или [13] - подпись в строке Ф.И.О. руководителя организации или иного лица, уполномоченного на подписание счетов-фактур, если это же лицо одновременно уполномочено и на оформление первичных документов; - покупателя - в строке [15], если получающее физическое лицо одновременно является лицом, ответственным за правильность оформления операции (сделки) или в строке [18], если физическое лицо, указанное в строке [15], не является ответственным за правильность оформления операции (сделки) Если информация, содержащаяся в перечисленных выше рекомендованных строках УПД , не позволяет достоверно и полно определить значения обязательных показателей первичного учетного документа, то вывод о несоответствии документа требованиям законодательства необходимо делать с учетом возможного наличия в документе дополнительной информации в полях, введенных налогоплательщиком самостоятельно. Статус документа, указанный хозяйствующим
товара поименован «гендиректор Юрченко», подпись сделана не этим лицом, а ФИО4 Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; далее – Закон № 402-ФЗ). Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 названной статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Таким образом, следует признать, что УПД от 31.05.2016 № 41
на документе оттиска печати ООО «Свит-Трейд» не исключает принадлежность этой подписи уполномоченному работнику организации и не является достаточным основанием для вывода о недоказанности факта получения товара ответчиком по названным передаточным документам, тем более, что часть из них была последним оплачена. К аналогичному выводу суд апелляционной инстанции приходит и при оценке довода заявителя жалобы о непредставлении доверенности на получение товарно-материальных ценностей, поскольку воспроизведение в спорных документах подписи лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни, заверенной печатью ответчика, свидетельствует о наличии у лиц, подписавших спорные УПД , необходимых полномочий на получение товара в интересах ООО «Свит-Трейд». С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что имеющиеся в материалах дела УПД №30078 от 04.03.2020, №30083 от 05.03.2020, №30088 от 06.03.2020, №30100 от 10.03.2020, №30106 от 11.03.2020, №30111 от 12.03.2020, №30116 от 13.03.2020, №30125 от 14.03.2020, №30130 от 16.03.2020 не получались и не подписывались обществом, тем более, что ответчик в порядке,
объеме и стоимости, что является достаточным для удовлетворения заявленных АО «Водный Союз» требований. Апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленная истцом совокупность доказательств свидетельствует о реальности спорных хозяйственных операций между сторонами. Таким образом, доводы апеллянта об обратном отклоняются как несостоятельные. В спорном УПД в строке 15 поставлена дата получения (приемки) – 09.07.2020, а так же должность, подпись и ФИО лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни – директор ФИО1 (т.1, л.д. 14), имеется оттиск печать юридического лица – ООО «Уралроект». Ответчиком о фальсификации подписей ФИО1 в спорном УПД в суде не заявлено, доказательств в подтверждение того, что названное лицо не подписывало спорный УПД, не представлено. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что на спорном УПД проставлен оттиск печати ООО «Уралроект», действительность указанной печати ответчиком не оспаривается. Более того, директор ООО «Уралроект» ФИО1 в суде первой инстанции подтвердил, что собственноручно поставил подпись и оттиск печати на указанном документе.
(приложение № 4). Исходя из содержания п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ с учетом разъяснений Федеральной налоговой службы Российской Федерации, изложенных в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, обязательным показателем первичного учетного документа, удостоверяющего факт исполнения сделки (факт хозяйственной жизни) является наименование должности лица, ответственного за оформление сделки и его подпись. Обстоятельством, лишающим первичный учетный документ юридической силы, может явиться отсутствие сведений о лице, ответственном за правильность оформления сделки, и его подписи, являющихся одним из обязательных реквизитов универсального передаточного документа. Как следует из содержания представленного ответчиком универсального передаточного документа (УПД ) от 07.08.2017 № ФК2017/0708 (т. 1 л.д. 89-94), подписан данный документ обеими сторонами и скреплен печатями организаций, содержит все необходимые реквизиты, установленные для данного вида документов, в том числе подпись, расшифровку подписи и печать организации, получившей товар, содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену. Обязательный реквизит в строке 18 первичного документа от 07.08.2017
