Подписание документов электронной подписью доверенность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

10, 12 пункта 5.2 Порядка, является Представитель. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 7 июня 2018 г. (протокол N 63, раздел II), от 10.09.2018 протокол N 103) 5.6. К порядку подготовки, визирования, подписания, регистрации и хранения договоров, заключаемых в электронной форме при проведении торгов в электронной форме имуществом финансовой организации (далее - договоры в электронной форме), применяются правила Порядка. 5.7. Договор в электронной форме и сопутствующие ему документы подписываются от имени финансовой организации Представителем. Получение сертификата ключа электронной подписи (далее - ЭП) осуществляет ДРА. 5.8. В случае реализации имущества финансовой организации, требующего снятия существующих ограничений и обременений, а также их перерегистрации Представитель назначает в этих целях ответственное лицо и выдает ему соответствующую доверенность . 5.9. Договоры, заключаемые в ходе реализации имущества финансовой организации, хранятся у Представителя. 5.10. В случае расторжения договора купли-продажи имущества финансовой организации возврат покупателю денежных средств, уплаченных по договору, осуществляется после заключения дополнительного соглашения

документа на бумажном носителе, за исключением оттиска печати и изображения Государственного герба Российской Федерации. Требования к регистрации электронных документов и электронных образов документов аналогичны общим требованиям к регистрации документов на бумажном носителе, предусмотренным Инструкцией. 7.9.3. При передаче электронные документы заверяются электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации об электронной подписи и установленным в ФТС России порядком. 7.9.4. При обработке, рассмотрении, согласовании и подписании электронных документов в системе электронного документооборота во внутреннем документообороте таможенного органа могут использоваться способы подтверждения действий с электронными документами, при которых электронная подпись не используется, при условии, что программные средства ЕАИС ТО, применяемые в таможенном органе, позволяют однозначно идентифицировать лицо, подписавшее документ. 7.9.5. Состав электронных документов, обращающихся в системе электронного документооборота, определяется руководителем ФТС России на основе рекомендаций Росархива и в соответствии с перечнем документов, создание, хранение и использование которых может осуществляться исключительно в форме электронных документов. Перечень документов, создание, хранение и использование которых может осуществляться

декларации (подписывать налоговую декларацию). В рассматриваемой конкретной ситуации наличие указанного в уведомлении Инспекции от 26.07.2017 основания для отказа в приеме налоговой декларации на тот момент подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе указанных выше доказательств, по сведениям из которых Инспекция при проверке направленного электронного документа признала несоответствующим действительности подписание налоговой декларации руководителем организации с применением электронной подписи. Данное обстоятельство (указанное основание для отказа в приеме налоговой декларации) также подтверждается следующими представленными в дело доказательствами. Из документов по делу видно, что ключ электронной подписи, которой была подписана спорная налоговая декларация, был получен в ООО «Компания «Тензор» представителем по доверенности от 16.01.2017 ФИО6 от имени директора Общества ФИО5 Заключением эксперта (лист дела 126.6 том 2) ООО «Центр судебной экспертизы и криминалистики» от 18.06.2018 № 19/п-э подтверждается, что подпись от имени ФИО5 в доверенности от 16.01.2017 выполнена не ФИО5 ООО «Компания «Тензор» сообщила Инспекции 21.09.2017 об отзыве сертификата ключа проверки электронной

подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, при этом если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд. Тем самым вышеприведенные нормы процессуального права не устанавливают требование о подписании усиленной квалифицированной электронной подписью как искового заявления, так и приложенных к нему документов (в том числе доверенностей ). Кроме того, в соответствии с требованиями части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между

момент подписания электронного документа не определен; 3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ. ООО «Виртуальные приборы» был выдан сертификат с данными физического лица ФИО3, выпущенный УФК по СПб. Истец оспаривал факт обращения за получением электронной подписи и ее получение. ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции 20.01.2022 факт обращения за получением оспариваемой электронной подписи и ее получение не подтвердил, указал, что не выдавал доверенность от 22.06.2020 на представление интересов ООО «Виртуальные приборы» представителю ФИО4 Истцом при рассмотрении дела было заявлено о фальсификации заявления на создание сертификата ключа проверки электронной подписи от 13.07.2020, доверенности от 22.06.2020 (л.д. 116). Определением

другой, а именно, что заявление о переходе из одного ПФР в другой оформляется и подается через Агента, сообщил о том, что с заявлением о переходе в Фонд никуда идти не нужно, в том числе и в ПФР, процесс перехода происходит автоматически. Указанными действиями нарушены требования пункта 3 статьи 36.27 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Также работник Агента сообщил, что без подписания данных документов (заявления на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для получения государственных и муниципальных услуг, доверенности и заявления на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи) и внесения их в программу заключение договора об ОПС невозможно, что расценено уполномоченным представителем Банка как фактический отказ в заключении договора об ОПС. Указанными действиями нарушены требования пункта 2 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 12

63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата; квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи , с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ; квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены). Все

ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи, в которой содержится информация в электронной форме о дате и времени подписания электронного документа электронной подписью, создаваемая и проверяемая доверенной третьей стороной, удостоверяющим центром или оператором информационной системы и полученная в момент подписания электронного документа электронной подписью в установленном уполномоченным федеральным органом порядке с использованием программных и (или) аппаратных средств, прошедших процедуру подтверждения соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом (л.д. 4 оборотная сторона). Из протокола проверки электронной подписи следует, что исковое заявление и приложенные к нему документы подписаны 03 июня 2022 года с помощью простой электронной подписи представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности , которая проставлена посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи данным лицом. Так, суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку поданное в суд первой инстанции исковое заявление в электронном виде является электронным образом документа (электронная копия документа,

Кодекса, судьями соответствующих судов единолично. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что административное исковое заявление, направленное в электронном виде представителем налогового органа через интернет-портал посредством заполнения специальной формы на официальном сайте суда, подано лицом, не имеющим полномочий на подписание обращения в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, и его подачу, а в представленной с административным иском доверенности А.Н. не оговорено специальное право представителя на подписание обращения и подачу административного искового заявления в суд. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом