Подписание искового заявления электронной подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям. Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Суд предлагает истцу представить надлежащим образом оформленное заявление, собственноручно подписанное заявителем, поскольку представленное исковое заявление не подписано, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписание искового заявления электронной подписью не предусмотрено. На основании изложенного суд не имеет правовых оснований для принятия заявления к производству. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление государственного инспектора Тюменской

суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям. Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Суд предлагает истцу представить надлежащим образом оформленное исковое заявление, собственноручно подписанное представителем ФИО1, поскольку пред- ставленное исковое заявление не подписано, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписание искового заявления электронной подписью не предусмотрено. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий упла- ту государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Истцом представлена копия платежного поручения от 10.04.2019 № 177 об оплате государственной пошлины. При этом, согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федераль-

дней со дня вынесения данного определения) – до 27.05.2020г. для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений). 7. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу - представить сведения относительно подписания искового заявления электронной подписью . Платежное поручение об оплате госпошлины, а также платежное поручение от 27.03.2020 № 445 предоставить в оригиналах. Иные документы, приложенные к иску, предоставить в виде заверенных надлежащим образом копий. Ответчику – представить мотивированный отзыв. Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный п. 4 определения срок суд, применительно к абзацу 2 п.3

полномочиях лица, подписавшего исковое заявление, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и была правомерно отклонены. Так, суд апелляционной инстанции верно указал, что из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 20.10.2020, содержащей полномочия на подачу и подписание искового заявления, со сроком действия до 22.09.2022. Исковое заявление с приложениями, включая доверенность, поступило в суд первой инстанции в электронном виде через систему «Мой арбитр», что прямо предусмотрено частью 1 статьи 125 и частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как исковое заявление, так и приложенные к нему документы были представлены в виде электронного образа документа, заверены простой электронной подписью представителя компании. Лица, участвующие в деле вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абзац

с 01.08.2020 (31.07.2020 дата окончания выполнения работ) по дату их представления ответчиком согласно данным электронной подписи. Учитывая даты подписания первичной документации по приемке выполненных работ, суд признает произведенный истцом расчет неустойки математически верным, не нарушающим прав ответчика, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Представленная первичная документация имеет конкретную дату подписания в электронном виде, что свидетельствует о согласовании сторонами указанной даты. С учетом вручения определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению ответчиком не была оспорена сумма неустойки, периоды начисления, а также даты подписания документации, доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ). Вышеперечисленные документы подписаны квалифицированными электронными подписями сторон, что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи". Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая,

суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251. Указанным Порядком допускается подписание искового заявления электронной подписью в случае его подачи в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Курганского городского суда Курганской области в сети «Интернет». Тогда как исковое заявление МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях было подано не в электронном виде, а в канцелярию Курганского городского суда Курганской области и оригинала подписи представителя юридического лица не содержит. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если

электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. Абзацем 4 пункта 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа установлено, что под отсоединенной электронной подписью понимается электронная подпись лица, которая содержится в отдельном файле. К исковому заявлению представителем истца приложено платежное поручение от 03.05.2023 №2270 об уплате государственной пошлины, поданное в виде электронного документа. Принимая во внимание, что подписание искового заявления электронной подписью представителя истца осуществлено, то и представленные документы также считаются подписанными простой электронной подписью. Таким образом, поданное совместно с исковым заявлением платежное поручение в виде электронного документа соответствовало требованиям процессуального законодательства, в связи с чем оснований для возврата искового заявления по основаниям отсутствия отсоединенной электронной подписи не является законным, а потому определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству. На основании изложенного,

групп» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковое заявление, электронный образ которого был направлен в суд, содержало также подписи от имени ФИО2 и ФИО3 Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 мая 2023 года исковое заявление было возвращено заявителю с указанием на то, что исковое заявление не подписано ФИО2 и ФИО3 В частной жалобе ФИО1 просит названное определение отменить, отмечая, что ГАС «Правосудие» не предусматривает возможности подписания искового заявления электронными подписями нескольких лиц. Податель жалобы отмечает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления ФИО1 Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи районного суда подлежащим частичной отмене. Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О возвращении искового заявления заявителю 30 октября 2020 г. с. Уйское Челябинской области Судья Уйского районного суда Челябинской области Копытова Е.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 о снятии обременения УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском о снятии обременения, при этом исковое заявление направлено ею по электронной почте не посредством подписания искового заявления электронной подписью , а просто как электронный образ документа, рассмотрев который суд приходит к выводу, что исковое заявление не подписано лицом, его подавшим. В соответствии со ст.135 ГПК РФ,суд возвращает заявление в случае,если оно не подписано заявителем. Кроме того, исковое заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям ст.131 ГПК РФ ( не указаны истцы/ответчики, не указаны обстоятельства на которые истец основывает свои требования, исковое заявление не оплачено госпошлиной, копии искового заявления не направлены

неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока. В соответствии с квитанцией об отправке, по средствам обращения через сеть «Интернет» и подписания искового заявления электронной подписью , ООО «НБК» обралось в суд . При этом, до обращения в суд с исковым заявлением и до заключении приведенного договора уступки прав третье лицо АО «ОТП Банк» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору с ФИО1, судебный приказ вынесен и отменен на основании заявления ФИО1 определением от . Таким образом, с , то есть с момента направления заявления мировому судье и до отмены судебного приказа