либо уведомление об отказе в предоставлении сведений из Реестра в течение одного рабочего дня со дня подписания руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Ростехнадзора передается должностному лицу структурного подразделения территориального органа Ростехнадзора, ответственному за выдачу (направление) документов, для выдачи (направления) заявителю выписки из Реестра (справка об отсутствии запрашиваемых сведений) либо уведомления об отказе в предоставлении сведений из Реестра в зависимости от способа, указанного в заявлении о предоставлении сведений из Реестра. При таком способе получения как "в регистрирующем органе" должностное лицо структурного подразделения территориального органа Ростехнадзора, ответственное за выдачу (направление) документов, осуществляет выдачу выписки из Реестра (справки об отсутствии запрашиваемых сведений) либо уведомления об отказе в предоставлении сведений из Реестра, непосредственно в помещении территориального органа Ростехнадзора: руководителю юридического лица при предъявлении документа, удостоверяющего личность; индивидуальному предпринимателю при предъявлении документа, удостоверяющего личность; лицу, действующему на основании доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя на получение документов, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также
спора без замечаний подписаны акт КС-2 от 31.05.2016, справка КС-3 от 30.04.2016. Письмом от 21.10.2016 (т. 1 л.д. 85- 87) истец известил ответчика о необходимости приемки выполненных работ на сумму 3 504 632 руб. по договору от 16.03.2016 № 16032016-К3 и направил для подписания акт КС-2 от 21.10.2016, справку КС-3 от 21.10.2016. По утверждению истца письмо содержит подпись сотрудника ответчика, подтверждающую вручение этого письма заказчику. Также истцом в адрес ответчика 04.12.2016 повторно направлены акт КС-2 от 21.10.2016, справка КС-3 от 21.10.2016 на сумму 3 504 632 руб. (т.1 л.д. 88). Согласно имеющимся в деле письму ФГУП «Почта России» от 03.09.2018, копиям извещений, расписок в получении корреспонденции, доверенности (т.3 л.д. 106-109) бандероли на имя ответчика 06.12.2016 поступили в адресное отделение почтовой связи и 21.12.2016 были вручены законному представителю адресата ФИО1 Мелису по доверенности от 18.01.2016. Работы на сумму 3 504 632 руб. ответчиком не оплачены, мотивированный отказ от принятия работ, какие-либо
МО «Томаринский ГО» на финансирование объекта непосредственно субподрядной организации ООО «Евротэкс». Данное дополнительное соглашение со стороны заказчика подписано председателем КУМС МО «Томаринский ГО» Панасюком А.П., от подрядчика – директором Михайловым Д.В. ООО «Заказ-С» (ИНН <***>) в лице директора ФИО3 01.12.2014 выдана доверенность техническому директору общества ФИО1, на основании которой последнему переданы полномочия на подписание счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 между КУМС МО «Томаринский ГО» и ООО «Заказ-С» по муниципальному контракту от 08.10.2013, а также на выполнение иных действий, связанных с исполнением муниципального контракта. Доверенность выдана сроком по 31.12.2014. Муниципальный контракт от 08.10.2013 расторгнут 29.12.2014; стоимость выполненных работ определена в размере 65 619 862 рубля 06 копеек. Согласно актам выполненных работ КС-2 от 30.10.2013 № 1 на сумму 75 778 руб. 75 коп., от 30.10.2013 № 2 на сумму 33 956 491 руб. 35 коп., от 16.12.2013 №
пунктам 3.1, 3.2 договора, оплата за выполненных работ производится в течение 10 дней с момента подписаниясправки (форма № КС-3); расчет производится в соответствии с графиком платежей (приложение № 2) на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (форма № КС-2) и справки (форма № КС-3) Сроки выполнения работ: начало работ – 11.06.2012, окончание работ – 15.10.2012. Исполняя условия договора, истец выполнил строительно-монтажные работы и стороны подписали акты о приемке выполненных работ за июнь-август 2012 г., сентябрь 2012 г. № 1 от 26.09.2012, № 2 от 26.09.2012, подтверждающие надлежащее выполнение истцом работ в соответствии с условиями договора, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.09.2012, № 2 от 26.09.2012 на общую сумму 1 499 980 рублей. Указанные выше акты приемки и справки подписаны от имени ООО «Пирамида» заместителем директора ФИО4 на основании доверенности от 16.01.2012, выданной генеральным директором ООО «Пирамида» ФИО5. В связи с частичной оплатой выполненных работ
просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, основанием для отказа Банка в выплате Гарантии послужило несоответствие приложенных к требованию Бенефициара от 01.12.2014г. документов условиям Гарантии; доверенность от 30.04.2014г. на имя ФИО6 содержит полномочия на предъявление требований по банковской гарантии, однако в доверенности отсутствуют полномочия на подписание генерального соглашения и дополнительного соглашения к нему, счетов-фактур, доверенностей лиц, подписавших счета-фактуры, справки о задолженности Принципала перед Бенефициаром, представление которых является обязательным условием выплаты по Гарантии; представленные истцом документы заверены ФИО6 не имевшей в соответствии с доверенностью от 30.04.2014г. полномочий на совершение данных действий; судом не дана оценка доводу Банка о несоответствии условиям Гарантии справки о задолженности Принципала перед Бенефициаром в связи с ее подписанием ФИО6; не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что Гарантия не содержит условий об обязательном наличии в счетах или счетах-фактурах Бенефициара реквизитов Соглашения; содержание представленных истцом счетов-фактур
«Эверест». Решением от 18.06.2015г. исковые требования удовлетворены. Ответчик не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, доверенность от 30.04.2014г. на имя ФИО6 содержит полномочия на предъявление требований по банковской гарантии, однако в доверенности отсутствуют полномочия на подписание генерального соглашения и дополнительного соглашения к нему, счетов-фактур, доверенностей лиц, подписавших счета-фактуры, справки о задолженности Принципала перед Бенефициаром, представление которых является обязательным условием выплаты по Гарантии; представленные истцом документы заверены ФИО6 не имевшей в соответствии с доверенностью от 30.04.2014г. полномочий на совершение данных действий; судом не дана оценка доводу Банка о несоответствии условиям Гарантии справки о задолженности Принципала перед Бенефициаром в связи с ее подписанием ФИО6; не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что Гарантия не содержит условий об обязательном наличии в счетах или счетах-фактурах Бенефициара реквизитов Соглашения; содержание представленных истцом счетов-фактур
их согласования со всей цепочкой согласующих лиц общества в программе электронного документооборота – «DIRECTUM»; правом подписания «расходных» договоров (договоры, по которым ООО «КЭР-Инжиниринг» является плательщиком денежных средств) представитель не наделяется; участвовать в производственных совещаниях и принимать решения по вопросам повестки дня; подписывать техническую и сметную документацию от заказчика, включая сметные расчеты, калькуляции к договорам, производственные графики, технические задания, справки, дефектные ведомости; подписывать документы о поставке товаров, в том числе товарные накладные, акты о выполненных работах перед заказчиком (форма КС-2), ведомость объемов и справки о стоимости выполненных работ и затрат с заказчиком (форма КС-3), подписывать счета на оплату; получать от имени общества документы, письма, запросы, письма, постановления, предписания, акты, решения, справки, получать от имени общества технические планы, технические паспорта, строительные и иные разрешения, заключения и т.д. Таким образом, вопреки доводам истца, из буквального толкования доверенности №018/2020 от 03.02.2020 следует, что данная доверенность уполномочивает ФИО3 представлять интересы общества только по «доходным»
частью настоящего дополнительного соглашения), пункт 3.4 (подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также оплата работ производится в соответствии с пунктом 3.4 после подписания и оплаты ОАО «Щегловский вал» актов и справок по форме КС-2, КС-3 на соответствующие виды работ в рамках договора от 01.04.2014 № 2/14, заключенного между ОАО «Щегловский вал» и ООО «Тулаоборонстрой»), пункт 6.15 договора (соблюдать регламент осуществления производственного контроля к подрядным (субподрядным) организациям за соблюдением требований охраны труда, промышленной безопасности и экологической безопасности при производстве работ на объектах строительства ООО «Тулаоборонстрой»), пункты 6.18, 6.19 (Субподрядчик обязуется направлять уполномоченного представителя (с надлежащим образом оформленной доверенностью с правом подписи документов от имени Субподрядчика) на все совещания и переговоры на основании полученного письменного уведомления о времени месте его проведения. А также обязуется не принимать участия в совещаниях и переговорах проводимых ОАО «Щегловский вал» без
