МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ВЕТЕРИНАРИИ ПИСЬМО от 9 октября 2018 г. N 25/3076 Департамент ветеринарии рассмотрел письмо по вопросу необходимости наличия высшего или среднего ветеринарного образования у руководителя или заместителя руководителя структурного подразделения Росгвардии при осуществлении федерального государственного ветеринарного надзора и сообщает следующее. В соответствии с пунктом 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" государственный ветеринарный надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный ветеринарный надзор) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный ветеринарный надзор) (далее - органы государственного ветеринарного надзора) в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Постановлением
(лица, занимающие воинские должности (замещающие должности) по юридической специальности <1>) структурных подразделений Росгвардии, управлений оперативно-территориальных объединений войск национальной гвардии, территориальных органов Росгвардии, управлений соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций войск национальной гвардии <2> образуют юридическую службу войск национальной гвардии. -------------------------------- <4> Далее - "ДПД Росгвардии". <1> За исключением профессорско-преподавательского состава военных образовательных организаций высшего образования войск национальной гвардии. <2> Далее - "правовые подразделения войск национальной гвардии" или "правовые подразделения". 5. ДПД Росгвардии выполняет функции головного подразделения войск национальной гвардии в области правовой работы, координирует работу в этой области и осуществляет ведомственный контроль за деятельностью правовых подразделений управлений оперативно-территориальных объединений войск национальной гвардии, территориальных органов Росгвардии, управлений соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций войск национальной гвардии <3>. -------------------------------- <3> Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 400 "Об утверждении Положения о Договорно-правовом департаменте Федеральной
гг. Функционирование раздела по противодействию коррупции на официальном сайте Росгвардии в сети "Интернет", размещение на нем информационных материалов. Обеспечение открытости и доступности информации об антикоррупционной деятельности Федеральной службы 14. Оказание практической и методической помощи руководителям всех категорий в организации работы по профилактике и предупреждению коррупционных правонарушений, соблюдении установленного регламента служебного времени и служебного распорядка в ходе выездов в управления оперативно-территориальных объединений, соединений, воинских частей, военные образовательные организации высшего образования, организации и подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации Росгвардии <7>, территориальные органы Росгвардии ОСВ и БВС, начальники структурных подразделений, руководители субъектов войск национальной гвардии <8> В течение 2018 - 2020 гг. Устранение нарушений касающихся соблюдения установленного регламента служебного времени и служебного распорядка 15. Обеспечение прохождения повышения квалификации государственными служащими и работниками Росгвардии, в должностные обязанности которых входит участие в противодействии коррупции, по образовательной программе двух уровней (базовый - для обучающихся впервые, повышенный - для прошедших обучение ранее) ГУК, ДГП, ФЭД,
форме, документ подписывается руководителем музея (другой организации), имеет реквизит "Дата" 4 Справка(и) об оснащении зданий и помещений музея (другой организации) и его обособленных подразделений с указанием адреса(-ов) охранной сигнализацией (Оригинал документа с подписью и печатью) от территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии России (далее - Росгвардия) по месту расположения или частным охранным предприятием, обслуживающей технические средства охраны зданий и помещений музея (другой организации), в которых находятся музейные предметы. В случае обеспечений охраны не подразделениямиРосгвардии к справке прилагается заверенная частным охранным предприятием копия лицензии МВД России или Росгвардии. 5 Справка об оснащении зданий музея (другой организации) и его обособленных подразделений и помещений с указанием адреса(-ов) пожарной сигнализацией (Оригинал документа с подписью и печатью организации) от территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) по месту расположения или частной организации, обслуживающей пожарную сигнализацию. В случае обеспечений охраны не
позиции Росгвардии, подлежат обязательному согласованию статс-секретарем - заместителем директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации. Особенности работы по делам об оспаривании законодательных и иных правовых актов в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации. 64. В качестве основного исполнителя при формировании позиций Росгвардии по обращениям в Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации (далее - обращение) выступает ДПД Росгвардии при участии подразделения центрального аппарата Росгвардии , осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию или правоприменительные функции в соответствующей сфере деятельности (далее - заинтересованное подразделение). 65. В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, заинтересованные подразделения самостоятельно обеспечивают внесение изменений в оспариваемые акты либо признание их утратившими силу до рассмотрения их в судебных заседаниях. 66. Проекты ответов Росгвардии, подготовленные по результатам рассмотрения обращений, согласовываются с полномочным представителем Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации
кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2014 № 600 "Об утверждении правил формирования и ведения реестра органов аттестации, реестра аттестующих организаций, реестра аккредитованных подразделений транспортной безопасности, реестра выданных свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, а также предоставления содержащихся в нем данных", Порядка аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 01.04.2015 № 145, Федеральных авиационных правил "Требования авиационной безопасности к аэропортам", утвержденных приказом Минтранса России от 28.11.2005 № 142, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что сотрудники службы авиационной безопасности общества на момент обращения в Управление Росгвардии не являлись субъектами, которые могли быть подвергнуты проверке со стороны Управления Росгвардии в силу понятия юридического лица с особыми уставными задачами с требованиями, определяемыми Федеральным законно № 16 (статьи 4,10,12), и признали их не нарушающими права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Вместе с тем
количестве 30 693,6 кг. Товар поставлен по товарным накладным от 29.11.2017 №№3126,3131 на общую сумму 6 399 001 руб.73 коп. Установлено, что оплата по контракту произведена заказчиком в полном объеме на общую сумму 12 798 003 руб. 46 коп. платежными поручениями от 29.12.2017 №№ 15500, 15501, 15466. Из материалов дела следует, что в декабре 2017 года товар с ПБХР ФКУ «ПОУМТС МВД России» и ВВБХР ФКУ «ПОУМТС МВД России» отгружен в приписанные на снабжения подразделения Росгвардии . В адрес ФКУ «ПОУМТС МВД России» поступили обращения: - 26.12.2019 № 507/24-2084 от войсковой части 3671 Росгвардии, с просьбой заменить продовольствие в объеме 2 898 кг. Основанием послужили протокол испытаний от 04.10.2019 № 16129 и протокол испытаний, проведенный повторно от 06.12.2019 № 20059 выданные Испытательным центром ФГБУ «Нижегородский рефератный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», в соответствии с которыми исследуемые партии консервов мясных не соответствуют требованиям ГОСТ 32125-2013 по физико-химическим показателям
взыскания, обращенные на денежные средства ответчика, по своей сути обращены на средства федерального бюджета; в этой связи, со ссылкой на статьи 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) считает, что ФГКУ «ВНГ России по Тюменской области» освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому взыскание с ответчика государственной пошлины в пользу истца не обоснованно. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что задолженность, возникшая за период с 16.09.2013 по 16.08.2016, является расходным обязательством не подразделения Росгвардии , неосновательное обогащение должно быть возмещено истцу за счет бюджетных обязательств УМВД России по Тюменской области, которое в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.10.2016 № 2161-Р в 2016 году являлось главным распорядителем средств бюджетных ассигнований. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом дополнений. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального
пункта 11 Инструкции исполнитель вправе: - направлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, запросы для получения необходимых документов и материалов в другие государственные органы, органы местного самоуправления и иным должностным лицам; - истребовать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, документы и материалы, относящиеся к предмету проверки по обращению; - знакомиться с документами и материалами, имеющими значение для рассмотрения обращения. В случае необходимости приобщать их копии к обращению; - выезжать по решению руководителя (начальника) структурного подразделения Росгвардии , командующего округом, начальника территориального органа Росгвардии, командира соединения, воинской части, начальника военной образовательной организации высшего образования и иной организации войск национальной гвардии на место для проверки фактов и обстоятельств, изложенных в обращении. В соответствии с пунктом 185 Инструкции плановые и внеплановые проверки рассмотрения обращений проводятся в пределах осуществления контрольных полномочий уполномоченными должностными лицами. Как подтверждается материалами дела, в период с 18.05.2022 по 19.05.2022 Управление осуществило выезд на объекты охраны ООО ЧОО «Илир», при
Р Е Ш Е Н И Е г. Ханты-Мансийск дело № 7-272/2018 18 апреля 2018 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 28.02.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица подразделения Росгвардии от 31.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей. Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене
Р Е Ш Е Н И Е г. Ханты-Мансийск дело № 7-348/2018 18 мая 2018 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица подразделения Росгвардии от 31.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей. Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене
Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства № 108911/21/50005-ИП, возбужденного 11.11.2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 31 от 03.12.2020 г. № 2-2554/2020, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, в не проведении проверки имущественного положения должника, в не направлении запросов в подразделения Росгвардии о наличии сведений об оружии, в органы Росреестра с целью получения сведений об объектах недвижимости, в органы Гостехнадзор, в ГИМС, в Государственную службу занятости населения, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника. Также полагают, что постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, т.к. не приняты все меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве. В обоснование своих требований административный истец указал, что он
