налогоплательщика. Как следует из решения налогового органа от 31.10.2016 № 29, по итогам выездной налоговой проверки деятельности общества «СК «Тяжстрой» доначислены к уплате только суммы НДС, что обусловлено, по сути, особенностями данного косвенного налога и механизма формирования налоговых доходов бюджета за его счет. Так, покупатель, заплативший за товар, работу или услугу, формирует НДС своего контрагента – поставщика, подрядчика или исполнителя и может отнести данный налог к вычету (возмещению из бюджета), если соответственно поставщик, подрядчик или исполнитель , получивший НДС в составе уплаченной ему цены товара, работы или услуги, уплатит его в бюджет. Налог на прибыль, правильность исчисления и уплаты которого также являлась предметом выездной налоговой проверки за тот же период, не доначислен обществу СК «Тяжстрой», то есть все расходы, учтенные налогоплательщиком в соответствующем периоде, приняты налоговым органом как обоснованные. Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А76-10751/2017, № А76-42538/2018 установлен факт уклонения общества СК «Тяжстрой» о предоставлении
заявленное уточнение к рассмотрению. В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из доказательств, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №2/1811-ЭА (номер извещения 0891200000617001695) от 23.05.2017, между Государственным учреждением здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ( подрядчик или исполнитель ) заключен государственный контракт № 69/2017 выполнения работ по текущему ремонту неврологического отделения ИКЗ 172753601151175360100104220014399244 от 06.06.2017 (далее - контракт), по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя подряд по текущему ремонту неврологического отделения № 4 Государственного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница», расположенного по адресу: <...> (пункт 1.2 контракта). Пунктом 1.3. контракта, подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными силами и средствами работы по ремонту объекта, указанного в пункте 1.2
на основании решения их общего собрания заключаются договоры услуг по содержанию и (или) выполнения работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме с лицами, осуществляющими указанные виды деятельности. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Лицо, заключившее с собственниками помещений возмездные договоры об оказании услуг по содержанию дома и (или) о выполнении работ по его ремонту, в зависимости от предмета договора квалифицируется как подрядчик или исполнитель услуг. К отношениям по вышеуказанным договорам применяются правила о договорах возмездного оказания услуг и о договорах бытового подряда. Следовательно, Договор обслуживания многоквартирного жилого дома №Т-90 от 01.01.2008 г. регулируется нормами ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.07.2008г.) (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. № 1025 (ред. от 01.02.2005). Договором
по договору подряда, не произвел демонтажно-монтажные работы в полном объеме, работы, на которые рассчитывал истец при заключении договора, не выполнил, он существенным образом нарушил условия заключенного договора. При разрешении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, а также штрафа, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку сторонами договора подряда от ДАТА являются ФИО1 (заказчик) и ФИО2 ( подрядчик или исполнитель ), последний индивидуальным предпринимателем не является, при заключении договора выступал как физическое лицо. Разрешая требования о взыскании по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств в установленные договором сроки, суд исходит из следующего. В силу требований ст. 11 - 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав способами, направленными на восстановление нарушенного права, тем самым возможность
и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. А другой стороной является организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Поскольку сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО1 (заказчик) и ФИО2 ( подрядчик или исполнитель ), при этом последний индивидуальным предпринимателем не является, при заключении договора выступал как физическое лицо, следовательно, положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» применимы быть не могут. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования не подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.
порядке заочного производства. Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона ( подрядчик) или исполнитель , обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результат работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Согласно ст.ст. 309, 310
