Подрядчик не вправе удерживать результат работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что подрядчик выполняет работы в соответствии с графиком выполнения работ. В соответствии с условиями договора подрядчик получил материально-технические ресурсы поставки заказчика. 21.07.2021 в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора в соответствии с п.26.5 договора Согласно пункту 26.6 установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора подрядчик обязан передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материально-технические ресурсы. В соответствии с пунктом . 23.13 договора подрядчик не вправе удерживать результат работ и/или материально-технические ресурсы заказчика (давальческие материально-технические ресурсы). Истец поясняет, что ответчик переданное оборудование не возвратил. Претензией № ИРН-2994-21 от 06.12.2021 истец обратился к ответчику с предложением в течении 30 календарных дней со дня поступления настоящей претензии обеспечить обратную реализацию МТР, в случае если это не возможно оплатить стоимость удержанных МТР заказчика в размере 5 073 893 рубля 66 копеек. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату материально-технических ресурсов либо по возмещению их

при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда (статья 712 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Обязанность по доказыванию обоснованности мотивов отказа от приемки работ возлагается на заказчика, поскольку, получив сообщение о выполнении работ, обязан организовать приемку работ, по итогам которой сообщить подрядчику мотивы отказа от принятия и оплаты результата работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства сторон возникли из фактических

суда от 09.12.2010г. по делу № А81-2457/2009 во взыскании с заказчика данных сумм отказано. В случае же удовлетворения судом апелляционной инстанции исковых требований по данному делу ответчик может получить указанные суммы в ходе исполнительного производства. Кроме того, из смысла статьи 712 ГК РФ следует, что удерживать подрядчик может лишь результат выполненной работы, то есть удерживаемое имущество должно быть индивидуализировано. В соответствии с указанной нормой, при неисполнении заказчиком обязанности по уплате установленной цены, подрядчик вправе удерживать результат работ (ст. 359, 360 ГК РФ). Право на удержание подрядчиком результата незавершенной работы - гражданским законодательством не предусмотрено. Когда выполненные работы затрагивают часть объекта недвижимости и нет возможности конструктивно выделить результат работ в качестве отдельной вещи, способной к обороту, подрядчик лишается возможности реализовать такой результат работ. Общие правовые нормы об удержании также к данному случаю не применимы, поскольку результат незавершенной работы нельзя рассматривать в качестве вещи, подлежащей передаче должнику (заказчику) по смыслу п.

при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Пунктом 1 статьи 359 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее в качестве гарантии обеспечения исполнения обязательств до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Вместе с тем следует отметить, что право на удержание подрядчиком результата незавершенной работы гражданским законодательством не предусмотрено. Притом, что ответчиком работа не выполнена, как следует из раздела «Особые условия» договора заказ-наряда

заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. В то же время статья 728 ГК РФ императивно устанавливает обязанность подрядчика возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданные для переработки (обработки) вещи и иное имущество. По смыслу указанных норм права, подрядчик вправе удерживать переданное заказчиком имущество при наличии задолженности по оплате за выполненные работы, если его стоимость существенно не превышает размер долга. Кроме того, согласно ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы , выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. Удовлетворяя требования истца об обязании ответчика Конюхова В.Ф. возвратить спорное судно –яхту типа Конрад 25 «ГЕО» с заводским номером <данные изъяты>, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 10,ст. 14, ч.