Подсудность оспаривания предписаний территориальных органов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

допускаются (ч. 6 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает настоящее дело в Севастопольский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело № А84-855/2022 по заявлению государственного казенного учреждения города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании предписания Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю в Севастопольский городской суд для направления в суд общей юрисдикции

1 статьи 197 АПК РФ подсудность данных дел определяется по общим правилам параграфа 2 главы 4 АПК РФ. Положения статьи 36 АПК РФ предусматривают случаи, в которых выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность по искам отдельных категорий дел. Вместе с тем рассматриваемый в данном деле случай (оспаривание предписания Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) в статьях 36, 38 АПК РФ не поименован, в связи с чем оснований для отступления от общего правила, закрепленного в статье 35 АПК РФ, у суда не имеется. Из содержания оспариваемого предписания следует, что оно вынесено, Южным межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по технологическому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта), которое зарегистрировано по адресу: 344000, Ростовская область, пр. Соколова, д. 58. Следовательно, исходя из недопустимости нарушения правил подсудности, данное дело по общему правилу подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области. Как указал

Дело № 2а-1790/19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 12 марта 2019 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Кузовлевой И.С., при секретаре Кулаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказаний» к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области об оспаривании предписания об устранении нарушений при осуществлении медицинской деятельности, У С Т А Н О В И Л: Административный истец Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказаний» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на допущенные Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области в ходе внеплановой документарной проверки нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ

подсудно Заволжскому районному суду города Твери. Принимая во внимание изложенное, а так же, учитывая, что место нахождения административного истца не расположено на территории Заволжского района города Твери, административное исковое заявление не может быть принято к производству Заволжского районного суда г. Твери, а должно быть подано с соблюдением правил подсудности. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 129, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья определил: Возвратить административное исковое заявление Администрации Московского района в городе Твери об оспаривании предписаний Территориального отдела (инспекции) по Тверской области Центрального межрегионального территориального управления (ЦМТУ Росстандрта), - административному истцу со всеми приложенными документами. Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.