может быть изменена по соглашению сторон. Таким образом, договорная подсудность имеет приоритет перед общей подсудностью и подсудностью по выбору иску. Аналогичным образом произведено правовое регулирование в отношении пророгационных соглашений, которые также имеют приоритет перед общей подсудностью и подсудностью по выбору иску, но не могут изменять исключительную компетенцию национальных судов по рассмотрению соответствующих споров. Согласно справке о государственной регистрации юридического лица от 26.08.2020 местом нахождения ТОО «Evropa Investment» (БИН 131040022297) является Республика Казахстан, город Алматы, Бостандыкский район, Микрорайон Алмагуль, дом 42, кв. 12. Настоящий гражданско-правовой спор является спором с участием иностранного элемента, поскольку ответчик имеет постоянное местонахождение на территории Республики Казахстан. Поскольку действующим и действительным пророгационным соглашением, отраженным в пункте 8.3. договора поставки № П/116 от 08.11.2019, указано, что спор между сторонами разрешается в суде по месту нахождения истца, оснований полагать, что действительная воля сторон при согласовании данного условия договора была направлена на урегулирование иного порядка передачи спора, не имеется,
удовлетворению в принудительном судебном порядке. Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Казахстан арбитражный суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Действительно, пунктом 10.2 договора предусмотрена договорная подсудность разрешения сторонами возникающих споров в Арбитражном суде Республики Казахстан. Положения части 2 статьи 27 АПК РФ предусматривают право арбитражного суда Российской Федерации рассматривать относящиеся к его компетенции споры с участием иностранных организаций, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92 (Киевское соглашение). Соглашение не содержит положений, ограничивающих право арбитражного суда Российской Федерации по рассмотрению таких споров. Однако, в рассматриваемом случае договор поставки № 1-20-2020 от 20.03.2020 не является внешнеэкономической сделкой, поскольку ни одна из сторон сделки не является хозяйствующим субъектом иностранного государства. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц обе стороны договора являются российскими юридическими
если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 ( подсудность по выбору истца) Кодекса по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Ответчик является иностранным гражданином и проживает за пределами территории Российской Федерации - в Республике Таджикистан. В соответствии с пунктом 7.6 контракта № 29-01-10 поставки пиломатериала от 29.01.2010, сторонами определено, что все судебные споры будут рассматриваться в судах Российской Федерации по месту нахождения поставщика. Адресом местонахождения поставщика является г.Лесосибирск Красноярского края. На основании изложенного, исходя из условий контракта по установлению договорной подсудности, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. В соответствии со статьей 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации
заключенным контрактом установлена подсудность – по месту нахождения истца. Таким образом, пророгационное соглашение направлено на установление компетенции именно иностранного суда, следовательно, дело должен рассматривать суд КНР. Кроме того, истцу предлагалось забрать товар самовывозом на железнодорожном пути общего пользования № 90 по станции Аскиз Красноярской железной дороги, в связи с отсутствием возможности поставить груз по участку принятия груза КЖД (уведомление от 18.07.2022). Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами сторон, суд установил следующие обстоятельства: 30.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» в лице генерального директора ФИО2, и Дуннинской угольной треидинговой компанией с ограниченной ответственностью «Чанхао» (Единый код общественной кредитоспособности: 91231024MA1BG7267X) в лице генерального директора Цзян Дэсюэ, заключен контракт №2021-RGS-CYC Согласно пункту 1.1 контракта от 30.07.2021 продавец (ответчик) обязался поставить уголь (товар) в количестве, по цене и срокам, указанным в спецификациях к контракту, а покупатель (истец) обязался принять и оплатить товар. В рамках контракта сторонами подписываются спецификации на поставку товара по количеству,
указанных норм в их взаимосвязи следует, что судам Российской Федерации подсудны споры с участием иностранных лиц, по которым иски предъявлены к лицам, имеющим место жительства (местонахождения) в Российской Федерации. Ч.3 ст.402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц. В силу п.6 ч.3 ст.402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что основанием иска явилось неисполнение иностранным гражданином ФИО2 своей обязанности по договору поставки в части уплаты денежных средств в заявленном размере. Указанные положения согласуются с положениями подп."б" ч.2 ст.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, участником которой является и <адрес>, суды Договаривающейся
