Подсудность спора о восстановлении срока для принятия наследства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обновления; - распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, содержащий сведения о месте нахождения истца и ответчиков, истцом не представлен. 3) Истцу необходимо обосновать подсудность спора (о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства , признании наследника принявшим наследство) Арбитражному суду Челябинской области. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 09.08.2012 исправить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление документов в арбитражный суд в срок до 09.08.2012: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере или право на

восстановлении срока принятии наследства, состоящего из недвижимого имущества, является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подлежат применению положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности. Из материалов дела следует, что земельный участок и жилой дом расположены по адресу: <.......>, то есть вне юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени. При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока принятии наследства в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Тюмени. Доводы частной жалобы о том, что суд пришел к выводу, что им подано исковое заявление, однако в суд было направлено заявление о восстановлении срока принятия наследства в порядке статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отклоняет. Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено,

Приморском крае, находящееся на территории Фрунзенского района г. Владивостока, в связи с чем, истица вправе обратиться в суд по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика - во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. По изложенному, вывод районного суда о подсудности настоящего спора Надеждинскому районному суду Приморского края нельзя признать правильными, в связи с чем, указанное разъяснение, содержащееся в резолютивной части определения, подлежит исключению. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, исключив из его резолютивной части разъяснение суда о праве на обращение с иском о восстановлении срока для принятия наследства в Надеждинский районный суд Приморского края. Председательствующий Судьи

участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность). Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества ( Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005г., утвержденный Постановлениями Президиума ВС РФ от 4,11 и 18 мая 2005г.). В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного

суд <адрес>, в свою очередь представители истца не возражали против передачи дела по подсудности. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела, в рамках разрешаемого вопроса, приходит к следующим выводам. Так, определением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства передано в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариус ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства принято к производству суда и возбуждено дело. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот

для принятия наследства в виде квартиры <адрес> Республики Карелия. Таким образом, суд приходит к выводу, что наличествует спор о правах на указанную квартиру. То есть, в данном случае подлежат применению правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорной квартиры – Петрозаводским городским судом Республики Карелия. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства передать по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд